LINUX.ORG.RU

Google отказывается от Ubuntu в пользу Debian в качестве рабочего окружения для своих инженеров

 , ,


4

2

Инженеры компании Google перешли с Ubuntu на Debian в качестве ОС для своих рабочих машин.

Ранее в течение нескольких лет компания использовала Goobuntu, кастомизированную версию Ubuntu. Теперь же она переходит на базирующуюся на Debian Testing сборку gLinux.

Google была подписчиком Ubuntu Advantage Program, но при этом не вносила вклад в Ubuntu. После перехода на Debian планируется, что Google станет активным участником проекта и будет участвовать в разработке и тестировании Debian.

Как считает Chris Merriman из издания The Inquirer, уход такого крупного коммерческого клиента будет большой потерей для Canonical.

Тем временем, несмотря на то, что gLinux является предпочтительной ОС для рабочих станций Google, она является далеко не единственной системой, используемой на них.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Не умеешь в аналогию? Печалька!

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Директор автоваза же не ездит на ладе.[rb]

Ага, а вот ВВП - рисковый мужик, и подводная охота, и полёты на истребителе, даже не побоялся и за руль «жёлтой калины» рискнул сеть :D

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

А в чем порофит от использования debian? Если в на моем железе глюков и проблем с настройкой больше. Ubuntu работает стабильнее, софта из ppa больше. Нужный мне проприетарный софт в первую очередь пилится под lts ubuntu.

AleksK ()
Ответ на: комментарий от AleksK

Если в на моем железе глюков и проблем с настройкой больше.

У тебя какое-то особое железо? Или в убунте какие-то секретные, скрытые от всего мира патчи ядра, добавляющие поддержку этого супер-редкого железа? Врунишка ты просто, не пробовал старый добрый Debian.

Ubuntu работает стабильнее

Хотя бы глупости не писал.

Нужный мне проприетарный софт в первую очередь пилится под lts ubuntu.

Любой софт, написанный под Ubuntu lts спокойно встанет на Debian stable.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

что для Debian нужно покупать устаревшее железо или использовать Sid

Опять вранье. В Debian есть огромный backports с актуальными ядрами, если сильно приспичит. Любое железо заработает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drfaust

даже не побоялся и за руль «жёлтой калины» рискнул сеть :D

Одно дело один раз прокатиться по перекрытой дороге в сопровождении двух запасных машин и бригады автослесарей, а другое — постоянно на ней ездить в общем потоке.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опять вранье. В Debian есть огромный backports с актуальными ядрами, если сильно приспичит. Любое железо заработает.

Backports -жалкая пародия на Launchpad и Kernel.ubuntu.com. Во-первых сроки появления опять же, вопрос холивара, во-вторых выбор ядра скуден. В Ubuntu же из коробки два стека поддерживаемых ядер в LTS - General и HWE, и в случае неполадок можно переехать на соседний. В Debian же сменить сломаную ветку ядра нельзя - надо ждать, пока ядро пропатчат.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

Не умеешь в аналогию?

С гномовяленым, аналогией? Это что-то из утерянных страниц Камасутры, найденных и опубликованных Солженициным, которыми зачитывался Марк перед принятием судьбоносного решения?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты забыл про штуки, которые привязаны к systemd. KDE5 например.

Какие вещества употребляете?

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Suspend в KDE5 сделан через systemd. Такие вот пироги к котятами.

anonymous ()

Решение почти правильное. Только на месте дебьяна должен был быть арч.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Suspend в KDE5 сделан через systemd. Такие вот пироги к котятами.

Suspend убили еще в 14.04, такие вот пироги к котятами.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я говорю как есть на. На Debian Stable с 4.9 этого глюка нет но мне нужно ядро не меньше 4.10 чтобы без танцев с бубном работали клавиши регулировки яркости экрана, с ядром из backports этот глюк опять есть. На Ubuntu я такого не было, этому ноуту уже 3 года и такой проблемы с ним точно не возникало. И кстати я нашел в чем проблема, это глюк с обработкой прерывания в ядре, судя по форумам эта проблема много лет проявляется на разных ядрах и разном железе и при обработке разных прерываний. И единственный вариант решения это отключить обработку этого прерывания и ждать новой версии ядра.

И да Ubutnu работает стабильнее и настраивать её проще и софта в ppa больше.

AleksK ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

А при чем тут убунта. Это проблемы с ядром и на дебиане или другом дистре схожей версии было бы тоже самое.

В то время главными дистрами были слака и деб и они не позиционировали себя как юзер френдли. Точнее, тщательно выбирали себе френдов. В них я собирал свое ядро и все настраивал руками.

Убунта тут при том, что все, ради чего она существует, она делает с самого начала и до сегодняшнего дня, через задницу, коряво и самыми ненужными способами. Все пердит, свестит, отваливается бррр...

rj45 ()
Ответ на: комментарий от Odalist

дэбил, у меня 3-х летний ребенок мысли формулирует лучше, lol

А Ubuntu нужно закапывать.

Google отказывается от Ubuntu в пользу Debian

какая то связь или по другой причине закапать? ЗЫ. Ubuntu не использую, предпочитаю Debian, но в этот раз мимо тупаза с ***** пройти не смог : )

ЗЫЫ. читал ветку про meltdown, тут на лоре, что «понравилось» половина «экспертов» с ***** PoC даже собрать или запустить не смогли... зато все такие «эксперты»... все всё знают... что закапывать, а что нет...

ДЕБИЛЫ... 99% с ***** на лоре ДЕБИЛЫ!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rj45

умвр. впрочем я особой разницы между дебианом и убунтой не видел никогда. разве что в убунте не надо канпилять и настраивать сглаживание шрифтов и есть ppa.

собирать своё ядро и настраивать никто тебе не мешает и на убунте, но необходимости такой нет.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

впрочем я особой разницы между дебианом и убунтой не видел никогда

Это потому что ты по назначению не использовал ни то ни другое. Если бы было иначе — все бы сразу заметил. Попробуй погонять убунту на боевом сервере хотябы с томкатом, базой, апачем, нгинксом.

собирать своё ядро и настраивать никто тебе не мешает и на убунте, но необходимости такой нет.

Необходимости нет, а если захочешь, то очень сильно помешает. Убунтовские перделки и надстройки на каждый чих делают из нее не-линукс и стандартными линуксячими средствами и привычками в ней работать просто неполучится.

rj45 ()
Ответ на: комментарий от rj45

У меня куча серверов как с ubuntu lts так и с дебианом. Ещё контейнеры на базе убунты есть. Во всяких облаках это самый популярный дистр http://www.zdnet.com/article/ubuntu-linux-continues-to-rule-the-cloud/

Что помаешает? В убунте ядро собирается точно так же как и в дебиане, ты вообще о чем? Какие надстройки?

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Suspend в KDE5 сделан через systemd. Такие вот пироги к котятами.

Не пользуюсь suspend'ом ибо десктоп (а на нотах четверка до сих пор исправно работает). Но знаю точно, что в обязательных зависимостях кед systemd нет. А значит весь функционал работает без systemd.

Так что пироги ты готовить не умеешь.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kaban_lyalya

Давай. Вашему «ПО, работающему только на одном дистре, я удовлетворительную оценку поставить не могу. И работать в конторе, разрабатывающей такие экземпляры, я смог бы разве что под дулом Калашникова. И если бы ПО Гугл работало бы только на одном дистре, боюсь, это мало кто оценил бы

lenin386 ★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

На протяжении 5 лет благополучно использую Mint...

дай знать, когда к тебе перебежит весь штат гугл

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну гентушники говорят, что они спокойно без systemd живут, а на вяленого переходить я вообще смысла не вижу, пока Wayland protocols до ума не доведут. А гному уж точно рабочих альтернатив явно больше одной.

hobbit ★★★★★ ()

Так шо, теперь обратно на дебиан переходить?

yvv ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Только на месте дебьяна должен был быть арч

по хорошему, гуглу, с его размером, нужен дженту с унутренними бинарными репами. там ведь можно, прямо как в сказке, запилить несколько профилей под единообразное железо и потребности. дженту именно на таких вариантах блистает.

anonymous ()

Я вот почитал комментарии и понял. Практически у всех «комментаторов» желание писать опережает желания читать :) Ну и, понятное дело, делать выводы. Вы хоть поняли о чем новость, господа? Новость проста как 3 копейки. Ранее гуглятинка использовала базирующийся на дебиане убунту. Сейчас гуглятинка перешла/сделала свою сборку, более им подходящую. Я скажу более. Любой местный «комментатор», при небольшом напряжении мозгов в состоянии САМ сделать нечто подобное. особенно - на дебиане. Там это даже проще, чем сейчас (на нестабильном релизе) с убунту. Ни о каком там «закате дебиан», или о «смерти убунту» там ничего нет. Это ваши выводы. Я лично в офигительно большом сомнении, что гуглятинка была единственным крупным корпоративным клиентом канониклов.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от lenin386

«Заточено» и автоматизировано преобладающе под 1-2 инструменты.

kaban_lyalya ()
Ответ на: комментарий от yvv

Так шо, теперь обратно на дебиан переходить?

Уебунтофилы дедушка Демьян вас ждёт в гости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

А я повторюсь. Смерть паразитам! За счет Дебиана расплодились...

Да ладно тебе, в самом деле. Успокойся. В современном мире надо же хоть как-то зарабатывать искать пути.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AleksK

А в чем порофит от использования debian?

В стабильности. В безопасности. Беспроблемно переходишь с одной версии на другую.

Ubuntu работает стабильнее

Ну, ты наверно такой единственный. Читал вот это?. И это один маленький пример.

софта из ppa больше.

Мне хватает и main ветки.

Нужный мне проприетарный софт в первую очередь пилится под lts ubuntu.

Сказочник.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, видимо, им лень. Тем более, что это хозяйство нужно же обновлять периодически. Хотя, они могли бы под это целое подразделение выделить.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ну, ты наверно такой единственный. Читал вот это?. И это один маленький пример.

Хороший пример, учитывая то, что в Ubuntu параллельно можно использовать ядра 3.13 и 4.4 в 14.04, 4.4 и 4.13 в 16.04, а в Debian 4.9 заменить в случае чего ничем нельзя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так собирай, можешь вообще сам себе инициилизацию написать) А систумди писали чтоб запускал службы, вот он с этим как раз и справляется)

jistake ()
Ответ на: комментарий от rj45

А я когда получил диски с 6.04, там не работало ни-че-го

Не было никогда 6.04. Dapper Drake был 6.06.

P.S. Зачем я это помню?

voronaam ()

Тоже свою какаху брошу. Все правильно сделали, убунту аццтой!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

С какой стати? Google — это огромный такой Васян, который не платит.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Felgengauer

это не просто крах дистрибутива, это смерть мечты сотен тысяч а может и миллионов простых людей

В чем причина паники? Какой крах? Тебе не все ли равно чем они там в Гугле своем пользуются? Да хоть Арчем.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jistake

А систумди писали чтоб запускал службы, вот он с этим как раз и справляется)

Init и Upstart тоже с этим справлялись, Launchd с этим справляется по сей день. И все эти три альтернативы еще вдобавок и запускают службы быстро, а не по 1,5 - 2 минуты даже на SSD, выдавая при этом «A start job is running»... Но вот только вместо свободного отлаженного Launchd под лицензией Apache, используется слепленная топорная поделка красной шляпы Systemd. Почему? Аргументы у сторонников Systemd отсутствуют, поскольку изначально они обучены лишь сравнивать Systemd vs Init, Systemd Vs Upstart, но не обучены отвечать в споре Systemd vs Launchd, поскольку последний во многом похож на Systemd, но при этом гораздо более стабильный, отлаженный и безопасный.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Трех Калин. Представляешь как увеличилась вероятность трагедии?

demrnd ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Да собственно

uptime 08:58:24 up 8 days, 21:20, 1 user, load average: 0,65, 0,57, 0,47

И то потому, что винт менял. Плюс минус минута в принципе не критично...

demrnd ()
Ответ на: комментарий от demrnd

И то потому, что винт менял. Плюс минус минута в принципе не критично...

Вы держите дескоп круглосуточно включенным?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя закопают раньше...

Я где-то читал, что некоторые индийские йоги живут по 800-1000 лет. Они относятся ко всему спокойно, следят за своим здоровьем, склонны к вегетарианству, иногда медитируют и работают сами на себя...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Какие вещества употребляете?

Да, я люблю вкусно покушать... Но всё же лучше к этому не привыкать, потому что привычка - великая сила....

anonymous ()

Google была подписчиком Ubuntu Advantage Program, но при этом не вносила вклад в Ubuntu

не вносила вклад в Ubuntu

После перехода на Debian

планируется, что Google станет активным участником проекта и будет участвовать в разработке и тестировании Debian

Рекомендую записаться на курсы по логике

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Глюкодром, однако.

Не заметил

Монополия одного человека ненужна.

АТО убунта не считалась с сообществом

И не хило отгребая бабло. Неправда ли?

И так огребла что видимо закроется

А я повторюсь. Смерть паразитам! За счет Дебиана расплодились...

Что такого что разрабам дебиана перепадали деньги космонавта?

Иди попукай в лужу, или открой для себя Debian.

Очевидно, дебиан то мы для себя открывали, но у него из коробки более скучные обои. Это минус.

Felgengauer ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.