LINUX.ORG.RU

Microsoft - крупнейший игрок на рынке Android-смартфонов

 , ,


0

1

В прошедший четверг Microsoft с гордостью объявила, что ей наконец-то удалось достигнуть соглашение с LG, благодаря которому южнокорейский производитель будет платить лицензионные отчисления за использование Android или Chrome OS в своих продуктах.

С учетом того, что ранее Microsoft уже заключила подобные соглашения с такими гигантами индустрии как HTC, Samsung и Acer, то отныне с семи из десяти Android-смартфонов, продаваемых в США, Microsoft будет получать прибыль.

Напомним, что программу по защите своей интеллектуальной собственности Microsoft активно проводит с 2003 года. На сегодняшний день заключено более 1100 подобных соглашений, большинство которых приходится на производителей Linux/Android-устройств.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

У тебя телефон ограничивается HTC? Расширяй кругозор, сынок.

Ты уже на личность перешел... Ну давай.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от Ttt

А с твоей логикой, что после того, как уже давно изобрели бутылку, можно запатентовать бутылку для какой-то определённой жидкости, которую раньше в бутылки не наливали.

Если твоя бутылка будет иметь уникальные особенности для этой жидкости - то да.

Да, веб-страница представляется браузером как двухмерное изображение.

Ага, и текст выделять нельзя.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

мой «трезвый» мозг нераспарсил, с ****ли им будут платить то?

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лишь бы его хватило до открытия 2-ой страницы, а то у меня коммент пропадёт. ))

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

То есть пресс-релизы корпораций ты считаешь вымыслами?

А если завтра от MS выйдет Пресс Релиз (что? какой еще релиз?), что Гамлета писал Чебурашка? Я должен буду верить?

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

А если завтра от MS выйдет Пресс Релиз (что? какой еще релиз?), что Гамлета писал Чебурашка? Я должен буду верить?

Вот когда выйдет - поговорим. А пока хватит нести ахинею. Давай по делу.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

И ни за что платить не сказано, ни сколько... Оченно это похоже на договорённость, да.

Условия договоренности - это сугубо их дело. Важен сам факт отчисления бабла.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Если твоя бутылка будет иметь уникальные особенности для этой жидкости - то да.

И чем индикатор поверх веб-страницы уникален по отношению к индикатору поверх видео?

Ага, и текст выделять нельзя.

А водка тоже от воды не отличается, если сравнивать с бутылками? Я, кажется, раскрыл секрет твоей неадекватности.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Яблофилы очень любят демонстрировать свои звезды.

=)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

HTC это перенесла на стоимость устройства. И вместо 20 т.р. тыб платил 15 т.р. А на 5 купил детюшке биле в боулнг на месяц.

Налоги и подати в рыночной среде немного не так действуют. Дело в том что каждый товар продается по той цене которая гарантирует максимальный доход. Если цену на устройство поднять, то спрос снизится и прибыль производителя тоже снизится. Поэтому отчисления с продаж влияют только на распределение прибыли - часть этой прибыли идет в Майкрософт хотя могла бы быть освоена HTC.

Absurd ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А есть он - этот факт? Я, например, кроме трындежа ничего не вижу. Или тебе банковскую отчетность показывали, как внештатному сотруднику? Опять же - делись.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

И? Всеобщее воровство как-то отменяет патент?

Воровство? Отнють! У меня книжка лежит толщиной, что если тебя по башке ударить, то от тебя места не останется. там все подробности! Там записано как и что делать. И нет ни слова, что это запатентовано и я буду денег должен заплатить.

Уж на что я не люблю бизнес есть понятие Публичная оферта (для тебя цитирую): Офе́рта (лат. offero — предлагать) — формальное предложение некоторого лица (оферента) определенному лицу (акцептанту), ограниченному или неограниченному кругу лиц заключить сделку (договор) с указанием всех необходимых для этого условий. Выпуск оферты связывает оферента обязательством заключить указанный в оферте договор с акцептантом (или любым из группы акцептантов), официально принявшим предложение, то есть акцептовавшим оферту.

Так вот выпуск документации без сопровождения информации о условиях считается раздачей за так...

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Я почитал твой набор постов. Прикольно. Ты убежден, что:

1) Андроид нарушает патенты M$

2) Подтверждением служит то, что компании платят

Оба утверждения неверны. Когда M$ наезжает на компанию с требованием заплатить за нарушение их патентов, компании не могут ознакомиться со списком патентов, не подписав NDA(соглашение о неразглашении). После чего компания, даже понимая абсурдность требований M$, стоит перед выбором - тратить кучу денег в течение какого-то времени в судах с M$, или заплатить меньшую сумму M$ и жить спокойно. Почти все компании выбрали второй вариант, но:

Barnes & Nobles прочитали патенты, посмеялись, и сами подали на M$ с антимонопольными требованиями. Видимо, будут драться серьезно. Если выиграют - будет прецедент, и повод другим компаниям сделать то же самое.

Вообще-то, все это сильно напоминает SCO.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от Ttt

И чем индикатор поверх веб-страницы уникален по отношению к индикатору поверх видео?

Тем, что в первом случае веб-страница, а во втором - видео, не?

А водка тоже от воды не отличается, если сравнивать с бутылками?

Разве на бутылках с водкой не пишут «Водка»?

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Паниковский вас всех купит и продаст, а потом опять купит и опять продаст.

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

А есть он - этот факт? Я, например, кроме трындежа ничего не вижу. Или тебе банковскую отчетность показывали, как внештатному сотруднику? Опять же - делись.

Это ты пытаешься опровергнуть слова HTC. Вот и докажи теперь. Я HTC верю.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А ничего, что OSD - это статическая информация, а индикация может подразумевать динамику?

Это где ты такое прочитал? OSD может часики отображать. Некоторые конечно в силу своего образования не понимают, чо время меняется, но всетаки.

Вообще по определению OSD - On Screen Display. Может хоть порнуху гнать... Про статику в определении ничего нет

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Или тебе банковскую отчетность показывали, как внештатному сотруднику?

Если всё же он адекватный и трезвый, в чём я сомневаюсь (как видим, он считает, что водка и вода — одно и то же, раз их в одинаковые бутылки наливают), то он скорее всего как раз штатным сотрудником является.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

Barnes & Nobles прочитали патенты, посмеялись, и сами подали на M$ с антимонопольными требованиями. Видимо, будут драться серьезно. Если выиграют - будет прецедент, и повод другим компаниям сделать то же самое.

Ну вот и посмотрим, выиграют ли.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

Это где ты такое прочитал? OSD может часики отображать. Некоторые конечно в силу своего образования не понимают, чо время меняется, но всетаки.

А ты где вычитал? Поделись!

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Закрытые доклады - это инфа по конкретным патентам. Факт выплаты бабла - инфа открытая.

Бред сивой кобылы. Вопервых скрывать за что человека наказали это бред. Во вторых он может сказать что наказали на 10р, а сам налогов на пять не доплатить...

Конечно в иных странах деньги считают. Но и прятать за что наказали скорее всего секьюрити через обскурити... Чтоб вторая жертва не приготовилась...

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Во-первых новость не о них. Во-вторых безосновательно верить корпорациям - безумие.

Дык это ты заявил, что они врут. Так вот докажи теперь.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А теперь покажи пруфлинк, что МС выложила ФАТ в открытый доступ. Жду.

Так за что народ судят? Они независимо от MS придумали FAT.... Ты про черную коробку читал?

Ты попал в клещи. Если выкладывали и не требовали, то Греция от дефолта освобождена! А если не выкладывали, то просто так вышло, что все изобрели FAT

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Где это я прямым текстом заявлял, что кто-то врёт? Ты мне пруфы сперва дай на: а) список патентов; б) финансовые отчеты с выплат.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А ты где вычитал? Поделись!

Поищи инструкции от телевизоров, выпущенных в последние 20 лет — там всё написано, что отображает их OSD.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

он игнораст чтоле 0_о(1го вычеслил) маршурчеки люди хорошие, нужные. Ик. С новым годом чатик

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

Так за что народ судят? Они независимо от MS придумали FAT.... Ты про черную коробку читал?

Что значит независимо придумали? Патент у МС, значит право на изобретение у МС. Я тоже могу в туалете много чего придумать.

Так что там с книжкой-то? Слив тебе засчитаем?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Важен сам факт отчисления бабла

Примечательно, что вектор нападения Microsoft уже не направлен только на Android, но и затрагивает всю экосистему Linux. Так как Chrome OS технически мало отличается от других Linux-дистрибутивов и с учётом того, что компания Casio ранее заключила соглашение о выплате отчислений за использование Linux, Microsoft пытается сформировать ничем не подкреплённое мнение о наличии в Linux интеллектуальной собственности Microsoft, за которую необходимо платить роялти. В ноябре компания Barnes and Noble, вовлечённая в судебное разбирательство о нарушении интеллектуальной собственности Microsoft в платформе Android, опубликовала43-страничный отчёт с опровержением действия фигурирующих в разбирательстве патентов - собрано более 800 доказательств очевидности патентов и фактов более раннего использования аналогичных технологий.

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Где это я прямым текстом заявлял, что кто-то врёт? Ты мне пруфы сперва дай на: а) список патентов; б) финансовые отчеты с выплат.

Ты сказал выше, что не веришь корпорациям. Это подразумевает, что для тебя они врут. Так что это ты должен выложить пруфы, что они говорят неправду. Не виляй.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Что, публикация инфы разряда «мы будем платить МС бабло» уже считается заведомо обманом?

Я пацанам иногда выпивку ставлю. И что теперь все им должны ставить? Это жаль что нет организации по защите потребителя международной.... С хера MS платить, то? Они вообще ничего не сделали ни разу.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Поищи инструкции от телевизоров, выпущенных в последние 20 лет — там всё написано, что отображает их OSD.

А про браузеры, про браузеры там есть?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А ты где вычитал? Поделись!

Что? Что OSD может часики отображать? Или не может?

С хрена мне тебе объяснять, что 2+2=4. Ты иное докажи сначала!

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Тем, что в первом случае веб-страница, а во втором - видео, не?

А в данном контексте это неважно. В этом контексте и то и другое — двухмерное изображение, несущее полезную информацию. Как и в случае с бутылками: и вода, и водка — жидкости.

Разве на бутылках с водкой не пишут «Водка»?

А разве веб-страница представляет собой не гипетрекст, в отличие от видеозаписи? Но ведь, по-твоей логике, если для работы с двумя объектами используются одинаковые средства, то эти объекты одинаковые (ведь для разных объектов все средства обязательно являются разными). Значит, по-твоему, вода == водка.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

Что? Что OSD может часики отображать? Или не может?

Да. Где-то есть определение OSD как некоторой технологии, официальное? А то я под OSD могу понимать порнуху на экране.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Что значит независимо придумали? Патент у МС, значит право на изобретение у МС. Я тоже могу в туалете много чего придумать.

Ты часто в туалете сидишь.

Патент какого года? А когда доки по FAT в свободном доступе были? Я еще на спектруме писал и читал дискетки IBM. Более того, везде писали IBM Formatted Diskettes....

Где тут MS? А OS/2?

И книжки писал в том числе и MS.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

На этикетке от бутылки водки тоже про сок или чай ничего не написано. Но это не значит, что налить их в бутылку из-под водки — это изобретение, и это можно патентовать.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.