LINUX.ORG.RU

Почему Ubuntu 12.04 таки няша.

 


1

3

Я не понимаю поливание грязью Unity со стороны множества ЛОРотроллей, ведь она получилось столь удобна, буквально каждая программа по своему интегрируется с панелью(на скрине выше виден firefox, nautilus и update-manager). Тот кто говорит, что она нестабильно работает/тормозит/мало настраиваема(MyUnity), просто неосилятор, потому что пользуюсь 12.04 с выхода Beta 1 и не словил ни одного существенного бага. На самом деле, как мне кажется, панель в Unity удобнее любых других панелей вообще. В Unity я могу удобно управлять абсолютно всем благодаря Hud и хоткеям.
Несколько скринов:

  • Firefox
  • Вот что будет, если открыто несколько однотипных окон, по моему сделано годно.
  • Хоть многие и критикуют эту фишку Unity, но тем не менее с ее помощью можно удобно управлять приложениями и музыкальным/книго/итд коллекциями.

Подытожу, на мой взгляд в Unity хорошо реализована каждая мелочь, начиная несвистопердящей, привлекательной анимацией, заканчивая удобным и продуманным управлением и интерфейсом. К тому же в ней постоянно исправляются баги и выходят новые версии. Для нытиков со слабыми компами, есть Unity2D, которая не требует 3D ускорения и работает быстро на слабых машинах(к тому же написана на Qt). Пожалуйста, скажите мне теперь, почему все это так не любят?
p.s. Знаю что тред не подтвердят.
p.p.s. До этого долго сидел ка каждом из DE.

>>> Просмотр (1680x1050, 1359 Kb)



Проверено: JB ()

Я не понимаю поливание грязью Unity

ведь она получилось столь удобна

Это не повод постить дефолт в галерею.

MihailP ★★ ()

Дефолт, толстяк, ЮНИТИ

Пожалуйста, скажите мне теперь, почему все это так не любят?

Потому что говно которое даже конфигурации не поддается без стороннего ПО.

VictimOfLoveToLinux ()
Ответ на: комментарий от MihailP

Ну как минимум не дефолт(другие иконки и шрифты + автоскрытие панели :D), ну а так, просто хотелось услышать конструктивную критику в сторону Unity

z00ke ()

Зачем ты выложил это говно?

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Поддается, ибо ccsm идет по дефолту и там как раз все и можно настроить в секции Unity plugin

z00ke ()

Поддерживаю ТС, Ubuntu 12.04 годная, но какие мелкие баги все таки присутствуют, ждем исправления.

Martin256 ★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Это самая конструктивная. Могу ещё добавить «ужасно», «ШГ». и «я за бан».

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Я спрашивал конкретно почему вам так не нравится Unity. Ну а к ответу на ваш вопрос, легко поставить xubuntu-desktop и настроить примерно также, или можно вернуть гном2, по этому мануалу. Соглашусь с тем, что она кушает достаточно много памяти(300мб после загрузки), но моих 2gb мне полностью хватает.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

эм, как можно сделать совсем другое, вот так же? Сколько у тебя оперативки откусывает xfce? у меня на буке Unity Откусила ~280 мб при запуске, это прогресс.

Martin256 ★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Ну это личные предпочтения. Или ты надеялся этой темой всех переубедить?

kerneliq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Всех тут точно не переубедить, ибо половина ЛОРа s/упоротые/упрямые/. Моя цель дать понять хотя-бы некоторым, что Unity не так плоха как о ней отзываются.

z00ke ()

на мой взгляд в Unity хорошо реализована каждая мелочь

Там уже всё не так прибито гвоздями? Могу я сделать размер иконок на доке например 16x16, а не 32x32?

Могу я перенести док вниз, а не влево/вправо?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Почему же? Просто ответ на твой вопрос, я и не стану спорить что из Unity нельзя сделать xfce, или наоборот. Скорее это твой вопрос некорректен.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Скорее это твой вопрос некорректен.
из Unity можно сделать

Ты не понимаешь что это анальщина?
Из Unity НИЧЕГО нельзя сделать. В этом всё и дело.

VictimOfLoveToLinux ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Да, размер изменить можно прямо в настройках(даже встроенными средствами, пруф), панель можно перенести вниз.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

или можно вернуть гном2, по этому мануалу

Вернуть пародию на внешность второго гнома или именно второй гном с его приложениями и т.д.?

А то что-то твои слова у меня вызывают сомнения и подозрения в правдоподобности...

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

размер изменить можно прямо в настройках

Наименьший размер какой? Мне нужен 16x16.

панель можно перенести вниз.

Встроенными средствами, надеюсь?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Панели и апплеты из гнома 2 и прикладные программы на gtk3 из гнома 3.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Панели и апплеты из гнома 2 и прикладные программы на gtk3 из гнома 3.

У меня язык не повернется эту кашу назвать вторым гномом, если честно =[

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

А что? тестил, все работает отлично, конечно в гном3 многое что упростили в интерфейсе, но многое стало более удобным.

z00ke ()

От смотрю я на Наутилус вырвиглазный и понимаю, что Убунту до сих пор таки не няша, даже тему GTK 3 нормальную не осилили.

robert_foster ★★ ()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Насчет темы очень субъективно, лично мне нравится. К слову о nautilus, вот как раз его изменения мне очень понравились, ибо в фм из гном2 было очень много всего нагромождено лишнего и приходилось убирать/ставить nautilus elementary. Тут остались все возможности старого наутилуса, только они скрыты, да и поданы куда более продумано.

z00ke ()

Вторая дефолтная убунту в скринах - пора сваливать с ЛОРа.

insfel ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Моя цель дать понять хотя-бы некоторым

Серьезная цель, не иначе. Кстати даю наводку - еще не все ветряные мельницы поборены, надо спешить!

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Не пользуйся никогда радикалом, он мало того, что рекламой обмазан, так ещё и выставляет какие-то нелепые лимиты просмотров.

Есть же itmages.

Hoodoo ★★★★★ ()

Тот кто говорит, что она нестабильно работает/тормозит/мало настраиваема(MyUnity), просто неосилятор, потому что пользуюсь 12.04 с выхода Beta 1 и не словил ни одного существенного бага.

К тому же в ней постоянно исправляются баги и выходят новые версии.

крестик || трусы

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну то, что в ней есть мелкие недочеты я не отрицаю, но я за все время использования славливал только падение компиза(после чего он восстановился) и еще что-то несущественное. Это было сказано к тому, что баги, которые репортят на ланчапэд, фиксят.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Это было сказано к тому, что баги, которые репортят на ланчапэд, фиксят.

Это они молодцы, конечно, но фанатизма в посте, всё-таки, сильный перебор.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Нет никакого фанатизма, мне просто нравится как развивается Ubuntu. Вообще считаю все няшей, кроме opensuse, у всех есть какая-то цель, но сейчас мне просто надо чтобы все работало сразу и хорошо, и ubuntu подходит для этих целей больше всего.

z00ke ()

«потому что пользуюсь 12.04 с выхода Beta 1 и не словил ни одного существенного бага»

очень толсто !

--------------------------

баги которые я обнаружил:

-чтобы открылась нужная линза нужно точно кликнуть по ее изображению (исправили)

-индикатор раскладки не всегда срабатывал (исправили)

-закрепленный на панели значек дублируется некоторыми приложениями (libreoffice-исправили), audacity (нет), и я думаю есть еще приложения с такой траблой

-нищадно падал центр приложений (очень редко юзаю ,но все же) и менеджер обновлений

-загрузочная заставка как не работала нормально, так и не работает(хотя фиг с ней, я ее все равно отключаю)

и много других багов...

----------------------------------

Из хорошего: Ноут перестал греться и шуметь(dell inspiron 5110), доработан дизайн,появилось больше настроек и фич, завелся блютус, мультитач, ноут живет от батареи 4.5ч в отличии от заявленных 3-x под шиндовсом, встроенная графика завелась из коробки (раньше не грузило юнити 3д, наверно какие-то конфликты с дискреткой были, приходилось ставить шмеля)

------------------------------------

«Вот что будет, если открыто несколько однотипных окон, по моему сделано годно. »

-появляется только если оба окна развернуты....

----------------

PS. Марк однако троль... втискивает вяленд и говорит о стабильности 12.10-QQ

PPS. я сам за вяленд, но какая нафиг стабильность может быть ...

dimderbin ()
Ответ на: комментарий от dimderbin

Появляется назависимо от того оба окна развернуты или нет(unity 5.10). Вот по вашим записям видно, что они действительно фиксят баги и стараются, насчет того что приложения дублируется правда, заметил еще на gnome-mplayer, сейчас перенес на панель audacity, все нормально. С заставкой и падением софтвэйир центра/апдейт менеджера не соглашусь, у меня все нормально. Хотя на ноуте эта же заставка ведет себя странно.

z00ke ()

Реквестирую линк на волпапер в 1080p разрешении.

pascal ★★ ()
Ответ на: комментарий от e1nste1n

Ну а что такого, если мне нравится Unity %). Кстати, если вы посмотрите, есть еще скрины с xfce & gnome 3.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Ну а что такого, если мне нравится Unity


ну это же не повод постить дефолт

e1nste1n ★★★★★ ()

Не нашел firefox на скрине с firefox'ом

Dantix ★★ ()

Юнити говно хотя бы потому, что написан на пестоне (оно ведь на нем?) что используя его отходишь от остального сообщества в стороны маргинализации. Опять же этот вендор локин. Если человек привыкнет к юнити, он не захочет переучиваться на что-то другое и не сможет использовать любой другой дистрибутив.

Тащемта, на винде таскбар я настроил почти также, как эта ваша юнитя (сбоку, для экономии вертикали). фил почти такой же (по вин — меню пукс, по вин+номер — запуск/поднятие из небытия). Довольно удобно. Но юнити говно. Правда я ей пользовался только в лив-сиди.

Ok ()
Ответ на: комментарий от Ok

Бред полнейший. Человек может привыкнуть ко всему, да и панель в юнити явно поудобнее будет, чем в оффтопике, ваши доводы совсем не убедили, ибо они ограничиваются тем, что якобы Ubuntu/Unity это не Ъ.
Написана на C, C++

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

панель в юнити явно поудобнее будет, чем в оффтопике

И тебя, конечно же, не затруднит написать чем конкретно?

Ok ()
Ответ на: комментарий от Ok

Опять же этот вендор локин.

использованию Unity в других дистрибутивах мешает, внезапно, не Canonical, в Qt без проблем приняли нужные патчи в апстрим, а в GTK и Gnome даже тут не пошли на встречу, вместо поддержки appmenu они запили свой велосипед, который вообще ни с чем не совместим, кроме Gnome 3

vaino ()

1. Неправильная кнопка меню. 2. В 12.04 еще и нет умного автоскрытия.

anonymousss ★★ ()
Ответ на: комментарий от vaino

Вообще, они итак appmenu используют. Подхватывает Qt, GTK+, Swing.

z00ke ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.