LINUX.ORG.RU

Почему Ubuntu 12.04 таки няша.

 


1

3

Я не понимаю поливание грязью Unity со стороны множества ЛОРотроллей, ведь она получилось столь удобна, буквально каждая программа по своему интегрируется с панелью(на скрине выше виден firefox, nautilus и update-manager). Тот кто говорит, что она нестабильно работает/тормозит/мало настраиваема(MyUnity), просто неосилятор, потому что пользуюсь 12.04 с выхода Beta 1 и не словил ни одного существенного бага. На самом деле, как мне кажется, панель в Unity удобнее любых других панелей вообще. В Unity я могу удобно управлять абсолютно всем благодаря Hud и хоткеям.
Несколько скринов:

  • Firefox
  • Вот что будет, если открыто несколько однотипных окон, по моему сделано годно.
  • Хоть многие и критикуют эту фишку Unity, но тем не менее с ее помощью можно удобно управлять приложениями и музыкальным/книго/итд коллекциями.

Подытожу, на мой взгляд в Unity хорошо реализована каждая мелочь, начиная несвистопердящей, привлекательной анимацией, заканчивая удобным и продуманным управлением и интерфейсом. К тому же в ней постоянно исправляются баги и выходят новые версии. Для нытиков со слабыми компами, есть Unity2D, которая не требует 3D ускорения и работает быстро на слабых машинах(к тому же написана на Qt). Пожалуйста, скажите мне теперь, почему все это так не любят?
p.s. Знаю что тред не подтвердят.
p.p.s. До этого долго сидел ка каждом из DE.

>>> Просмотр (1680x1050, 1359 Kb)



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от comp00

Аналогично, не услышал ниодного вменяемого комментария к тому что Unity неюзаабильна, а bernd сошел с ума и не может выразить свои мысли. У федоры же срок поддержки маленький, не?

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Аналогично, не услышал ниодного вменяемого комментария к тому что Unity неюзаабильна

Требовательная, неудобная, макос-образная, тормознутая. Напильник ей нужен. Это если вкратце

У федоры же срок поддержки маленький, не?

Upgrade же. Срок поддержки куда больше периода между релизами, что озволяет апгрейднуться уже до проверенного релиза

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Разве макос-образная это плохо? _Имхо_ удобнее, чем любое другое DE, не тормозит даже на старом железе. Не убедили.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Это не хорошо. Хочу сказать, хотя понимаю, что могу быть затролленым и возможно даже нарушу правила ЛОРа что самая удобная граф.среда в оффтопе 7. Даже не смотря на то, что она стырена из KDE4 (это не делает kde лучшей для UNIX) Почему? да потому что нет в ней такого тонкого инструмента для пользования/ администрирования как линуксовая консоль. В линуксе DE всего лишь фича, для удобства пользования .Потому и смотреть надо проще. Многие утверждают, что главный минус третьегнома - убогие по сравнению 2м системные параметры. Но зачем они вообще? Лично я открывал их раза 2. Макос делает DE как максимально красивую и при этом плюет на удобство в работе. Эти всплывающие доки не нужны - они просто мешают. В юнити дело обстоит еще хуже, эти доки еще и кривые и требовательные. Да и вообще, линукс подразумевает свободу действий, а убунта загоняет в суровые рамки. Причем, не только DE

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Толстота. Никуда она не загоняет, если не нравится, есть apt-get install x/k/lubuntu-desktop, но мне удобнее именно в юнити, несомненно в оффтопе среда сделана хорошо, но уж слишком она тяжелая(не в плане быстродействия, а в плане работы в ней). Но это мое мнение, этим тредом я просто хотел дать понять что юнити не говно, как это принято тут считать.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

Ну как сказать, железо хорошее, но глупо отрицать что оно старое. Хотя мой первый комп был еще слабее, где-то 300мгц на борту

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

apt-get install x/k/lubuntu-desktop

Не хватает gubuntu-desktop для третьегнома.

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Я бы сейчас поспорил чем юнити лучше всего остального, но мне уже лень, просто лень. Думайте что хотите, мне плевать. вотъ. точка.

z00ke ()

итак экспресс тест резюмэ убунта хорошо идёт для новых чистых установок на новенький компьютер где ничего не трогаетсяпомимо софтвер центра. чем больше нестандартностей тем больше странных ошибок.

а так работает на удивление шустро(ЗЫЖ цель обойти семёрку достигнута, убунту одобрена для людей)

ЗЫЫЖ насекомоидам по прежнему рекомендован арч и джента

Thero ★★★★★ ()

а также юнити пока допиленей гнома 3 и показывает более завершённую концепцию. фиксируем факт.

Thero ★★★★★ ()

а и да внезапно изкаробки очень реактивен фаерфокс. настолько что даже менять ни на что не хочется.

Thero ★★★★★ ()

Это чё, новый гном?

Не юзал, но осуждаю.

guitarist ★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

У меня аналогично с ним все работает быстро, но вот уже сколько всяких ппа подключил, приложений поставил, даже нестабильную ветку драйверов, по прежнему работает отлично. У меня на 2 машинах убунту бегает быстро, на удивление.
1. Pentium4@3.2 HT, 1GB DDR1, GF6600gt 128mb
2. Core i7 2600K, 2GB DDR3, GTX580 1,5GB
На нетбуке пока арчик, но и туда думаю воткнуть убунту, с лайвюсб вроде работало шустро. Вот даже не знаю какое надо иметь железо, чтобы она тормозила, странно.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Я бы сейчас поспорил чем юнити лучше всего остального, но мне уже лень, просто лень.

Почему-то на лоре не считается нужным аргументировать свои слова.

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Считается, почитай весь тред. Я уже раз 10 точно отвечал на подобные вопросы.

z00ke ()

Я не понимаю поливание грязью Unity

Я вот не понимаю почему они сперва сделали такую прикольную кнопку в верхнем левом углу, которая открывала меню, а потом снесли ее на панель и осталось какое-то уныние. Юнити не нужно.

Siado ★★★★★ ()

Хоть многие и критикуют эту фишку Unity, но тем не менее с ее помощью можно удобно управлять приложениями и музыкальным/книго/итд коллекциями.

Еще бы не критиковали, когда при поиске чего-либо тебе превьюшки всякой порнографии всплывают.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Наверно замечаю разницу даже на глаз, потому что у меня очень сильно оптимизирована система по сравнению со стандарными конфигурациями. А к хорошему потом быстро привыкаешь.

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

amd a8-3850 + radeon 6670 (на свободных)

ну и скорость запуска фоксы неинтересна а скорость отрисовки буквально мгновенна( ну тоесть как в рекламном ролике гуглохрома) не знаю кто тут виноват фокс обычно только на работе пользую а там всё кроме оперы тормозит..

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

это как укорачивание ступеньки на 3 миллиметра приводящее к падению 90% людей

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

скорость отрисовки буквально мгновенна

Это же субъективные ощущения. Посложнее страница и скорость не будет казаться такой буквальной

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Можно сказать и так, но все зависит в каком направлении идти по лестнице;)

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

ну я то и сравниваю на сложных благо скорость интернета позволяет исключить из испытания проблемы узкого канала.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

ну от этого зависит только количество увечий...

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Попробуйте, к примеру, этот тест peacekeeper.futuremark.com

Первый запуск прогонялся вхолостую, чтобы тесты попали в кеш браузеров.

Убунту 12.04 firefox 11.0 выдала за три попытки такие цифры: 368, 328, 335, причем в первом тесте, после холостого запуска, наблюдалось сильное слайдшоу на всех тестах, кроме проигрывания видео с рекой.

Джента с firefox 10.0.3 на трех запусках теста показала почти одинаковые результаты: 390, 387, 392, все тесты пройдены плавно.

В браузерах обеих систем не пройден 1 тест из 7-ми из-за отсутствия кодека.

Opera в дженте показала результат 485 с небольшим разбросом, но из семи тестов осилила только 4.

P.S. На нетбуке asus n10j убунта работает не супер. Но в Вашем случае возможно все иначе, так как все зависит от железок.

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

нет гонять уже не буду тестирование убунты завершено. вернулся к мутантской дженте и полной экспериментальности для повседневной и бете 17 федоры для игр.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Grindz

При реальной работе, когда нужно работать с кучей окошек

Сериоус бузинес?

Siado ★★★★★ ()

я бубунту не юзаю из-за её отвалов при обновлении
особенно межрелизных
подруга сейчас вот пишет, просит ей 11.10 до 12.04 обновить, она в прошлое обновление обновилась, так у нее и тачпад отказал, и вафля, и подсветка экрана не включалась

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

Мм. У знакомого даже апдейт с 10.04 прошел идеально, хотя у него там было стороннее ядро, и драйвера из другого источника, чудеса?

z00ke ()
Ответ на: комментарий от kostett

Хотя сам начал использовать именно Ubuntu только с 12.04, так что узнаю как там дела с обновлениями релизов только к выходу 12.10 :)

z00ke ()

Я не могу сказать, что являюсь ненавистником этого дистриба, но его последние версии вызывают у меня тошноту вперемешку с жалостью к его пользователям. Он превратился в адскую смесь из спизженных у мака и винды фич.

lithops ()
Ответ на: комментарий от lithops

Я не знаю что она взяла от винды, честно. Мак сама по себе красивая, но неудобная ОС, в Unity взяты как раз черты красоты от нее, а удобство и функционал свое. Так что получилось вот такая идеальная квинтесенция, что делает, имхо, ее самой удобной средой вообще на десктопах.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Я уже ставил аторую бету ради интереса,а там... Глюк на глюке глюке глюком погоняет. И это на совсем новеньком компе с хорошей видюхой и свежими дровами.

lithops ()

Зачем они всё налево переводят? У меня же не тачскрин. Неудобно же туда мышью крутить. Остаюсь на МАТЕ и КДЕ4.

ViTeX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lithops

Сижу с Beta1, за все время упал компиз 1 или 2 раза и все. Если не трудно, то пожалуйста опишите баги.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Субъективно, слева самое удобное расположение панели(слева кнопки на заголовки кнопки, слева глобалменю, в осовном, большинство элементов управления содержимого окон находится слева, поэтому придется совершать меньшее кол-во передвижения мышью, в этом я с ними согласен), но можно переместить вниз. Казалось бы, при чем тут тачскрин?

z00ke ()

Клацаю сейчас лайв-диск xubuntu 12.04. Вот это действительно по настоящему шустрый интерфейс, нравится черт возьми :) Главное, что xfce тут настроено уже из коробки неплохо и больших телодвижений делать не нужно.

uniqwert ()
Ответ на: комментарий от uniqwert

Угу, в ubuntu-based вообще все неплохо. А вообще, Unity тоже шустрый, не такой как xfce, но все же.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

По мне как-то не удобно. Так и не привык. Для пальцев вроде как шикарный интерфейс, а в остальном не для меня.

ViTeX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

кстати, а апдейты между LTS у убунты просто обязаны быть неотвальными, они же коммерческую поддержку именно с LTS-релизами ассоциируют и считают для них приоритетной.
но вот обновление до LTS с простого релиза.. хмм

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

я тебе уже сто раз написал почему или «не читал, но негодую»?

bernd ★★★★★ ()

кстати, а ты как сделал что порнуха скрывается квадратиками в поиске видео?

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

На самом деле это не порнуха, а лекции. В гимпе фильтры-размытие-пикселизация

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

ну эт не Ъ
я думал, юнити вебкой смотрит только хозяин ли перед монитором или кто еще есть, и в зависимости от полученных данных скрывает нужное квадратиками.. ;/

kostett ★★★ ()

Мне Unity нравиться. Хотя то, что панель по умолчанию при перекрытии не убирается и не перемещается напрягает.

fedoseev ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.