Прощай Gimp, привет PhotoCraft

в гимпе даже из коробки нет «заливки с учетом содержимого». Как программу можно назвать удобной, если там даже нет такой удобной функции, которая в разы ускоряет работу?

Ещё немного и я сам уверую в раст

Я сегодня впервые попробовал этот ваш раст, но не сам, а нейроложкой. Форкнул ихний нейроклон ворда, ака wordcraft. Натравил на него корпоративный клод с запросом пофиксить неотображающиея хедеры/футеры в .odt файле, после чего пушнул и открыл пулл реквест. PR пока еще висит, хз как долго оно протянется. Но первые впечатления даже не в том что компилировалось минут 15, а в том что во время этой самой компиляции у меня ВНЕЗАПНО закончилось свободное место на /home партишне. В итоге перенес compile-cache этого вашего cargo на 22 терабайтный HDD что сразу же освободило на хоуме что-то порядка 70 гигабайт.

Впечатления, конечно, интересные. Про сам язык ничего сказать не могу.

Draw

Дай задание для ИИ, чтобы он сделал то, что тебе нужно). Забавно, что мы опять пришли к общему знаменателю - ИИ :))

После многолетнего опыта с Gimp, пересаживаться на непонятно что, да ещё и переучиваться - чтобы что? Меня и Gimp устраивает.

И вот тут появился запрос: а можно открытый как GIMP инструмент, но интерфейс как у Photoshop? Сабж его как бы решает

А что с поддержкой *.psd? Как там, векторные слои совместимы с оригиналом?

Ну как proof of concept это интересно, а как рабочий инструмент — вряд ли. Код не поддерживаемый получается, насколько можно понять. Кому хватает Гимпа, тот и так будет им пользоваться, а кому нужен Photoshop c палитрой от Пантона, тот все равно будет Адобу платить, потому как сам фотошопом деньги зарабатывает.

на ютабе полно видео, как открывают .psd в фотокрафте, вроде все олрайт, но лично я сам не тестил эту фичу

качаю драйвер принтера и он весит около 30 мегабайт, а он так сильно удивился, почему столько весит простой драйвер

Если принтер цветной, то в драйвере зашиты изображения и контрольные точки всех валютных купюр всех стран, что известны производителю. Если попробуют напечатать купюру, выедет пустой лист. То же самое касается и драйверов сканеров - купюру просто так не отсканируешь даже по частям, будет белое поле. Ну и параллельно если есть интернет, драйвер по тихому настучит куда надо.

То же самое и с коммерческими Фотошопами - они тоже не позволят заниматься подделкой денег, а чтобы это работало, база валют должна быть вшита в ПО.

А эта база очень большая, и занимает большее пространство дистра чем непосредственно код программы и локализация под все языки.

Утер нос всем злопыхателям :) 2 очка в копилку нейросетей и раста

А во времена опенофиса я помню такого не было, картинки были прибиты гвоздями к тому месту где они были.

То же самое и с коммерческими Фотошопами - они тоже не позволят заниматься подделкой денег, а чтобы это работало, база валют должна быть вшита в ПО.

это правда, я учил испанский по картинкам, но делал их сам через фотошоп 2023. Была фраза 315 долларов, так я написал это текстом и начал лепить туда 100+100+100+10+5 долларов, и фотошоп стал ругаться, и говорить «данное приложение не поддерживает печать банкнот», хотя я просто учил язык через картинки

если кто-то сомневался, чего все эти в полосатых купальниках из GNOME и т.д. так невзлюбили нейронки, называют их юзеров нацыстами и пытаются отменять. Вот наглядный пример.

Эти «мейнтейнеры» годами сидели на сене, по сути ни черта не делали, но не забывали получать зарплаты с донатами. А теперь они выходит не очень-то и нужны. Естественно им это не нравится.

Что запускают иконки winamp, thebat, MSIE из quicklaunch`а?

Среди свидетелей адоба бытует мнение, что не столь ценен фотошоп как законченный продукт, сколько его библиотека плагинов и обратная совместимость. Так что никакие альтернативы, аналоги и охреневшие ценники за подписку ему не угрожают.

иконка оперы открывает браузер falcon, winamp открывает аудасиоус со скином винампа, bat открывает chromium+сразу после нажатия открывается гугл почта, мой пк открывает thunar, msie открывает браузер xlinks2, фар менеджер открывает ranger, cmd открывает xterm

Мыло. А по поводу «замыны гимпу» - у него ведь интерфейс ещё более инопланетный.

А мог бы запускать соответсвенно оперу и винамп.

зачем на линуксе winamp, когда есть куча альтернатив, подерживающих скины от винампа. Да и опера это уже не та опера, которая была в нулевых годах, а клон хромиума, в этом браузере я не вижу никакого смысла. Вивальди как-то поинтереснее, чем опера

Что там с CMYK и Pantone?

более того, CS3 - вполне даже очень! :о)

70Gb build-cache?!!!

я сидел почти на всех фотошопах начиная с версии 5.5 еще на win95, так если не путаю, cs3 был самый бестолковый релиз, это та же самя cs2, ничего нового, разве что оптмимизация на многоядерность была лучше. На работе, кстати была cs3, я юзал его 3 года, реально недалеко ушла от cs2.

чего сказать? не сраслась у вас с ним любовь!
я так с удовольствием юзаю cs3 (на основной фото-станции osx10.6.8) и периодами cs6 (на запасной osx10.9.5) - ни какой особой разницы не вижу. да - 6й чуть пошустрее за счет «архитектуры», но 3й привычнее (и нет ни чего такого, что бы нельзя было-бы сделать в одном и не повторить в другом)
имхо :о)
п.с. и да! в винде и на макаке - они очень по разному работают! реально по разному (может и по этому у вас были траблы)

Есть что-то в PhotoCraft, чего нельзя сделать в Gimp? Я понимаю, что полный клон фотошопа понятнее и удобнее для пользователей фотошопа. Но если уже пользовался Gimp, есть ли смысл менять его на клон фотошопа? Будет же непонятно и неудобно. По крайней мере, поначалу.

я бы сидел на гимп, но там нет заливки с учетом содержимого. Это один из моих главных инструментов, в гимпе из коробки он отстутствует, а в фотокрафте есть.

у меня дома был всегда установлен последний фотошоп, на работе cs3 в 2016 году. Ммне однажды принесли одну сложную фотку, которую долго нужно было чинить через штамп, но легко через заливку с учетом содержимого. Так мне пришлось звонить домой, отсыласть фотку по почте, чтобы там заливали с учетом содержимого и присылали мне на работу обратно))) а ты говоришь, чего не хватает в cs3? Заливки с учетом содержимого

нет, ринат! (пользуюсь и тем и другим)
фотошоп на голову и удобнее/сподручнее и плагинами дополнительно... и даже было сравнивал гимп и cs3, открывал какой-то «особенный» файл, так гимп - не справлялся.
правда cs3 под макакой (по разговорам с коллегами - очень сильно отличаются версии macosx & windows, причем win-версия шопа не в лучшую сторону, сам винду с 2000 не пользую, ни чего сказать не могу)

а ты говоришь, чего не хватает в cs3?

да я говорю! :о) чего я говорю?!
скажу как фотограф, меня все устраивает и там и там!
а если фотку надо так сильно перехреначивать - то ей место в корзине!

у вас, естественно, свой кейс.
спорить не буду, как уже сказал, имхо!
закончим?! :о)

вот допустим сходил ты с ребятами на шашлыки, сфоткался, но на фото было много комаров, штук 20. Ты их будешь всех убирать через штамп минут 5, либо выделишь за 1 минуту и сделаешь заливку с учетом содержимого? Вот ради таких вещей я и люблю фотошоп, можно быстрее сделать работу)

Хорошо, плати каждый месяц деньги за подписку фотошопа, когда как можно пользоватсья бесплатным клоном, который полностью закрываетвсе потребности 95% обычных людей.

Если речь об обычных людях, то причем тут фотошоп?

ой,блин! ну что за пример?! много комаров...! да по барабану! тем более для себя любимого!
а вот если вдруг «ну надо» - согласен. заливка с учетом содержимого, периодами, для ретушерствования - да нужен. но это не ко мне, а к ретушерам, они умеют на ровном месте «приключения замутить» так, что можно посидеть (т.е. стать седым :о)

п.с.
да, есть такая заливочка, но я никогда не использовал, вот как-то обходилось.
и это называется «свой ворк-флоу».
у всех свои фломастеры. :о)

заливки с учетом содержимого

Проще говоря, это inpaint? Resynthesizer же, не? upd. Плюс в G`MIC-е есть.

обычным людям просто так раздают фотошоп, или нужно за него платить каждый месяц?

Resynthesizer

я ставил что-то подобное на гимп, вроде как работало, потом гимп обновился и плагин пропал. Все-равно это какие-то костыли из картона, которые у меня сыпятся, в фотокрафте это все есть из коробки

не знаю насчет седины, но я работал в газете и там фотки нужно было редактировать очень быстро, и заливки с учетом содержимого сильно не хватало.

Ну откуда там Pantone? Он платный. А если его просто стырить, «авторов» очень поучительно покарают.

потом гимп обновился и плагин пропал

Его уже портировали на новый API, вроде как. Вообще, насколько я в курсе, ищутся желающий, готовый впилить инпайнтинг в GIMP (в роадмапе это стоит в целях на 3.6). Пока желающие не находятся, а у основной команды работы и без этого валом.

да я понял! :о)

Тут, к слову, недавно завезли чего лично я ждал уже леший знает сколько лет - не растрирующиеся на каждый чих текстовые слои. Также AlxSa (он же CmykStudent) прямо сейчас завозит инструмент векторных примитивов (могучие вопросы «как нарисовать круг в GIMP» уходят в прошлое).

А мне wordcraft и deckcraft зашли у них. Закрыли все мои хотелки по офису. Единственное, если они добьют до конца отображение visio картинков в ворде - могу удалять весь пакет либы и просто сидеть в нем.

ну вот пусть ищутся, по мне так эта фича должна была быть в гимпе уже в 2008 году. Для меня этот плагин киллерфича и он должен был изначально прибит к любому графическому редактору по умолчанию. Разве что в простеньких на это можно и забить, гимп2 был простенький и это было ему простительно, а гимп3 разожрался непонятно куда и вот там отсутствие это заливки уже вызывает большие вопросы

я там почему-то не нашел печать на бумагу, может плохо искал, либо еще это недоделали

Мощно (я про компиляцию). А так как - всё исправилось? Сколько токенов?

«как нарисовать круг в GIMP»

Эх... А я со времён фотошопа без векторов это помню...

«обычным людям» не нужен фотошоп так как они в нем не в зуб ногой.

Это всё конечно замечательно. Rust более безопасный, а что и при таком функционале прога весит 70, а не раздутые ещё больше 700 Мб, это хорошо. Но если смотреть трезво, то как это всё поддерживать?

Gimp пилит сообщество для сообщества, то есть мы (лично я пока в С/С++ ещё не так глубоко разбираюсь, чтобы в этом помочь нашему комьюнити, но я в общем смысле имею ввиду). А вот этот проект на Rust чистой воды нейрослоп, ибо и автор, и нейронка в следующей сессии не разберутся, что там было. Ну а нейронка если и разберётся, то после «третьей рюмки токенов», перед этим поломав половину рабочих фич и заодно наплодив дублей функций в коде.

я на маке в него тыкался, работает на удивление очень быстро даже с большими документами по 700-800мб

гуй конечно оставляет желать лучше, до нативного ему еще очень далеко. Хотя я конечно понимаю почему взяли egui, а не натив для каждой платформы

о всё конечно замечательно. Rust более безопасный, а что и при таком функционале прога весит 70, а не раздутые ещё больше 700 Мб, это хорошо. Но если смотреть трезво, то как это всё поддерживать?

как я уже сказал, с одной точки зрения ты прав, с другой, когда я пользуюсь виндой, то часто юзаю старый софт - winamp 2, pagemaker, да и другой подобный древний софт. Почти превосходно все работает даже на 11 винде, весит мало и свои задачи выполняет. Так и этот фотокрафт без обнов будет спокойно работать на новых версиях линукса.

Так по шорткату же Ctrl+p