Прощай Gimp, привет PhotoCraft

Inkscape

вот и суть, когда привык к хоткеям и функциям каким то, а поменял редактор и там нет функций, есть проекты, которые их гимпа лепят фотошоп, но не все там есть что надо, да и для забав сейчас все нейронками обмазались, проф редакторы для работы нужны дизайнерам, простым обывателям оно переизбыточно

они на гитхабе же лежат, юзай экшены, я 2 раза пытался форк телеги на локальном пк собрать и 2 раза у меня все ресурсы кончились, и озу и место) а экшенами гитхаба клиент собирается примерно 1.2 часа, смотря какой

fooyin посоветовали недавно, очень неплохой аудиоплеер, qmmp тоже, хотя я больше по радио

а они всегда фотошоп ставят, даже если на 5% юзают, он на слуху всегда был и будет

А сейчас в GIMP чёртова каша, выделенного API нет, там даже не помышляют о том, чтобы кто-то на их святыню покусился.

Нету. Совсем нету. Враги украли. Видимо.

Пару лет назад мне нужно было что-то сделать что-то однотипное с пачкой фоток. На странице с биндингами под человеческие языки программирования было примерно все. А на проверку модуль для питона оказался дохлый (и отвалился он лет 10 назад). Причем его даже собирали только под винду

Пришлось делать на родном для gimp’а script-fu. А лисп с непривычки производит своеобразное впечатление

я сам писал драйвер принтера для спектрума году в 1992 и у меня он в итоге вошёл в 255 байт и в буфер родного принтера

А если шикануть и поставить аж мегабайт памяти, обработчик postscript влезет?

Никто не в курсе, @Irsi еще жив? Внесите сюда эксперта :)

товарищ открыл issue, отправил логи? разбирался в чем проблема?

ИМХО. сейчас с нейросетками любой может изобразить форк чего угодно. Дай мне фабл, так и у меня получится

Совсем другое дело, будет ли такой проект жить. Потому что юридический статус под большим сомнением, а в коде не разбирается вообще никто

товарищ открыл issue, отправил логи? разбирался в чем проблема?

Он же маковод, не его барское это дело :)

ну там то точно надо фотошоп оплатить, а то не канон

Да вот работает же как-то, уже и юзеры нашлись. В коде фотошопа точно так же никто не разбирается, и даже шансов не имеет, в отличие от сабжа. Конечно корпорациям обидно. Если дальше так пойдет, то расчехлят юристов. Но дела у них плохи все равно.

Но дела у них плохи все равно.

Дай пройти хотя бы полгода прежде чем выводы делать, как плохи дела у Адоба.

Я, конечно, всецело за - но торопиться не стоит тоже.

Подождём. Пусть винду целиком клонируют пока, есть чем заняться.

Там сейчас «концепция поменялась»(с) и биндинги (как-минимум Питоновские точно), по сути, генерируются из интроспекции (GObject Introspection) того-же самого API, которое по ссылкам есть, а не как раньше - ручками. Руками, насколько я понимаю, только один мужик и пилит этот самый Script-Fu (ну, вот, нравится ему).

Ну какой есть, PDF вообще ни разу не обеспечивает 100% отображения на разных устройствах и операционках, а уж об редактировании и речи не идет.

Где тэг нейрослоп вайбослоп?

в спектрум? ты ваще в себе? или ты не в курсе, что такое ZX Spectrum?

жив. пописывает в ЖЖ иногда.

для однотипного уже лет 15 как Image Magick придумали

ищутся желающий, готовый впилить инпайнтинг в GIMP

Можно подробнее что делать надо?

Если бы их не было - Adobe давно бы закрыла эти сервисы.

В РФ большая проблема оплатить эти сервисы, поэтому подозреваю и пользуются ими меньше.

https://developer.gimp.org/core/algorithm/inpainting/

Проще говоря, или перенести Resynthesizer в/на GEGL или доделать до паритета inpaint из workshop-а (местный аналог экспериментальных модулей), который, как я понимаю, сильно упрощённый, глючный и тормозной (ну, эксперимент и есть).

Совсем хорошо, на этой основе прикрутить его как инструмент в сам GIMP (т.е. сделать какой-никакой UI). Но если будет в GEGL-е, я почти уверен, что Стьюдент UI и сам быстро запилит.

Если интересно сделать, свяжись с ними по любым каналам. Они мужики общительные, если чего могут и объяснить и идей подкинуть, куда и чего лучше копать.

а они всегда фотошоп ставят, даже если на 5% юзают, он на слуху всегда был и будет

Обычные люди ставящие фотошоп? Вы тут явно какие-то сказки народов мира рассказываете.

Я думал к СлопоШопу никто не относится серьёзно.

кого вы имеете в виду под обычными людьми? у меня по знакомым это нормальное явление всегда было, если со слоями работают, то ставят

Оно хоть в чем-то лучше Paint.NET? Или вся эйфория от того, что в лялих можно теперь не только интерфейс вин95 засовывать, но и более современный?

Если кому интересно — пооткрывал несколько сложных макетов. Основные косяки с рендером кистей, что логично. Но, что характерно — правится моментально, потому что это вещи, параметры которых просто так не разреверсишь. Приятно.

Был скептичен, сейчас приятно удивлён. Эх, мне бы это безобразие да лет пять назад…

Отвечу просто потому что комментарий увидел — если ваши задачи покрывает Paint.NET, то не лучше и вам это не нужно. А вот если вы страдаете от того, что ваши задачи не решает Paint.NET, а в ФШ они делаются быстрее чем в гимпе — то стоит присмотреться.

И кстати, тут уже не про оный продукт, а про тот, который аналог Люстры. Я ещё не проверил, но в печатной истории есть куча кейсов со скриптами и пакетным экспортом. Ну самый простой вариант — 5000 сертификатов об участии в конференции, имена участников в макеты воткнуть и всё в типографию отдать в печатном виде. Люстра умеет, но требует приседаний, которые берутся из опыта эксплуатации, потому что нормальных мануалов нет, пары плагинов с гитхаба и понимания что происходит. А тут как будто можно заскриптовать апишкой для агента, только без агента. Учитывая ресурсоёмкость проекта, вижу здесь прям потенциал.

кого вы имеете в виду под обычными людьми? у меня по знакомым это нормальное явление всегда было, если со слоями работают, то ставят

Это уже не обыкновенные люди, а люди из определенной трудовой области. Например у меня один комп увешен всякой девелоперской хренью, наследие многих лет девелопмента.

PDF вообще ни разу не обеспечивает 100% отображения на разных устройствах

А казалось бы P в PDF значит Portable. Наверное Адобе опять зажала красивые алгоритмы, и одинаково оно отображалось ровно до тех пор, пока делалось Адобовским просмотрщиком ….

обыкновенные, жабят фотки, подрезают что-то

PDF - это хренова туча версий стандарта(PDF/X-*, PDF/A-*, PDF/E) для разного. Для начала-бы ещё про какой PDF идёт речь и их не путать.

А 256 байт дему написать на мультиматограф? :)

Не понял.

у меня была конкретная задача - печатать заставки на ESC/P принтер, стандартными для ZX способами. И я её решил.

Да это я уже про сегодняшние дела на спектруме. Там уже esc/p принтер никому не нужен, да и мегабайт, а то и 4 мега памяти совсем не так чтобы необычно было, как и многоцветные экраны.

ну дык это и было явно не сейчас )))) а его родного 1-игольного не было, зато 9 игольный ESC/P был в наличии

я щаз уже даже и не вспомню ничо из фокусов с cbh и edh без которых ничего бы не получилось

и да - щаз уже и 4ГБ ОЗУ - не особо кому-то нужны, это ниже нижнего, рзаве что для ВМок с линуксом

Подрзреваю я их все равно немного, просто эта маленькая группа приносит стабильный неслабый доход, и адобу это устраивает.