Прощай, FreeBSD!

Давно пора.

Это довольно странно использовать *bsd в 2k25.

Это довольно странно писать год через «k».

Твое сообщение хранится на ЛОРе в еще более странном формате. А 2, 5 и k в одинаковом. Более того, все символы в ASCII, т.е. они в самом что ни на есть оригинальной кодировке, в отличие от твоего новодела.

Почему?

Господа, нам решительно не хватает рыдающей реакции.

👿 , 🐧 .

Это довольно странно получить нормальный шедулер и oom killer только 2024 году.

Там у тебя на аватарке чел отливает. Не хватает отливающей реакции.

Производитель NAS IXsystems больше не будет использовать FreeBSD в своих решениях TrueNAS,

И давно такая трагедия произошла?

Из XigmaNAS интересуются.

k это же вроде обозначение тысячи. Получается что 2k это 2000. Получается что 2k25 это 200025. Но это еще не всё. Для того чтобы напечать k вместо 0 нужно переключить язык ввода.

Они давно уже перешли на линукс, твоя новость протухла несколько лет как. Фрибсд ветка была в статусе легаси-поддержки, которая теперь видимо закончилась, но не вижу повода об этом писать.

Ну и да, от

seiken ★★★★★  виндузятник

Получается что 2k это 2000. Получается что 2k25 это 200025.

Офигеть у тебя логика фурычит. Ты это, шедулер переключи либо термопасту поменяй…

чтобы напечать k вместо 0 нужно переключить язык ввода

Нахиба?

Я не помню, чтобы это на ЛОР обсуждалось. А шарое*ся по всем интернет-помойкам у меня нет времени, всё таки ещё есть оффлайн жизнь (так же, как оффтопик системы ;)

всё таки ещё есть … (так же, как оффтопик системы ;)

Завязывай с вредными привычками ;)

NAS IXsystems больше не будет использовать FreeBSD в своих решениях TrueNAS, теперь всё будет на Линуксе с OpenZFS.

Обычно на этом всё и заканчивается. Основатели уже не могут, новички больше не хотят. Вопрос: «А зачем переходили с FreeBSD на Linux?», — останется повисшим в воздухе.

Для меня, как для домашнего пользователя, однажды вопрос стоял ребром, либо продолжать мучить фряху, либо уйти на линукс. На тот момент у фряхи было интересное преимущество — система портов, то есть при стабильности системы свежий софт. Однако, недостатки перевешивали, так что решено было окончательно уйти на линукс, который хоть и неповоротливый в плане версий софта, зато железо лучше работает. (аппимиджей и флатпаков тогда ещё не завезли, впрочем назвать это хорошим решением нельзя).

Так что я давно попрощался.

Я не помню, чтобы это на ЛОР обсуждалось.

А я помню. Обсуждалось.

Получается что 2k25 это 200025.

Ты двадцать пять записываешь цифрами как 205?

Ты двадцать пять записываешь цифрами как 205?

Разгадка проста:

> '2000'+25

"200025"

Видимо среди инженеров сидел фанбой бсди. Его отправили на пенсию и больше не осталось никаких причин трахать стюардессу.

Кому какое дело до того, что какая-то там контора решила отказаться от FreeBSD? Решили и решили. Это их дело. У меня ноут по прежнему работает только на Фряхе уже 7-ой год и никуда сваливать я не планирую на данный момент.

Чем меньше пользователей ОС, особенно коммерческих, тем тяжелее будет жить остальным.

OpenZFS на Linux уже научилась ограничиваться использованием только ARC без использования системного кэша?

Да-да, во всём виноваты новички…

Ой, а кто это у нас пишет такое ¹ ² ³ ⁴ ⁵:

I’m not one of those «FreeBSD is dying» doomsayers, I think it won’t just «die», its going to just become more and more of a hobbyist and academia focused OS, and that’s not necessarily a bad thing. But I think the odds of it having a serious resurgence at this point in wider industry relevance is very very low.

Nearly all projects have some sort of Linux container image they provide for this exact purpose. On the FreeBSD side, not so much. We had issues even getting upstream to look at problems we reported due to the fact its was run / compiled on FreeBSD.

I do understand repeating the party mantra about why ZFS + FreeBSD == good because of licensing. I used to drink the Koolaid as well. However we also need to remember we live in the real world. If you remember back just a few short years ago, ZFS on FreeBSD was behind ZFS on Linux. FreeBSD was rapidly becoming a tier 2 ZFS platform. All the major new work was happening (and still is today) on Linux. If it wasn’t for iX and the work we put in to «catch up» FreeBSD, there is a strong possibility it would be hopelessly behind at this point. It may still end up that way in the not to distant future.

I don’t like mentioning competitors by name, but lets just say all the major BSD storage players have already migrated to Linux, or are in the process of doing so right now. Even some of them based on ZFS, so that tide has clearly shifted.

On SCALE however, there is a much wider variety of things we can do long-term and big picture, so we’ll expect most effort to spent there. Apps would be a good example. Jails on FreeBSD haven’t changed much in decades, however Linux containers have vastly evolved and pushed the technology envelope forward. Unless you are a jails die-hard, running Apps on SCALE I expect will always provide a better experience and support for more types of 3rd party software. I could say the same thing about hardware support and other critical technologies that will help drive the TrueNAS SCALE experience forward, no real surprises on that front.

Ах да, это же Kris Moore, давний контрибьютор и популяризатор, основатель проекта PC-BSD (2005 г.), ставивший своей целью FreeBSD в массы.

ZFS в принципе не нужна. Есть btrfs.

ZFS в принципе не нужна. Есть btrfs.

Это такая попытка ещё больше разрекламировать ZFS с помощью троллинга?

Её рекламой прекрасно занимаются производители оперативной памяти, которой нужно вагон, чтобы эта чудо-ФС хотя бы как-то ворочалась.

А нормальные люди её как использовали так и используют.

Я за пределами ЛОРа и ещё пары евнуховых тусовок не знаю ни одного пользователя FreeBSD. Что-то мне кажется, нормальность и FreeBSD либо вообще не пересекаются, либо входят в некоторое противоречие.

Но вообще, так старательно просрать вообще все полимеры, как это сделали разработчики FreeBSD, это нужен особенный талант.

root@kube ~ 1:# > pstree
init─┬─containerd-shim─┬─traefik───6*[{traefik}]
     │                 └─12*[{containerd-shim}]
     ├─3*[containerd-shim─┬─sleep]
     │                    └─12*[{containerd-shim}]]
     ├─cron
     ├─dnsmasq
     ├─dockerd─┬─containerd───9*[{containerd}]
     │         ├─2*[docker-proxy───4*[{docker-proxy}]]
     │         ├─2*[docker-proxy───6*[{docker-proxy}]]
     │         └─18*[{dockerd}]
     ├─elogind-daemon
     ├─getty
     ├─linode-longview
     ├─lxd─┬─dnsmasq
     │     └─16*[{lxd}]
     ├─lxd───init─┬─/usr/sbin/apach───10*[/usr/sbin/apach]
     │            ├─/usr/sbin/apach─┬─11*[/usr/sbin/apach]
     │            │                 └─webgui-fork-mas
     │            ├─atd
     │            ├─avahi-daemon───avahi-daemon
     │            ├─console-kit-dae───3*[{console-kit-dae}]
     │            ├─cron
     │            ├─dbus-daemon
     │            ├─linode-longview
     │            ├─memcached───6*[{memcached}]
     │            ├─mysqld_safe─┬─logger
     │            │             └─mysqld───33*[{mysqld}]
     │            ├─ntpd───{ntpd}
     │            ├─packagekitd───2*[{packagekitd}]
     │            ├─pcscd───2*[{pcscd}]
     │            ├─polkitd───2*[{polkitd}]
     │            ├─3*[rsyslogd───2*[{rsyslogd}]]
     │            ├─sshd
     │            ├─stunnel4
     │            └─uuidd
     ├─mosh-server───bash───pstree
     ├─mosh-server───bash
     ├─rsyslogd───3*[{rsyslogd}]
     └─udevd

root@kube ~ 2:# > free
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:          987804      888440      124172          52       96600       99364
Swap:        7260152     1570836     5689316

root@kube ~ 3:# > zpool list
NAME     SIZE  ALLOC   FREE  CKPOINT  EXPANDSZ   FRAG    CAP  DEDUP    HEALTH  ALTROOT
data2     53G  38.1G  14.9G        -         -    39%    71%  1.00x    ONLINE  -
system  19.9G  16.3G  3.62G        -         -    79%    81%  1.00x    ONLINE  -

Это даже не BSD, а Linux с двойным кэшированием. Как видишь, всё влезло в 1GB RAM и работает приемлемо.

Её рекламой прекрасно занимаются производители оперативной памяти, которой нужно вагон, чтобы эта чудо-ФС хотя бы как-то ворочалась.

ZFS требует вагон памяти только для дедупликации, которая по умолчанию выключена.

Её рекламой прекрасно занимаются производители оперативной памяти, которой нужно вагон, чтобы эта чудо-ФС хотя бы как-то ворочалась.

А, понятно, классика: «Пастернака не читал, но осуждаю».

Всегда удивлялся обгаживанию FreeBSD на ЛОРе. Вот FreeBSD как-то мешает Линуксу? Или «Прощай, FreeBSD!» – это пресловутый вендекапец.

Ну так и правильно. Было выбрано оптимальное решение. FreeBSD очень напряжная в эксплуатации. Эту ОС могут позволить использовать только те, у кого денег много на специалистов

Есть еще другая классика: «Не обязательно быть сантехником, чтобы понимать что унитаз засорился»

Вроде BSDшники в основном начинают срачи своими «GPL - несвободная лицензия, выкладывайте всё под BSD». Против проприетарщиков, естественно, ничего не говорят.

Обгаживания нет, просто броский заголовок. А на счёт «мешает что ли?» - этот вопрос философский. Вот, скажем, если один вид птичек эволюционно вымирает, а другой вид птичек этот первый вид вытесняет, означает ли это, что вымирающие мешают выживающим, или это просто физика, как когда предмет падает под действием гравитации, без какой либо эмоции, или тем более морали, по этому поводу?

Наоборот же линуксоиды начинают срачи своими «MIT – несвободная лицензия, вами пользуются корпорации и не возвращают изменённый код.».

Всегда удивлялся обгаживанию FreeBSD на ЛОРе.

Старая добрая традиция. Найти бы что на лоре не обгаживают.

Вроде BSDшники в основном начинают срачи

Раньше они все поголовно были виндузятниками, причем идейными, и презирали прыщей. Так что взаимная любовь. Сейчас может и не так, там одни сектанты же остались, но на линукс смотрят как на этосамое все равно.

iZEN что думаешь? из-за чего все это? РИП…

Она не то чтобы несвободная, куколд-лицензия – правильный термин.

Так считают не только «линуксоиды». Опять же, вышеупомянутый Kris Moore ¹:

Ohh, yes, lets talk license. I love talking license.

The BSD license is great. Its simple, easy to understand, comply with and lets you do anything you want. It also provides zero benefit to any company or project which intends to keep their code-base open source for the duration.

You read that correctly.

If you are a project or company, that intends to mix your code with closed source (or heaven forbid, close existing BSD licensed code) then it is your best friend. This is the real world. We’ve seen it time and time again with commercial vendors who take BSD, give nothing back and close source their code. I bet most BSD folks here know which companies I’m talking about. I wish people and companies were always altruistic, but alas that is not the world we live in.

Так что есть разные мнения на данный счёт, и не только среди Linux-сообщества.

Чтобы не видеть ничего кроме унитазов не нужно быть вообще никем особенным.

take BSD, give nothing back and close source their code

Это обязательно плохо?

I wish people and companies were always altruistic …

Что плохого в том, что кто-то использует открытый код, чтобы создать ещё один продукт, пусть без открытого кода, но предлагая другие ценности, которые люди хотят купить?

Она не то чтобы несвободная, куколд-лицензия – термин по Фрейду.

Ftfy

Ехай на х скатертью дорога.

Так что я давно попрощался.

Спасибо, что написали. Нам очень важно ваше мнение.

Что плохого в том, что кто-то использует открытый код, чтобы создать ещё один продукт, пусть без открытого кода, но предлагая другие ценности, которые люди хотят купить?

Ничего плохого, если разработчики на это согласны и у них достойное финансирование.

А что там с донатами для OpenBSD? Вроде релиз уже скоро?

Покажи мне пример человека, который это сказал. На сайте FSF в те времена, когда оно было под Столлманом, чётко было написано, что MIT - это свободная лицензия.