LINUX.ORG.RU

Проявляем Сашу

 ,


5

1

В этот раз изображение посложнее, чем с Тихоном. Снято ночью, при свете фонарей набережной, при температуре +3°С, освещении от огней и открытой диафрагме. Света вполне достаточно для f/1.4 1/125 ISO200, но цветовой баланс от этого страдает полной фигнёй.

Поэтому пришлось применить технику восстановления баланса белого, которую я вычитал в одной умной методичке — настраиваем баланс белого по участку живота, и получаем, естественно, белую кожу и сдвинутые цвета. Затем при помощи цветокоррекции сдвигаем света в сторону розового так, чтобы кожа приобрела естественный оттенок. В соответствии с принципом здравого смысла, баланс белого при этом должен примерно напоминать настоящий.

На самом деле, конечно, нет. Во-первых, ночная съёмка сама по себе перенасыщена неестественными цветами, поскольку камера фиксирует цвета там, где глазу уже не хватает освещённости, а во-вторых из-за такого метода синий и зелёный всё равно немного подняты относительно красного — достаточно посмотреть на брусчатку зелёного цвета при том, что ни одного зелёного источника света в кадре нет. С другой стороны, у нас тут художественное фото, а не на паспорт, поэтому мы чуть снижаем насыщенность зелёного в модуле «цветовые зоны» и получаем «волшебную» картинку.

Вторая проблема — огни. Они выбивают камеру напрочь, поэтому даже если они будут жёлтыми — они будут плоскими. Из-за чего огни решено делать пересвеченными и уводить в белый. Но, из-за восстановления баланса белого они тоже уходят в розовый. Пришлось накладывать параметрические маски, чтобы исключить яркостную кривую и цветокоррекцию из областей, в которых присутствует огонь — первое для того, чтобы не слишком пересвечивать остатки огоньков, второе — чтобы убрать розовое пламя.

Из прочих развлечений было правильно настроить модуль «восстановление пересветов», чтобы получить наиболее правильное пламя и разные мелочи вроде цветового контраста, виньетирования и подавления шума.

Сумбурное видео процесса обработки на моём английском языке можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=lthEgQwxrg4

Результат тут: https://plus.google.com/103808267058125658572/posts/2AY7hEHSVuu

>>> Просмотр (1920x1080, 1499 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Ничего не хочу сказать, но с цветами на лице что-то не то. Особенно это касается щек.

CaveRat ★★ ()

Результат тут

бЕль эквилИбрь и контраст импекАбль ))) ох уж эти хранцузы...

mos ★★☆☆☆ ()

Скажу лишь

что Саша может быть собой довольна.

mos ★★☆☆☆ ()

Спасибо, что показали ЛОРчанам женщину... хотя бы на картинке.

rinsvid ★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Неужели никто не накатывал бензинчику перед выступлением??

rinsvid ★★ ()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

На журнальной картинке теней видно не будет, слишком мелкие детали, поэтому я не заморачивался. А так их можно высветлить. Или попробовать другой свет в следующий раз.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Натуральный. При обработке он стал чуть более насыщенным, чем в жизни, конечно, но не сильно.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Скажу лишь от mos

что Саша может быть собой довольна.

А вот она не довольна. Посмотрела фотографии и сказала, что надо убирать живот ещё :-) Ох уж эти перфекционистки…

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Цветовая контрастность задрана в небеса, да. Так надо.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Посмотрела фотографии и сказала, что надо убирать живот ещё

А ты ей скажи, что живот надо убирать не в дарктейбле :) Правда, есть риск получить по голове :)

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Скажи, что Виндовс живот убирать не умеет. Это только в Линуксе можно.)))

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от shrub

Хотел было кастануть местных любителей фотографии, но два из трёх, насколько я знаю, портретной фотографией не увлекаются. Остался ist76, надо подождать что он скажет :)

Портретист в треде =)
Я бы обработал иначе(tm), но обработка зачетная :)

shuck ★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

А ты ей скажи, что живот надо убирать не в дарктейбле :) Правда, есть риск получить по голове :)

Она прекрасно знает, как это делается, не волнуйся.

Aceler ★★★★★ ()

Класно. Но ощущеник огня потеряно в финале. Пусть даже он и выбитый, но должен быть желтым или даже оранжевым. Если образать края с огнем, то и не скажешь, что девушка освещена именно им. Будет впечатление, что лампы большые справа и слева.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

и талию как-то пририсовать.

Если Саша не просто бездумно проводит время в фытнесе, а скажем занимается каким-нибудь восточным танцем, то фигуры как у силиконовых дам с твоих картинок в интернете у неё быть не может.
Ваш Кэп.

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от spoilt

Желтым или оранжевым он будет плоским, а потому неестественным.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mos

Саша преподает восточные танцы в нашей студии, если уж на то пошло :-)

Aceler ★★★★★ ()

Плохая реклама( Цвета искажены чуть более чем полностью, кожа из пластика well done!

matrixd ()
Ответ на: комментарий от mos

фигуры как у силиконовых дам с твоих картинок в интернете

в интернете нет моих картинок силиконовых дам.

но талия у барышни быть должна ;)

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: что и тд от mos

оно заметно.

вот и я говорю: жирненькая ))

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Если же Саша не гладенькая, бело-розовенькая хрюшка, в «фингалах», с раскуроченным носом и раздавленным лбом, то фотография не отличная.

Лорчую.

matrixd ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что, температура окр. воздуха влияет на качество снимка?

Емнип может. Если я ничего не путаю шумность матрицы зависит от ее температуры.

matrixd ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это не художественная фотография, а иллюстрация для журнала

Ну так и оставь это там. Не зачем таким людей пугать.

поэтому всё должно быть гламурно-наблюренным.

Может пора уже ломать этот стереотип?

До журнала тогда недотягивает, должно быть:

  • мыло - есть
  • слегка открытый рот - есть
  • «Загадочность»
matrixd ()
Ответ на: комментарий от matrixd

Может пора уже ломать этот стереотип?

Иди — ломай, в чём вопрос.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Иди — ломай, в чём вопрос.

Не мне влом. Я в тех кругах не верчусь даже.

matrixd ()

Хорошая Саша. Яб... хотя так говорить не прилично...

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Что забавно, на мой взгляд оригинал смотрится сильно лучше обработанного фото.

Но для журнала да, надо обрабатывать.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dark_SavanT (всего исправлений: 1)

я бы обработанный и исходный снимки смешал

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

одни гитаристы на ЛОРе
а гимп дописать некому

ist76 ★★★★★ ()

А запостите все фотки с Сашей =)

int13h ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

вот и я говорю: жирненькая ))

вот я и говорю: не видел ни одной в живую - лучше молчи ))

mos ★★☆☆☆ ()

Милая девушка, отличная фотография. Не слушай хейтеров, продолжай делать своё дело.

droserasprout ★★ ()

Ты, наверное, очень доволен своими успехами в фотоискусстве. Редактировать фотки ты научился, но сами фотки ужасно унылые и безсюжетные. То 300 фоток котов сделаешь, а потом задрачиваешься с редактором, потому что если не выкрутить яркость и контрастность, то смотреть просто никто не будет (дело совсем не в том, что публика любит такие фотки (как ты написал в треде про кота). да черно-белые есть от которых глаз не оторвется!). То в вк выложишь какую-нибудь фотку с каких-то офиснах танцулек и сверху спираль наложишь: Смотрите, как ловко я выстроил композицию! Только фотка всеравно остается абсолютно ужасная сама по себе. Скучные некрасивые люди, банальная ситуация. То еще какую-нить хрень зафотаешь...

https://pp.vk.me/c631221/v631221087/1109a/wdJCBVlLydI.jpg

че снимал, зачем снимал.

crypt ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.