LINUX.ORG.RU

Изготавливаем ЛОР-специфичную осеннюю обоину в Darktable за 10 шагов

 , ,


19

4

Пока в галерее тишина и полное отсутствие новых скриншотов, расскажу всем желающим, как за 10 операции превратить сырой снимок в нескучную обоину, не запуская Gimp. Сегодня для этого мы воспользуемся широкоизвестным рав-конвертером Darktable. Для разнообразия я хотел воспользоваться Rawtherapee, но у него в моей системе очень страшные декорации окон.

  • Шаг номер ноль. Необходимо что-нибудь сфотографировать. В этот раз я сфотографировал альтер-эго одного небезызвестного обитателя нашего сайта. Однако, это может быть всё что угодно — лампочка, ножик, симпатичная девчонка или пушистый котик.
  • Шаг номер один. Дебайеризация. Страшное слово, означающее превращение изображения, закодированного в raw-файле в более привычное нам RGB-изображение. DT предоставляет нам три варианта на выбор, но выбирать имеет смысл лишь между AmaZE и VNG4. В данном случае выбор ни на что не влияет — самые мелкие детали, которые могли бы породить артефакты, всё равно не уцелели по причине вертлявости «модели». Дополнительные настройки нужны для борьбы с возможными артефактами и тоже, в данном случае, неактуальны.
  • Шаг два. Восстановление пересветов. Я немного выбил листву и часть шёрстки. Это не страшно, но при манипуляциях с ББ можно словить нехорошие эффекты в пересвеченных областях (т.н. розовые облака). Поэтому небольшая коррекция в режиме «воссоздать свет».
  • Шаг три. Баланс белого. Крайне влияет на общее восприятие снимка. Выставлять его по серой карте — далеко не всегда хорошая идея, ведь мы занимаемся не каталожной съёмкой. Тут я руководствовался революционным чутьём и подвинул множитель красного канала чуть за двойку, а синего — на 1,3.
  • Шаг четыре, в этот раз самый утомительный — установка базовой кривой. Ни одна из готовых меня не удовлетворила, пришлось рисовать самому. Заваливаем тени, поднимаем середину, компрессируем цвета.
  • Пять. Кривые Lab, раз уж они тут есть. Немного добавим контраста в тенях по L и чуть-чуть увеличим крутизну правого плеча каналов a и b.
  • Шесть. Локальный контраст. Не самый гибкий инструмент, к сожалению. Внимательно смотрим на белку и проявляем мелкие детали (детализация) . Внимательно смотрим на бокэ и стараемся не сделать из него что-то совсем страшное, играясь контурами (зернистость). Регулируем силу эффекта по-вкусу (контраст).
  • Семь. Листву под белкой я выбил и, гулять так гулять — попробуем замаскировать это аккуратно наложив градиент. Два стопа, небольшое окрашивание. Кажется, помогло.
  • Восемь. Обрезка под формат 16:10.
  • Девять. USM. Тут всё стандартно — на максимум и регулятором «порог» убираем артефакты. Затем уменьшаем силу шарпа.
  • Десять — экспорт в jpg.

Итак, ни Gimp ни какой-нибудь другой растровый редактор (например, от компании Adobe) нам не понадобились. Все операции заняли пару минут, а на результат можно смотреть без кровотечения из глаз. Разработчикам Darktable, как всегда — спасибо и (как уж без ложки дёгтя) пламенный привет за отсутствие комбинации CTRL+Z. Результат можно забрать там же, где и всегда.

>>> Просмотр (1920x1080, 1975 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

О, а где это ты зафоткал такую белочку? =)

w1nner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

Да их в нескучнике хоть задом ешь
По младшему бегом бегали в процессе кормления

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Что за нескучник, ничего не понял, но спасибо за обоину.

w1nner ★★★★★ ()

Поставь на аватарку
// на панели у часов и переключателя раскладки — ШГ

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Понятия не имею. Дефолтная Ubuntu 15.04.

ist76 ★★★★★ ()

А почему Creative Commons by-nc, а не by или by-sa, например?

Klymedy ★★★★★ ()

Зачётный белк. А котэ, случаем, не невский маскарадный сибиряк?

Porthos ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NoobeR

Потому что для скриншотов - png, а для фотографий - jpg.

ist76 ★★★★★ ()

a не обработанную можно и лампочку тоже? Для сравнения.

hope13 ★★★ ()
Последнее исправление: hope13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Там их две, Ambiance(темная) и Radiance(светлая) как у ТС.

Atheist ★★★ ()

Горизонт завален :)

shrub ★★★★★ ()

Разве завод по подготовке фотографов еще не восстановили?

JN ()

Восхитительный выфер, поставил обоями. Лень смотреть exif, какая тушка-стекло?

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

Так, тушку увидел, а стекло? Судя по офигенной картинке 70-200?

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

Я ж грю - exif на скрине как на ладони
D800, AF80-200 f/2.8
что характерно - штатив, иначе и на 1/160 всё бы смазало

картинка как картинка у него, у старого 70-210 не то чтобы сильно хуже была
действительно картинистые - другие объективы

ist76 ★★★★★ ()
Последнее исправление: ist76 (всего исправлений: 1)

Спасибо за мануал. Очень душевно и вкусно.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от ist76

Последние 4 месяца я снимаю только коров)

dk- ()

Как там выфер поживает?

devl547 ★★★★★ ()

Всегда интересно посмотреть, как же люди по-правильному используют нужные инструменты :)

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

действительно картинистые - другие объективы

какие?

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

Из никкоров - 105 и 135DC, к ним, правда, есть вопросы на последних матрицах - детализация, говорят, оставляет желать лучшего. Но позиционируются они как портретники, а портретнику детализация нафиг не нужна. Очень хороши новые 85-ки. F/1,4 получше, f/1,8 подоступнее. Из старичков - мануальная классика 105/2,5 (котэ как раз на нее) 50/1,2.
Косиновские цейсы и фойхтляндеры замечательные. Как обладатель фойхта 90 f/3.5 -  не нарадуюсь. Есть в природе Лантар 125, жутко дорогой, очень хвалят.
Лейки пересаженные тоже, говорят, хороши.

Но надо иметь ввиду, первично содержание, а не средства. Боке, цветопередача, способность передавать контраст деталей разного размера могут помогать или мешать, но сильно заморачиваться по этому поводу не надо. Есть необходимый минимум - ну чтобы цвета более менее, чтобы детали разобрать можно было, чтобы объектив не разваливался от дуновения ветерка - и бог с ним, надо идти и снимать.

ist76 ★★★★★ ()

пламенный привет за отсутствие комбинации CTRL+Z

Разве нет?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я нажимал - не помогало.
Очень приятно шаге этак на восьмом вернуться на третий, а затем, не переключившись вновь на восьмой, потрогать баланс белого. Все дальнейшие изменения пропадают.

ist76 ★★★★★ ()

Красивая белочка. Кстати, а кто этот небезызвестный обитатель сайта?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Очень приятно шаге этак на восьмом вернуться на третий, а затем, не переключившись вновь на восьмой, потрогать баланс белого. Все дальнейшие изменения пропадают.

«Очень приятно пяток раз нажать Ctrl-Z, а затем, не нажав столько же раз Ctrl-Shift-Z, потрогать баланс белого.»

Я вообще в историю не лезу. Надо поэкспериментировать — дублирую модуль и кручу его как хочу. (Нет, включать-выключать их при этом мне не лень.)

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Уже упоминали

Спасибо, увидел. Успехов Вам в творчестве.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thriller

Стоп, стоп.

А разве если у одного модуля покрутить настроечки, потом у другого, потом снова у первого, в истории что получится? Две записи, и первый модуль с распоследними настройками?

yoghurt ★★★★★ ()

Симпатично, и достаточно просто. Растровые редакторы с этим вряд ли справились бы. Точнее, большинство функций там есть, но работают они стрёмно.

А чего модель сразу не кастанул?

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

А разве если у одного модуля покрутить настроечки, потом у другого, потом снова у первого, в истории что получится?

Получатся все три записи. (Зато мне лень вырезать фотографию вместе с местом из этого гифа, да.)

thriller ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.