LLM - благо!

А то, в чем хочу покопаться я на предмет изучения как оно сделано - примерно три мегабайта исходников.

С большими объёмами бесплатные работают плохо. Я сейчас Гигакод пытаюсь заставить структурировать документацию по языку программирования. Файл 1МБ. При попытке прочитать целиком вылетает «превышение максимального размера ответа модели». Задача в итоге выглядит так:

Внимание! Файл doc.html читать целиком НЕЛЬЗЯ!!!

Реализуй план .gigacode/plans/1791616659542-neon-circuit.plan.md.

Источник данных doc.html. Читать его *только* кусочками по 50 строк.

1. Сначала у тебя позиция в начале этого файла. 
2. Читаешь от текущей позиции не больше 50 строк, запоминаешь текущую позицию, ***обрабатываешь прочитанное***. Если при обработке есть предыдущий кусочек, то обрабатываешь текущий с учётом предыдущего (чтобы не было разрыва предложений в начале текущего кусочка). Результатом обработки должно быть внесение прочитанной информации в файлы документации или сообщение, что новой информации в этих строках нет. При обработке ничего не выдумывай, не предполагай, пиши только то, что прочитано в файле. 
3. ***Пишешь в чат***, в какие файлы документации внесены изменения.
4. Удаляешь из контекста всё, кроме последних двух кусочков. 
5. Переходишь к 2.

Поэтому либо использовать Cursor/Grok или Codex/ChatGPT либо, скорее всего, придётся кормить ИИ файлами проекта по одному.

Простой в моем представлении - это как заплатить Алиэкспрессу например(тоже китайскому кстати).

Алиэкспресс заморочился, так как ему нужен российский рынок. Поэтому у него есть юридическое лицо в РФ и оплата российскими картами. А дипсик китайская организация и оплата там такая же, как любой другой китайской организации. В обратную сторону, кстати, такие же проблемы: китайской картой в РФ не оплатить.

Почему? Он будет знать, что математики называют интегралом. Как-то так: https://bormor.livejournal.com/789188.html

Или так: https://www.anekdot.ru/id/-1071019002/

А, ну тогда я тоже пользоваться не могу.

Метко подмечено. Но если говорить серьёзно - опять крайность. Ты можешь. А вот тот кому про интеграл объяснинили что «это просто сумма», тот в общем случае не может, за исключением случаев когда у него хороший спектр знаний чтобы понять что такое интеграл или тривиальных случаев использования. Но даже в случае когда хороший спектр - чтобы полноценно пользоваться (как ты), нужно разобрать кучу примеров (т.е. практика).

в общем случае не может, за исключением случаев когда у него хороший спектр знаний чтобы понять что такое интеграл или тривиальных случаев использования

С этим согласен. От понимания интеграла до навыка свести задачу в один-два шага к такой, которую можно решить интегралом, действительно доходят практикой. Но практикой не вычисления интегралов, а решения задач, которые можно свести к решаемым интегралом.

То есть студент мог вполне спокойно забить на изучение аналитического и численного решения интегралов, но выучить те пару дюжин методов применения (от площади и вычисления значения по скорости до лагранжиана и решения уравнения Шрёдингера).

Но практикой не вычисления интегралов, а решения задач, которые можно свести к решаемым интегралом.

мне кажется это связано. когда знаешь спектр возможных интегралов и их решения, то видишь к чему сводить задачу.

А спектр интегралов берётся из практики интегрирования. Т.е. ты просто привыкаешь что «можно вот так».

Сама практика мне кажется в этом случае такой же как практика устного счёта/счёта в столбик. Практически либо бесполезна, либо почти бесполезна (хотя лично я подсчитываю ценник на рынке, тоже навык.. но это мелочи, если честно). Но без неё нет навыка обращения с этими операциями.

Меж тем, отдельные господа с iq 80 (официально) с 0я поднимают миллионы, а господа из клуба 150+ особо-то ничем и не выделились, а порой вообще уборщиками работают.

нет

В обоих примерах это «отдельные господа» на миллион. Можешь взять статистику хоть по образованию владельцев заводов-пароходов, хоть по образованию уборщиков. По IQ статистики нет, но она коррелирует с образованием.

А образование прямо коррелирует с финансами родителей.

По IQ статистики нет, но она коррелирует с образованием.

Таки про что я давно намекал. Те, кто привык в школах к таким тестам, легко набирают много баллов. Фактически, если специально не заморачиваться, то в тестах с выбором ответов, ставя галочки от балды, наберёшь от 23% правильных ответов.

Т.е. IQ – это не уровень интеллекта, а показатель способности пройти такой тест. И да, иногда это полезный показатель, это показатель общей грамотности, скорости мышления и стрессоустойчивости.

Ну, т.е., если принять как термин «интеллект (конкретный) – это способность находить решения некоего (конкретного) класса проблем», то тогда да, IQ – это уровень интеллекта, где интеллект – это способность набирать баллы в тестах на IQ.

Но, как тут выше писали, высокий IQ не означает высокий интеллект в сфере «отжать привокзальную шаурмичную». Или окрутить «папика». Или раскрутить звездунчика с минимальными вокальными данными до мировой знаменитости хотя бы на 5 лет. И т.д.