На каком сайте возможно познакомиться с девушкой?

Совмещать же действительно серьезную учебу и участие в научной деятельности с походами по девицам - мало реально. Наглядный пример - математик Перельман

Где-то посередине здесь произошла подмена понятий. Сперва было про «действительно серьёзную» деятельность, а потом про гениев не от мира сего, которых буквально единицы на 8 млрд населения. По такой логике выходит, что кроме дюжины людей на весь мир все занимаются какой-то несерьёзной хернёй. А это, мягко говоря, преувеличение.

А совмещать просто серьёзную учёбы и участие в научной деятельности (не уровень нобелевского лауреата, а просто наличие высокой цитированности, научной степени, возможно каких-то открытий) с «походам по девицам» ничто не мешает.

Да и даже «гении» не все такие чудаковатые нелюдимы как Перельман.

Такой высокий интеллект, что не за пределами своего носа ничего не видно. Например, про дисциплину, про групповую динамику. Если ЦА работы люди с низкими самоорганизационными способностями (коих большинство и это можно предполагать по умолчанию, если нет специального отбора по этому критерию), то наличие единых для всех правил когда приходить, когда уходить и как работать позволяет задействовать эффект, что многие люди лучше работают, когда им кажется, что все вокруг тоже работают. И нифига не делают, когда им кажется, что другие тоже нифига не делают. Это норма, baseline, то что по умолчанию можно ожидать от человека, если нет убедительных доказательств иного.

Ты можешь со своей работой и справляться, но демонстративным сваливанием, ты заруинишь продуктивность нескольких коллег, работающих медленнее. И твоя более высокая производительность не окупит это. Ты же пораньше домой хочешь, а не работать не только за себя, но и за тех коллег.

Ищи работу, где это не критично. Например, сейчас много удаленок. Но не называй себя умным, если не можешь даже поверхностно прикинуть причины.

Одно только могу сказать, надо где-то знакомиться, чтобы быстрее перевести на встречу ИРЛ, иначе можно годами через интернет общаться.

а если на мине подорвался, и оторвало, но никаких гормонов не принимал, и женщиной становиться не хотел, тоже тогда женский напишут?

У женщин свой прибор есть. Подрыв на мине может, конечно, кое-что оторвать. Но на месте оторванного автоматически ничего нового, присущего другому полу, не образуется.

Даже если у взрослого организма заменить набор хромосом, это не отменит иное внутриутробное развитие, половое созревание и т д.

У всех людей, за редким исключением, генетически две руки и две ноги. Но тем кто руки или ноги после рождения лишился, наличие двурукости и двуногости в генах никак не помогает новую конечности отрастить.

Так и половые органы новые не вырастут. А хирургические вмешательства... больше похожи на перманентный актёрский грим (или закосы линуксов под винду в галерее). Визуально издалека похоже, но устроено и работает вообще по другим принципам, нежели оригинал.

Трансы максимум тянут на третий и четвёртый пол, но не на тот, в который трансформировались. Собственно, статистика разочарования после операции и суицидов как бы намекает.

Тут разве что пересадки голов ждать, а лучше мозга.

а и на Руси до относительно недавних времен,века так до 18, совместные помывки были обычным делом.

Мне кажется, что это очередная интернет-басня.

У тебя нет жилья, у нее нет жилья. Снимать ты не хочешь. От своих родителей сбежать хочешь. С её родителями жить будете?

Почти 50% молодых семей так живут, еслич0. Не все модные айтишники и богатые наследники, сейчас даже снять квартиру со средней зарплатой - не реально.

Брак полезен, когда начинаются крупные общие проекты типа детей, ипотек или эмиграции. По сути аналог ООО, чтобы обьедить ресурсы и действовать от имени общей юридической сущности.

я не про себя писал. вылез тут и ущемился

поэтому большинство международных мигрантов одинокие мужики, а те кто с бабой приезжают, почти сразу разводятся (тут еще и всякие пособия решают). но ладно тебе как «начальнику» виднее. ты, наверное, и неженатых на работу не берешь

на хх сру полно вакансий для погромистов в москве с зп 100-150 тыщ. большинство и с опытом естественно… а квартиру снять 70…отдай 70, отдай за коммуналку, а на остальную сумму ни в чем не отказывай, вот поэтому офис для дегенератов… остальное это все сродни сказкам про «работать у нас - это честь»

Вон некоторые вообще умудряются плодится и заканчивать вуз паралельно.

«Учиться» и «заканчивать вуз» это разные вещи. Я говорил об овладении знаниями на серьезном уровне,а не о получении диплома. Получение диплома действительно можно с размножением совмещать.

если до 25ти трахаццо челу не хочеццо, то зачем оно ему будет после 25ти?

Ну например автора темы интересует совместное проживание. Это могут быть больше компаньонские отношения чем сексуальные. Официальный брак и секс - это вообще вещи в достаточной степени перпендикулярные. Существуют же например династические браки, браки для объединения капиталов,браки ради карьеры и статуса, и тому подобное,где секс явно на последнем месте. Вобщем-то во времена популярности «классической семьи» это и было не про трахаться,а про экономическую ячейку общества в первую очередь. А как стали жениться «по любви» так разводов стало чуть ли не больше чем браков.

Если нет лебидо, то к дохтуру нужно, а не заумного из себя корчить…

Бывают и действительно заумные,которые ничего не корчат. Как вышеупомянутый математик например. А уж асексуальных женщин вообще дофига,которые в браке живут потому что «надо»,«положено» и «а что люди скажут». Ради статуса замужней дамы готовы изредка даже потерпеть несколько минут развратно-поступательных движений со стороны мужа.

Видел не один случай когда тётки с весьма хорошими внешними данными годами живут с алконавтами,наркоманами,бывшими сидельцами,даже лицами с психиатрическим диагнозом. Чем-то ведь все эти типы тёток «удерживают».

Если доверия нет, то брак – это всего лишь узаконенная штампиком из ЗАГСа форма проституции, не более того.

Так большинство браков именно что узаконенная проституция и есть. Только женщины - это исключение из правил торговли потому что при покупке оптом «на всю жизнь пока смерть не разлучит» они обходятся сильно дороже чем в розницу.

P.S. Аналогично, я за легализацию проституции.

Да, и посмотрите на «семейный кодекс». Это вообще не про «чувства» а про раздел денег и имущества в случае развода. То есть денежная основа брака подразумевается по умолчанию.

А потом горюют от одиночества.

«горе от одиночества» это такой же стереотип как и «счастливая семейная жизнь». Есть немало людей,причем обоих полов, которые вполне хорошо живут без брачного хомута на шее. Просто характер такой - самодостаточный. Запретом «пропаганды чайлдфри» законодатели же не просто так озаботились, а именно потому что таких людей стало реально много.

простые хардварные кнопки у (почти?) всех фирм-производителей изготавливаются чтобы иногда не срабатывало нажатие.

Думаю что с железными кнопками это потому что экономят на RC-цепочке для подавления дребезга контактов и давят его программно. И не всегда этот алгоритм хорошо срабатывает.

Просто характер такой - самодостаточный.

Это есть, да. Но общение всё же - базовая потребность человека.

И я в первую очередь о тех случаях, когда всё-таки вступают в отношения и заводят детей, но с каким-то чисто утилитарным умыслом - стакан воды и вот это всё.

Ты обмазался блокировщиками всего чего можно на каком-нибудь самосборном браузере?

Браузер Vivladi, блокировщик uBlock Origin как у всех, почему-то на примерно всех серьезных сайтах нормально работает. Даже на «тяжелых» типа например Авито где всяких скриптов грузится больше чем полезного контента. Отключать пробовал - ничего не изменилось. Так как сайт в данном случае был чисто развлекательный - разбираться в причинах не стал,просто ушел с него.

А совмещать просто серьёзную учёбы и участие в научной деятельности (не уровень нобелевского лауреата, а просто наличие высокой цитированности, научной степени, возможно каких-то открытий) с «походам по девицам» ничто не мешает.

Не согласен с вами. Типичный образ «ботана» ну никак не ассоциируется с походами по девицам.

А математика того я привел в пример лишь как всем известного «ботана». Не своих же знакомых в пример приводить.

Вот именно что брак - это не про любовь,а про экономику и юриспруденцию. А из перечисленного вами сейчас актуальны только пожалуй что визовые вопросы. Иметь «официально-совместных» детей можно и без регистрации брака. Лезть в ипотеку на пару десятков лет вместе с брачным партнёром - такое себе решение,учитывая общеизвестную статистику среднетипичного времени существования брака и числа разводов. Если уж очень надо - то оформлять надо так чтобы потом не лишиться вложенных в такой проект денег. А то если через брак то там вообще все деньги объявляются «совместными» даже если он айтишник,а она кассир в супермаркете,и реальный доход различается раз так в несколько.

Это понятно. Но если предположить, что основанием для внесения в эту графу являются первичные половые признаки, то вот такая вот проблема таки возникает.

Но общение всё же - базовая потребность человека.

При нынешних информационных технологиях и при скученном проживании в городе - общения вообще-то даже многовато. Испытывающие повышенную потребность в общении могут хоть круглосуточно сидеть в формах,месенджерах и даже видеочатах. И общаться с людьми из примерно любой точки мира.

стакан воды и вот это всё.

Судя по количеству брошеных стариков при живых детях - «стакан воды» это такой же стереотип как и «счастливая семейная жизнь». Желающих жить совместно с старыми родителями - весьма немного. Хотя тут больше виноваты родители - не научившиеся адекватно общаться с взрослыми детьми. Исключения видел,но это редкость.

При нынешних информационных технологиях и при скученном проживании в городе - общения вообще-то даже многовато. Испытывающие повышенную потребность в общении могут хоть круглосуточно сидеть в формах,месенджерах и даже видеочатах. И общаться с людьми из примерно любой точки мира.

Если ты (не ты лично, просто рассуждиваю) - токсичный макдак то с тобой и на форумах\мессенджерах и т.п. никто нормально разговаривать не будет :)

Хотя тут больше виноваты родители - не научившиеся адекватно общаться с взрослыми детьми. Исключения видел,но это редкость.

Вот! Об энтом ж и толкую - родители себе «делают» детей только для стакана, а потом очень удивляются что заканчивают свои дни одни.

Образ «ботана» — это лишь стереотип. Далеко не все учёные или математики сочетают в себе все его черты. Хотя, конечно, бывают и такие. А ещё произошла подмена тезиса. Изначально ты говорил «совмещать мало реально», а теперь «не ассоциируется». Это несколько разные вещи. Согласен, что именно ассоциаций таки не вызывает. Но что мало реально — не согласен. Вполне реально, и есть полно примеров того, как люди это совмещают. Наличие тех, кто соответствует стереотипному образу, не отменяет существования других и реальности совмещения одного с другим.

Указ Екатерины от 1763 года - вполне официальный документ. Она же была европейкой по происхождению,а в Европе в те времена с помывками и вообще гигиеной было очень хреново. Плюс сильное влияние христианского духовенства, объявлявшего человеческое тело «сосудом греха».

токсичный макдак то с тобой и на форумах\мессенджерах и т.п. никто нормально разговаривать не будет

Согласен. Но с таким человеком будет мало желающих общаться даже среди его окружения в реальной жизни (соседи,коллеги по работе). И это не проблема дефицита общения,а проблема конкретного человека,не умеющего нормально общаться.

родители себе «делают» детей только для стакана, а потом очень удивляются что заканчивают свои дни одни.

Причем повальная массовость этого явления долго ничему людей не учила и понимание стало появляться только в последние два-три десятилетия. Да вот даже прямо зачинатель этой темы высказывает явное желание «сбежать от предков». Это как себя «предки» должны были вести чтобы сыну от них бежать захотелось куда угодно,даже к какой-то совершенно левой тётке… И ведь не 16-18 лет ему,когда бывает всякий там «подростковый бунт»,вполне взрослый человек уже.

И это не проблема дефицита общения,а проблема конкретного человека,не умеющего нормально общаться.

Воть. Всё правильно понял)

Сними хостел посуточно (кстати, тоже отличный «сайт», в смысле место для знакомств)

С таджичками и узбечками?

Образ «ботана» — это лишь стереотип. Далеко не все учёные или математики сочетают в себе все его черты.

Если не «ботать» а по девкам бегать - то и достижения будут в количестве соблазненных девок,а не в науке. Да,я согласен,что не обязательно быть хилым сутулым асоциальным типом, но вот учеба «всерьез» - свободного времени оставляет крайне мало. Имеется в виду если учеба не для «сдать»,а для «знать». А что есть «совмещающие», способные весь семестр гулять а потом сдать экзамены за счет хорошо прокачанных социальных навыков - я и сам знаю. Но это именно про «сдать». Хороший пример развитых социальных навыков: https://www.anekdot.ru/id/134628/

С таджичками и узбечками?

Узбечки кстати реально красавицы бывают. Пример: https://obj.altapress.ru/picture/362151/618x350.webp

Если не «ботать» а по девкам бегать - то и достижения будут в количестве соблазненных девок,а не в науке.

Вот именно, что если не ботать. И тут не важно, что стоит после «а» — хоть по девкам бегать, хоть в доту играть. Но при этом можно и ботать и по девкам бегать. Никто не ботает 24/7. А кто пытается — у тех плохо получается, потому что мозгу нужен и отдых тоже, чем дольше он находится в состоянии полной концентрации и стресса, тем в итоге менее эффективно он работает. Достаточно убрать «не» и заменить «а» на «и», и всё встаёт на свои места.

но вот учеба «всерьез» - свободного времени оставляет крайне мало.

Вполне достаточно она оставляет времени. Вот если и работать (даже на-полсмены) и учиться одновременно — тогда да, свободного времени будет мало, да и само по себе это на учёбе может негативно сказаться. Но если не работать, а только учиться, вполне остаётся достаточно свободного времени. Тратят его все, конечно, на разное — кто-то в компах ковыряется или в игры играет, кто-то занимается каким-нибудь хобби, например игрой на музыкальном инструменте, ну а кто-то и «по девкам бегает». Везде и во всём успеть, конечно, невозможно. Но представление о том, что человек, который учится всерьёз, совсем не имеет свободного времени, ошибочно. Да и даже у тех стереотипных задротов-ботаников обычно есть свободное время и хобби, просто и само хобби у них стереотипно-задротское.

родители себе «делают» детей только для стакана, а потом

А потом как в анекдоте: «А пить-то и не хочется»

Будто что-то плохое.
Однако, сколько помню, людей европейской/славянской внешности там было больше.

Будто что-то плохое.

Да у них обычно есть дяди Туралы.

Однокомнатную квартиру на двоих можно снять, если оба не являются учителями.

О, жиза, у нас тоже троченики знали куда больше хорошистов и отличников потому что экзамены и контрольные проверяет непосредственно способность их сдавать, а не знания

Вот именно, что если не ботать. И тут не важно, что стоит после «а» — хоть по девкам бегать, хоть в доту играть.

С этим безусловно согласен. Способов протратить время вместо серьезной учебы - много. Я например играл в программирование. В итоге ремеслу программиста неплохо научился, но ничего нового ни в инженерии ни тем более в науке не создал.

Но при этом можно и ботать и по девкам бегать.

Нет,невозможно. Попробуйте поботать после ночи «отдыха» в ночном клубе. Даже если без возлияний. И даже просто бессонную ночь с очередной девкой назвать «отдыхом для мозга» будет некорректно.

Ссылка выше на анекдот про блох и дополнения к нему из жизни - как раз про это. Вот так «учиться» - да,можно. Только и результат вполне предсказуемый - отсутствие серьезных знаний при наличии бумажки об окончании вуза. Ну и прокачанные социальные навыки,да. Тоже нужная в жизни штука,но к научно-техническим достижениям отношения не имеет. Но чтобы создавать что-то инженерное - нужны именно инженерные знания и навыки. А не просто умение складно чесать языком на заданную тему и производить впечатление знающего человека.

экзамены и контрольные проверяет непосредственно способность их сдавать, а не знания

Воистину так! Ну и проверяется/тренируется навык стрессоустойчивости. Тоже нужный,но только в комплекте с настоящими знаниями,а не отдельно.

Есть и еще одна закономерность подобного рода - туда, где начинают хорошо платить, набегают специалисты по прохождению собеседований,построению карьеры и получению высоких зарплат. А вовсе не те кто умеет работу работать. Им через спецов по прохождению собеседований не пробиться.

Нет,невозможно.

Окружающая действительность говорит обратное. Среди моих знакомых есть люди, которые пошли именно в науку и даже добились там некоторых успехов (хотя, конечно, до нобелевских лауреатов или всемирной изветсности далеко), но при этом жили весьма насыщенной личной жизнью будучи студентами. И серьёзно учиться это им не мешало. Да, учёба была в приоритете. И в какой-то степени мешала остальному. Но это вовсе не значит, что если серьёзно учиться, то свободного времени у тебя 0 часов в неделю.

Попробуйте поботать после ночи «отдыха» в ночном клубе. Даже если без возлияний. И даже просто бессонную ночь с очередной девкой назвать «отдыхом для мозга» будет некорректно.

Ну во-первых, в после ночи в клубе в пятницу можно отоспаться в субботу утром, а всю вторую половину дня ботать, например. Во-вторых, у вас всё время какие-то крайности, либо стереотипный ботан, либо отвязный ходок по клубам. Клубы вовсе не обязательны, с представителями противоположного пола можно знакомиться и заводить отношения хоть бы даже в том же универе или лабе, да хоть в библиотеке.

Ну и одна бессонная ночь — не такая уж проблема для молодого организма. Тут я уже и сам пробовал, и нормально всё получалось, и кодить и учить что-то. После 30 с этим уже сложнее, а по молодости легко переносится, хотя конечно не у всех. Но есть и те, у кого так. Вот если постоянно не спать, то да, накапливается усталость, в том числе и мозга. А одна ночь… Да и не обязательно прям до 8 утра развлекаться, можно и поспать-таки часика три, а это уже сильно меняет дело.

Ссылка выше на анекдот про блох и дополнения к нему из жизни - как раз про это. Вот так «учиться» - да,можно. Только и результат вполне предсказуемый - отсутствие серьезных знаний при наличии бумажки об окончании вуза. Ну и прокачанные социальные навыки,да.

Не нужно анекдотические свидетельства экстраполировать на 100% случае. По-всякому бывает. В том числе и так. Но бывает и иначе.

на RC-цепочке для подавления дребезга контактов и давят его программно.

вот гнусы. а как-то возможно заменить/перепрошить контроллер в клавиатуре/мыши, отвечающий за это? в 2000-ых такого не было.

Указ Екатерины от 1763 года

Как называется? Хочу его глянуть.

И даже просто бессонную ночь с очередной девкой назвать «отдыхом для мозга» будет некорректно.

Можно девке про матрицы с векторами задвигать, ну или что там умные ботают в своих этих универах :)

И отдых, и девка и знания закрепляются!

Если не прикладывать усилий то скорее всего никогда не произойдет.

У меня отсутствует пункт про отсутствие усилий, я о направлении этих усилий.

существованием разного рода творческих деятелей,

Женаты на нормальных бабах из них только те, кто смог хорошо продать своё ссаное творчество.

мешает пользоваться успехом у дам.

Обычно, мешает. Такое цепляет только неопытных романтичных баб или бытовых шлюх, серьёзная умная обстоятельная баба не будет строить жизнь с чуваком, который не может ей дать лям рублей на какие-нибудь непредвиденные расходы по детям или обеспечить хорошее пространство для жизни семьи.

Увы - сами прибиваются вовсе не те,с кем хотелось бы близко общаться.

Значит поциент сам кривой, раз к нему проститутки только подходят. При этом тот факт, что они прибиваются ничему не мешает - послать их и забыть дело 10 секунд.

Я не спец по стихам-то.

Статистически, с большой кукурузиной, чаще всего обижаются x'D

Этот стишок весьма преклонных лет.

Дяденька, вы из какого века вылезли? У нас тут 2025 на дворе и вообще, на ЛОРе тут в основном простые смертные.

ТС себе бабу ищет не для роста карьеры и слития династий, а на шею присесть, потому что самому лень вджобывать.

А как стали жениться «по любви» так разводов стало чуть ли не больше чем браков.

Проблема в том, что свадьбы играют, потмоу что хочеться «побыть принцессой один день» и всё такое, а сам брак людям мало нужен. Мало кто вкуривает все легальные ньюансы ДО росписи. Потом судятся годами изза этогою

Бывают и действительно заумные,которые ничего не корчат. Как вышеупомянутый математик например. А уж асексуальных женщин вообще дофига,которые в браке живут потому что «надо»,«положено» и «а что люди скажут». Ради статуса замужней дамы готовы изредка даже потерпеть несколько минут развратно-поступательных движений со стороны мужа.

Статус замужней дамы нифига не дает, если вы оба нищеваты. А бохатые папики себе фригиндых дам в женосодержанки не берут. Зачем тыкать в бревно, которому сам процес не особо нравится, когда тебе может дама сама дырками на фаллос падать и получать от этого удовольствие?

Вообще не вижу что бы асексуальные бабы рвались замуж. Нафиг надо ? Когда сьезжаешься с кем-то, жисть меняется, становится меньше времени на страдания хобби-интересами и у баб зачастую взлетает обьем домашних дел. Что дает замужний «статус» за простым смертным? Нифига

а что люди скажут

Союз развалился 33 года назад. Сейчас менталитет совсем другой.