На каком сайте возможно познакомиться с девушкой?

общение с людьми на равных или взрослее тебя.

Бывает и наоборот - когда необходимо подтверждение собственной элитарности например. Ничего плохого - это просто способ получения дополнительных положительных эмоций. Почувствовать себя умным и крутым любому приятно.

Я понимаю о чем вы говорите - о сравнении разных аудиофильских усилителей.

Если бы усилителей. Реальные «аудиофилы» нынче кабели сравнивают. Из такой меди или не такой. Прогретые и не прогретые. И это не шутка.

Я комментировал именно добавку «тем более - соблазняемых».

Так никаких нет. Безотносительно соблазняемости. И я даже вполне понимаю желание поехать в город - потому что хорошее образование проще получить именно там. Теоретически сейчас можно и дистанционно учиться - но большинство молодых еще не научились процессу получения знаний. Да, этому тоже учиться надо. Так что дистанционное обучение - это скорее про второе образование уже во взрослом возрасте. Собственно, я и сам в большом городе учился,сначала в школе, потом в институте.

Так никаких нет. Безотносительно соблазняемости.

В таком виде вполне понятно, да.

А зачем вы ходите на ЛОР, если ССЛ не на вашем уровне? Мне всегда казалось, человеку нужно общение с людьми на равных или взрослее тебя.

А зачем, по вашему, люди охотно идут в педагогику всех видов? Детишки милы и интересны, невзирая на свои детские особенности и недоученность. Я от ССЛ тоже ничего не требую. Хотят чему-то учиться на основе моего опыта - хорошо, не хотят - тоже хорошо.

сразу все стали «монетизируемые».

Это не столько они осознали, сколько сказывается высокий спрос на секс в нашем обществе. По всей видимости виновато советское наследие с его запретами всего связанное с этой областью. В результате монетизироваться получается и у этих которые «если есть у бабы рот». И ведь реально получается. А «индустрия красоты», сильно продвинувшаяся по сравнению с советскими временами, им в этом сильно помогает.

Да и про свою молодость в 90х тоже самое могу сказать - девицы всегда пытались монетизировать свои внешние данные, ну у кого они были.

девицы всегда пытались

всегда

@CrX, вы же должны навострить уши, встать в стойку и подобрать исключение, чтобы доказать, что не всегда )

И это не шутка.

Знаю я. Меня, как пожилого радиолюбителя(типа опытный:), нередко даже просят проконсультировать. Но как я уже сказал - я не о сравнении прогретых кабелей с непрогретыми, а о сравнении обычного бытового оборудования и топового аудиофильского. И оно таки действительно различается и это даже без приборов можно услышать. Тем не менее за аудиофильским бегут в магазин немногие.

К сравнению обычного телевизора и домашнего кинотератра с 4К - это тоже применимо.

не всегда

Всегда. Но не абсолютно поголовно все. Это и сейчас так.

Я вам и не возражал )

@CrX, вы же должны навострить уши, встать в стойку и подобрать исключение, чтобы доказать, что не всегда )

Простите конечно, но я ничего вам не должен.

Но спасибо за то, что в очередной раз показали, что логика у вас сломана напрочь. В отличие от случая с «любое», случай с «всегда» не может оправдываться исключением, поскольку для доказательства противного потребовалось бы не привести одно исключение, а показать какой-то период, когда не было не единого случая сказанного в утверждении, что не представляется возможным в силу вполне объективных причин.

Ну что ж вы так буквально текст воспринимате, а? Совсем грустно наблюдать за работу ССЛ на текстами. Ни серезного понять не могут, ни шутку различить…

Как вы, в самом деле в реале живете, при таких талантах?

Ни серезного понять не могут, ни шутку различить…

Шутки от людей, не умеющих в формальную логику, обычно не смешны. По крайней мере на такую тему. Они могут быть остроумны, когда человек умеет, но прикалывается. А когда не умеет, это выглядит скорее жалко, уж извините за прямоту.

Шутки от людей, не умеющих в формальную логику, обычно не смешны.

А сейчас не жалость, а прямо сострадание вызвали. Какая-то полная неприспособленность…

Но как я уже сказал - я не о сравнении прогретых кабелей с непрогретыми, а о сравнении обычного бытового оборудования и топового аудиофильского. И оно таки действительно различается и это даже без приборов можно услышать. Тем не менее за аудиофильским бегут в магазин немногие.

Достаточно сравнить обычное бытовое оборудование и профессиональное. Разница в цене будет в разы, а в звуке ощутимой. После этого можно сравнить профессиональное и «топовое аудиофильское» (хотя может у вас в деревне профессиональное идёт за топовое аудиофильское, и маразм до вас ещё просто не дошёл), и увидеть, что разницы в звуке нет (причём ни на слух, ни по приборам), а по цене есть, причем не просто есть, а ещё и уже не в разы, а на порядок. В том и разница.

Если сравнивать сразу «genius за 300 рублей» и «топовое аудиофильское», то этот нюанс учесть невозможно.

Я так понимаю, что 2 заморозки не помогли? Сначала метнул какашку в одного, потом в другого, затем в третьего, потом вообще какашку на половину посетителей экстраполировал, флуд, демагогия, теперь вот ещё к модераторам начал цепляться? Пора на покой отправить?

Не имеющих автомобиля еще больше.

И тем не менее это не аргумент. Повторюсь, потому что это большое число людей и в абсолютном выражении, и в относительном выражении.

Уже по-моему даже в РФ автомобиль (ну хоть какой-то) купили все кто хотел его иметь. Остальным он в личном владении просто не нужен потому что существует общественный транспорт и такси.

Купили конечно же не все, и те кто катается в ОТ точно хотят авто, но не могут его купить по каким-либо причинам.

И в этой аналогии даже пользователи ОТ всё равно пользуются авто, просто немного в другой форме — также пользователи мессенджеров тут будут отличаться по частоте использования и по количеству используемых фич (кто-то смайлики скобочками ставит, а кто-то стикерами платными и звёздами платными).

Ну и пусть пишут если им это хочется/нравится. Мне абсолютно никак написанное на коробке не мешает.

Дело не в личных предпочтениях, а в отражении объективной действительности выраженной в реальных действиях.

а у автора этой темы нет смартфона за ненадобностью.

Похоже ему таки нужен смартфон — объективная реальность такова, с таким вот цензом столкнулся ТС.

У меня например нет телевизора за ненадобностью
У меня кстати смартфона тоже нет, но есть большой планшет с тем же самым андроидом. Правда месенджеров в нем тоже нет.

Планшет легко превращается в ТВ во время просмотра на нём сериала, чтения бульварной прессы.

Но сознательный выбор приводит к отсутствию не нужного.

Да и к отсутствию нужного тоже, чего уж греха таить)

Педагоги хотят научить чему-то хорошему других людей. Я таких встречал и они почему-то не стремились настроить против себя половину активных учеников.

В целом, необходимость видеть в учителе врага сомнительна, исходит от мрачного представления о людях и граничит с психологической эксплуатацией.

Достаточно сравнить обычное бытовое оборудование и профессиональное.

Так за профессиональным тоже немногие в магазин бегут.

хотя может у вас в деревне профессиональное идёт за топовое аудиофильское

Да, не-профессионалы и не-аудиофилы это не различают. Также как люди не задумываются какое там разрешение в телевизоре. Выбирают по соответствию размера экрана размерам комнаты. А кинозалы мало у кого дома есть.

Планшет легко превращается в ТВ во время просмотра на нём сериала

Никогда не понимал в чем кайф смотреть кино на экране планшетного размера. Возможно потому что привык к размерам экранов советских телевизоров.

Похоже ему таки нужен смартфон — объективная реальность такова, с таким вот цензом столкнулся ТС.

Тараканы в голове какой-то дамочки я бы не назвал «цензом». Кто она вообще такая чтобы ТС должен был под нее подстраиваться? Можно же поискать другую, с другим набором тараканов, более совместимых с его собственными. Не знаю как он, а я в молодости именно так и делал.

те кто катается в ОТ точно хотят авто

Более чем спорное утверждение. Вот если бы в комплекте с авто прилагался профессиональный водитель который бы их возил - тогда да, согласен что мало кто откажется. А самому рулить - очень далеко не все готовы брать на себя такую ответственность. Как метко выразился кто-то в интернете «одно неверное движение рулём - и ты банкрот». А я бы добавил что если убьешь кого-нибудь насмерть то тут уже и деньги не помогут - сидеть приедтся.

Педагоги хотят научить чему-то хорошему других людей. Я таких встречал и они почему-то не стремились настроить против себя половину активных учеников.

Увы - педагоги разные бывают. Особенно в общеобразовательной школе:(

Тут тогда всех по топику надо грепнуть и забанить. Все хороши. Я поэтому за более радикальную идею модерации по требованию пользователя, а не по навязыванию извне. Может и запилю когда-нибудь.

Никогда не понимал в чем кайф смотреть кино на экране планшетного размера.

Какая разница? (да и раньше много где были мелкие CRT телики, ещё и с антенной встроенной)
ТВ это ТВ.

Тараканы в голове какой-то дамочки я бы не назвал «цензом».

Объективная реальность показывает другое.

Можно же поискать другую, с другим набором тараканов, более совместимых с его собственными.

Вот так изначальная задача превращается в задачу со звёздочкой.

Более чем спорное утверждение. Вот если бы в комплекте с авто прилагался профессиональный водитель который бы их возил - тогда да, согласен что мало кто откажется. А самому рулить - очень далеко не все готовы брать на себя такую ответственность.

Если цаца с накачаными губками готова, то все готовы.
ТСу даже права на мессенджер не надо сдавать (только на приватность, но чего не сделаешь ради инстинкта).

Никогда не понимал в чем кайф смотреть кино на экране планшетного размера. Возможно потому что привык к размерам экранов советских телевизоров.

Где-то с 89-91 по 95 у нас в доме единственным тельавизором был Электроника 409Д. Видимо потому мне 14" ноута хватает за глаза. :)

Если цаца с накачаными губками готова, то все готовы

Очень спорное утверждение. Эти, которые с накачанными губками, вообще не задумываются ни о последствиях своих действий ни тем более об ответственности за них - ибо у них просто нечем думать, там голова для ношения прически.

ТСу даже права на мессенджер не надо сдавать (только на приватность

что? какие права на мессенджер?

Это просто шутка, не запаривайся.
Советую всё же прикупить смарт, пока цены на них не стали конские.

На госуслугах ещё нет такой возможности?

Если цаца с накачаными губками готова, то все готовы.

Силиконовые губы - признак биомусора. Просто проходи мимо.

Вот так изначальная задача превращается в задачу со звёздочкой.

Половой отбор - это задача с тремя звёздочками. Для обеих сторон.

vaddd тебе всё правильно написал.

Лайки никак не приближают тебя к знакомству. Вменяемой девушке заведомо не интересен парень, который "как собака: глаза умные, а сказать ничего не может". Она же не ищет себе в пару неполноценное угрёбище?

Из анкеты надо выудить информацию о личности (не о внешности, а о внутреннем мире человека - хобби, интересы какие-то, взгляды по каким-либо вопросам). Написать что-нибудь, что эту личность затрагивало бы. Если ответит, попросить телефон чтобы созвониться голосом. Переписка в кампуктерах - бессмысленная трата времени, а эта мера отсекает тех, кто не заинтересован в знакомстве в физическом мире.

Все интересующие вопросы выяснить голосом (про возможные общие интересы, про любимые способы проводить время, про род занятий, про вредные привычки .. ну в общем, тут тебе должно быть виднее, что для тебя важно в девочке), и сразу же позвать встретиться-погулять. Куда-нибудь в парк, или в кино-кафе. И вот только когда оно предстанет перед тобой вживую и в полный рост, ты сможешь оценить привлекательность для тебя лично. 95% таких встреч никакого развития не получают, потому что вы на первой же встрече успеваете понять, что не интересны друг другу.

Если девочка тебя зацепит - зовёшь на второе свидание, и сам приходишь на него с цветочком. Это вместо того самого лайка, который ты пытался поставить в инернете :)

Смартфон заведи, сейчас к нему все приучены, и его отсутствие делает коммуникацию с тобой очень неуклюжей. Чтобы можно было писать тебе в привычном мессенджере, когда ты в транспорте.

Силиконовые губы - признак биомусора. Просто проходи мимо.

А как ты отличишь, ну кроме крайних случаев?

Силиконовые губы - признак биомусора. Просто проходи мимо.

Оно то так, но такое ощущение, что у нас уже даже последняя замухрыжка губы надула. Вот самые обычные бабы, не гламурные и вот это вот все, а вполне нормальные.

те кто катается в ОТ точно хотят авто, но не могут его купить по каким-либо причинам

Ну я понимаю, то, что кто-то может, но не хочет, тебе не докажешь. Но страшно подумать, что ты скажешь, узнав о существовании людей, у которых автомобиль есть, но по городу они каким-либо причинам предпочитают передвигаться на ОТ, а на небольшие расстояния так и вообще пешком.

у которых автомобиль есть, но по городу они каким-либо причинам предпочитают передвигаться на ОТ

Но не продают авто, не правда ли?

У местных линуксоидов и технарей тут это основная болячка — воспринимать корнер кейс как нечто «не корнеровое» — ну вон же я знаю кого-то у него есть машина, но он ходит недалеко ногами, значит машины и не нужны-то. Это тупик мышления.

Я не утверждал, что ОТ не нужен, это ваши выдумки (впрочем как и не утверждаю, что без него нельзя обойтись).
Иметь выбор и не иметь его, это две разных сущности и два разных уровня бытия.

А как ты отличишь, ну кроме крайних случаев?

Имелись в виду случае когда с естественными губами ну никак не перепутаешь. То же самое относится и ко всем другим частям тела.

Чтобы можно было писать тебе в привычном мессенджере,

Не надо писать в месенджере. Надо общаться живьем. Чтобы договориться о личной встрече - достаточно звонка. И долго болтать тоже не надо - это хороший способ поссориться. В личном общении очень важные невербальные знаки, которые телефон не передает.

Вы утверждали необходимость наличия автомобиля. В то время как для живущих в городе он сейчас при необходимости легко заменяется такси. Звонишь, называешь адрес диспетчеру, и минут через 10-15 оно приезжает. И цены на поездку куда более демократичны чем например в 80е годы. А главное - не требуется возлагать на себя ответственность за управление средством повышенной опасности, как официально именуется автомобиль. Для многих это самый главный аргумент.

Поддержу, что надо как можно скорее вытаскивать на очную встречу (дело даже не возможности поссориться, а в высокой вероятности несовпадения, и бесполезности траты времени на общение пока эта вероятность не разрешилась ни в какую сторону). Однако чтобы координироваться в момент встречи, мессенджер может быть удобен.

Вы утверждали необходимость наличия автомобиля. В то время как для живущих в городе он сейчас при необходимости легко заменяется такси.

Да-да, такси вместо авто - привлекательная тема. Не надо всякий раз искать парковочное место. Не надо переобувать резину. Не надо мыть. Не надо стоять в пробках, такси едет по автобусной полосе. Скромное авто стоит ~2 млн рублей (не считая бензина, страховок, штрафов, техобслуживания), это ~2 тыс поездок на такси. Если ездишь не каждый день, то такси ещё и дешевле выйдет.

надо как можно скорее вытаскивать на очную встречу

Блин, мне такие советы давали лет 20 назад. Они не работают. Работает вот что - видишь робкий взгляд в свою сторону - бери. Если не дают взять, иди дальше и не оглядывайся.

Блин, мне такие советы давали лет 20 назад. Они не работают.

Отлично работает это. У меня всё сложилось.

Работает вот что - видишь робкий взгляд в свою сторону - бери.

На улицах знакомится - очень больно для ЧСВ. Потому что в 90% случаев сходу получаешь отказ. Проблема не в тебе, а в том что встречная на улице в принципе не настроена знакомиться в этот момент. Но ищешь проблему в себе. Ну нафиг.

Отлично работает это. У меня всё сложилось.

Повезло :) Но в целом, если человек «вытаскивает на очную встречу» означает, что он просит о личной встрече. А это - невыгодная позиция для переговоров.

На улицах знакомится - очень больно для ЧСВ.

По первости - да. Потом черствеешь. Нужно тренировать взгляд - кто что из себя представляет. Иначе, счастья не видать.

Повезло :)

Не уверен, что дело в везении. Если девушка присутствует на сайте знакомств - она тем самым изъявляет желание знакомиться. Это позволяет отсеять подавляющее большинство, которое в знакомстве вовсе не заинтересовано, и не унижаться прилюдно на улицах (да, «унижение» тут субъективно и является вопросом склада психики, кому-то это не унижение вовсе и вообще норм, но для аутистов-ойтшников слышать «нет» в 9 случаях из 10, да ещё и у всего честнОго люда на глазах, это обычно всё-таки неприятный опыт).

Но в целом, если человек «вытаскивает на очную встречу» означает, что он просит о личной встрече. А это - невыгодная позиция для переговоров.

Очная встреча - это общий интерес, а вытаскивающий берет на себя активную роль, и позволяет девушке играть её естественную роль пассивную. Такая ролевая игра - это для начала отношений вполне даже плюс (пусть играющие и не осознают вовсе, что играют в нее).

Нужно тренировать взгляд - кто что из себя представляет. Иначе, счастья не видать.

Телепаты в отпуске. А так хоть в анкетах что-то пишут про себя. Мне вот была принципиальна деваха, которая совсем не пьёт (потому что сам совсем не пью, и не собираюсь, и отсутствие бутылки на праздничном столе будет отравлять отношения). Как её такую по взгляду на улице определить? Никак, останется только вариант дропнуть 9 и 10 ответивших мне «да». А на сайте знакомств оно решается галочкой в фильтре, никого абсолютно не травмируя.

Если девушка присутствует на сайте знакомств - она тем самым изъявляет желание знакомиться.

Да, но желание знакомиться может проистекать из различных вводных. Например, что «надо». Это плохая вводная.

Очная встреча - это общий интерес

Я уцепился за слово «вытаскивать». Фразы «погнале посмотрим на Ван Гога» - норм. Это не вытаскивать, а предлагать досуг :)

Как её такую по взгляду на улице определить?

Easily :) По одежде, по воспитанию при общении.

По одежде, по воспитанию при общении.

Я не про алкашек. А про тех, кому без бокала шампанского - праздник не праздник. Оно ни с одеждой, ни с манерой общения не коррелирует.

Да, но желание знакомиться может проистекать из различных вводных. Например, что «надо». Это плохая вводная.

Это и к уличным знакомствам применимо.

То, что человека травмирует, решает в том числе и он сам. Я видел страдания и страдания от того, что какая-то девушка отказала, конечно, могут быть велики, но это всё относительно. Сайты знакомств лично меня не удовлетворяют и для меня это харам.

Большинство людей можно видеть насквозь и для этого нужно лишь немного больше жизненного опыта, чем у них.

Ладно, каждый живёт своим умом. Для серьезных отношений обычно ищут себе рОвню, а не прозрачную насквозь инфузорию-туфельку. Мне уличные знакомства показались некомфортными и чудовищно неэффективными (знакомился и на улицах, но это получились одноразовые варианты; выбираешь девочку чисто по внешности, и живёт интерес к этой девочке пока есть ощущение новизны, потому что за ширмой внешности ничего впечатляющего не обнаруживается). Ловить отношения в кругу и так знакомых (по учебе, по работе, по знакомым родственников, и тд) тоже не зашло, мой круг общения маловат. А вот сайт с десятками тысяч (или больше?) анкет оказался вполне рабочим вариантом: мы 15 лет в браке, и она классная. Пусть тебе сайты будут харам, дело твое, ничего против не имею.

Если ездишь не каждый день, то такси ещё и дешевле выйдет.

А если хоть раз на своем авто попадешь в аварию то разница в пользу такси становится еще больше. Ну и понятно что я не про тех у кого автомобиль нужен для рабочих надобностей. У них это средство производства, которое должно окупаться ибо иначе его использование экономически бессмысленно.

мне такие советы давали лет 20 назад. Они не работают.

Они работают. Просто КПД служб знакомств - в пределах единиц процентов. Вот буквально выискивание жемчужин в кучах понятно чего.

видишь робкий взгляд в свою сторону - бери.

Попробуйте определить направление взгляда хотябы с расстояния в десяток метров. Ну может конечно у вас сверхидеальное зрение… А вот то что нужна определенная решительность чтобы попробовать взять - это факт. Они ведь тоже боятся, причем больше чем мы. Ну может за исключением обладательниц совсем уж выдающейся внешности. Но с ними связываться для сколько-нибудь постоянных отношений весьма стрёмно - там нередко весьма противный характер. Хотя бывают и редкие исключения.

Если не дают взять, иди дальше и не оглядывайся.

И это тоже. Если видно явное нежелание контакта то особо сильно страдать и переживать по этому поводу не нужно. Их много, найдется следующая.