На каком сайте возможно познакомиться с девушкой?

А какие проблемы он решает? Собственно, ответив на этот вопрос, и оцени, как это всё смотрится.

Что это за эвфемизм?

Да никаких иносказаний. Драйвером развития культуры является развитие науки и технологий.

Это просто напросто враньё.

Семья раньше тоже зависила от государства и обеспечиваемой им крыши. А так с дальнейшим у тебя согласен, только это не возражение по сути. Люди сегодня могут обеспечить себе сингл-существование и некоторые - обеспечивают. Но да, на фоне зависимости от общества вцелом.

это и есть то самое планирование отношений. Нафига оно такое нужно вообще?

А по мне - это такая мелочь и понятная банальность - «часто люди сближаются постепенно». Даже не знаю что именно тебя в этом так цепляет.

Так слово «культура» тут эвфемизм к чему-то непотребносму очевидно. Рассыпание общества никак культурой не назвать.

часто люди сближаются постепенно». Даже не знаю что именно тебя в этом так цепляет.

Не в этом а в том когда это по предварительному сговору делается. Получается совсем не то, что «часто», а нелепая искусственная пародия на этот процесс.

На описанной фиркахом.

А какие проблемы он решает?

Для начала мог бы избавлять от скуки, будучи интересным собеседником. Далее, мог бы добавлять в жизнь интереса своей персоной. Потом - послужить объектом приятных романтических фантазий... Но это мы уже далеко зашли, По описанию ТС он до сюда не доходит.

Оцениваю как смотрится. Нормально, вроде. Если у тебя другой взгляд и это всё «мерзкое и фальшивое планирование», то дай своё виденье поконкретнее - как оно по-твоему происходит? «Увидели друг друга и поняли - это оно, на всю жизнь». Такое только у подростков в период гона и в оффлайне. Для ТСа же рассматриваем вариант «пообщаться через сайт».

т.е. крутилки, которые всегда исправно работают это боль и страдание. а сенсор, который 50% нажатий не работает это эйфория и блаженство. понятно.

Рассыпание общества никак культурой не назвать.

Это какие-то твои персональные больные темы. Но, как бы там ни было, всё это «культурные тренды, движения, дрейфы».

Не в этом а в том когда это по предварительному сговору делается.

О каком сговоре речь? Это всё подразумеваемые и легко понимаемые вещи. Преграждают путь к пониманию этих вещей - только РАС (расстройства аутического спектра).

ты даже не рассматриваешь вариант «забить хер и завести смартфон». Для тебя твои принципы так важны, что в вариантах решения ты пишешь всякую чушь вместо очевидного - завести себе смартфон.

Вот если с практической стороны - что ты теряешь и что приобретаешь, имея смарт? Без рассусоливаний, что «всё должно нажиматься, а если не 1 из 100, а 2 из 100» и т.д.?

даже не рассматриваю. я никогда не смирусь с тем, что кто-то умышленно создал ПО чтоб я страдал.

Так я сразу написал что не надо через сайт искать. Там ничего другого скорее всего и не получится.

я никогда не смирусь с тем, что кто-то умышленно создал ПО чтоб я страдал.

А если серьёзно - в чём ты видишь причину этих технических проблем.

Лично у меня всё нажимается и я склоняюсь к тому, что ты все эти проблемы просто «выдумал» (может и не сознательно). Или как-то очень уж мягко пальцами тычешь.

Но это всё не суть. Интересно - как именно ты объясняешь эти наблюдаемые тобой косяки? Неужели «целенаправленной порчей»?

Ну вот и смотри, тема простая. 1. Ты сам видишь, что твои принципы вступают в конфликт с твоей личной жизнью. 2. Ты выбираешь принципы. 3. Ты остаёшься без личной жизни. 4. ??? 5. Profit?

Так я сразу написал что не надо через сайт искать.

А ну ок, то есть ты считаешь, что для знакомства через сайт в принципе нет «здоровых схем»? Почему? Как по мне - на сайте ты видишь фото, то есть можешь понять, что по внешности симпатично, общаешься - есть интеллектуальный контакт, договариваешься о встрече - проверка химией. Чем не рабочий (или плохой по-твоему) вариант?

Ну вот и смотри, тема простая. 1. Ты сам видишь, что твои принципы вступают в конфликт с твоей личной жизнью. 2. Ты выбираешь принципы. 3. Ты остаёшься без личной жизни.

Ты серьёзно ему предлагаешь самодискредитироваться ради надежды на неизвестно что (он сам не знает что ему нужно) от рандомной кого-то там?

Ты серьёзно ему предлагаешь самодискредитироваться ради надежды на неизвестно что

То, что я ему серьёзно предлагаю - написал в первом сообщении. Это в первую очередь поработать с головой при содействии психолога. Такая ригидность ему самому мешает, раз есть запрос на изменения в жизни. И второе - двигаться в сторону самостоятельности.

А дальнейшие обсуждения - ситуативны - по его и чужим комментариям.

«Самодискредитацией» ты называешь избавление от некоторых своих загонов? Мог юы с тобой согласиться не будь у него запроса на изменения в жизни. И тут уже вопрос - что окажется «само», а что - «загоном» в этом внутреннем конфликте.

У тебя критерии одномерные.

56. Предположу, что и дамы где-то такого же возраста.

Нет,младше лет на 15-20. Бабушки обычно слишком скучные в общении. Другой вопрос что в моем возрасте общение - это уже не только и не столько про кувыркание в койке.

я считаю человека, принципиально отказывающегося от мессенджеров неудобным в общении.

А не надо общаться в месенджерах (и любым другими дистанционными способами) если это не по работе. Я уже выше говорил что очень часто человек в переписке и человек личном общении - это два разных человека.

Звонки и смс-ки воспринимаются уже как гораздо более инвазивное вмешательство

Ну допустим про звонки еще могу согласиться. А смски-то чем от прочих способов переписки отличаются? Разве что тем что они ходят с любого мобильника на любой. В отличие от прочих сервисов где обязательно оба должны быть зарегистрированы в одном и том же. Ну и как я уже сказал, личная встреча это еще более «инвазивное вмешательство». Если человек (любого пола) не хочет встречаться то о каких перспективах отношений можно говорить? Разве что о романе по переписке но этот тип отношений мало кому интересен. И естественно никто не говорит что встречаться обязательно сразу в интимной обстановке. Для начала лучше на нейтральной территории - на мероприятие какое-нибудь сходить(но такое где общаться можно,а не только «контент потреблять») или хотябы пойти покушать каких-нибудь вкусняшек тоже совместив это с общением. И да, на организацию досуга нужны деньги. Можно небольшие но тем не менее. У молодых девиц их обычно просто нет,так что расходы приходится нести мужчине.

Telegram -> ДайВинчик

2. Ты выбираешь принципы. 3. Ты остаёшься без личной жизни.

Одно из другого абсолютно не следут. Надо искать «совместимого» человека с похожими принципами. Например в данном случае - также не любящего длительное общение по переписке. Кстати, дамы многие переписываться не любят. Да и не умеют красивые письма писать(и осознают это,что тоже нелюбви к переписке добавляет). Найти человека с совместимыми интересами (любыми) - весьма сложно. Но возможно - при приложении достаточно больших усилий,затратах времени и ресурсов.

в данном случае - также не любящего длительное общение по переписке

А с чего ты взял что автор не любит длительное общение и что именно по переписке?

я сразу написал что не надо через сайт искать.

Искать можно вообще где угодно. Хотя я согласен что сейчас сайты знакомств превратились в рынок продажи скрытой проституции. Так что да, искать лучше в реале, на всяких сборищах по интересам. Благо их сейчас как раз много стало и можно найти такие которые посещать будет интересно в первую очередь самому. А там уже и подруги найдутся с таким же интересом.

Вот в чем я с вами согласен - это в том что прежде всего надо разобраться в себе,своих интересах и желаниях. И только потом уже «совместимых» людей искать.

я никогда не смирусь с тем, что кто-то умышленно создал ПО чтоб я страдал.

Коммерческое ПО создают не для того чтобы кто-то страдал или наслаждался или вообще им пользовался. Его создают только для того чтобы его ПРОДАТЬ.

сенсор, который 50% нажатий не работает

Скорее всего у вас,как у человека привыкшего много нажимать на кнопки,время нажатия очень короткое. А время фиксации срабатывания чаще всего оптимизируется для «чайников»,которые давят на кнопку долго. Так что вполне может быть что для гарантированного срабатывания надо «нажать и подержать». Немного, около четверти секунды например.

Драйвером развития культуры является развитие науки и технологий.

Весьма спорное утверждение. Наука и тем более технологии стали оказывать существенное влияние на обществе только в 19 веке. А культура развивалась до этого десятки веков.

Люди сегодня могут обеспечить себе сингл-существование

А вот это правда. Это раньше семья была экономической ячейкой общества и создавали ее вовсе не из-за неземной любви а потому что это было выгодно. Причем кому и с кем - нередко вообще решали опытные взрослые люди(родители,опекуны). Потому и разводов было крайне мало - ибо а зачем разрушать выгодное мини-предприятие. Сейчас наоборот - выгоднее с экономической точки зрения стало жить одному,особенно мужчинам.

Наука и тем более технологии стали оказывать существенное влияние на обществе только в 19 веке. А культура развивалась до этого десятки веков.

Технологии оказывали колоссальное влияние на общество всю его историю. Та же неолитическая революция (появление сельского хозяйства) сделало привычное нам общество таким, какое оно есть. И так буквально с каждой серьёзной технологией.

Наука да, позже стала, потому что наука в привычном нам виде появилась позже. Но если считать протонауки и «классические науки» различные, то и они оказывали серьёзнейшее влияние на культуру с момента своего появления.

эти же прокси и для атак можно использовать.

А член можно использовать и для изнасилования. На эту тему даже анекдот есть https://www.anekdot.ru/id/-1081019067/

К тому же если верить хозяевам сайтов, то таким образом они защищаются от ddos-атак,а не каких-то других. Но прокси для этого типа атак не пригодны - не та пропускная способность.

И хозяев сайтов тоже можно понять. Или работать так,без доступа из-за границы, или не работать никак, лёжа из-за постоянных ddos-атак оттуда. А уж недоброжелателей у нашей страны хватало всегда,аж еще с царских времен.

И тут ТС встаёт в позу со своими всратыми загонами на тему пропускающихся нажатий, кейлоггеров и прочего ФБР. Даже если не вываливает это всё - всё равно выглядит маргиналом, от которого неизвестно чего ещё ждать

А тёткам значит можно бодро задвигать темы про всякую астрологию, эзотерику,инопланетян, параллельные миры,иметь христоз головного мозга и тому подобное. И при этом претендовать на нормальность и не выглядеть маргиналами женского рода. Глюки электроники,кейлоггеры и ФБР - это хотябы реальность,в отличие от вышеперечисленных «всратых загонов».

Просто такая суровая реальность, как ты плитой пользуешься то?

Увы - интерфейсы всякой бытовой электроники движутся в сторону максимального удешевления,а не повышения удобства. Пример - замена физических органов управления сенсорными экранами. И если в бытовой технике это только неудобства то например в автомобиле еще и ухудшение безопасности. Потому что если крутилку можно нащупать рукой не отвлекая взгляд от дороги то чтобы нажать что-то на экране - на него надо посмотреть. Не логично что тыкать на ходу пальцем в смартфон таки запретили,а тыкать тем же пальцем в такой же сенсорный экран но встроенный в автомобиль - нет.

Звонок отрывает человека и требует мгновенной реакции.Сообщение в мессенджере спокойно дожидается, когда тебе будет удобно с ним ознакомиться

Отчасти даже соглашусь. Но перед звонком можно просто смску послать «можно я позвоню?»,без всяких месенджеров. Однако с другой стороны если человек не готов даже на такую «жертву» как ответить на звонок и сказать «пожалуйста перезвони позже» - то о каком вообще сближении может идти речь?

Это, в некотором роде, современный этикет.

Да, но это скорее про офисно-деловой этикет,а не про личные отношения. Не надо превращать личные отношения в дипломатическую переписку,а подготовке к личной встрече высоких договаривающихся сторон уделять столько же времени сколько готовятся встречи президентов.

Сближение комфортно, когда оно обоюдно и идёт по переменной инициативе обеих сторон.

Вот именно что обоюдно. А когда одному неприятно даже на звонок от другого ответить - то сближения не получится. Хотя конечно телефонный этикет тоже существует - например не звонить в совсем не подходящее время,типа среди ночи, и не засорять эфир десятками минут,устраивая философские диспуты. Телефон - это чтобы согласовать ближайшие планы и договориться о встрече.

ты бы стал пользоваться смартфоном, если б не срабатывало не 1 из 100, а 2 из 100? а 3 из 100? а 4 из 100?

На китайских девайсах с дешевыми экранами несрабатывание либо распознавание касания не там где оно было - не такое уж редкое явление. Однако люди ими пользуются. Пользование смартфоном - это больше про желание пользоваться именно смартфоном,даже если нет денег на нормальный,ну хоть каким-нибудь лишь бы это был смартфон.

театральные постановки, в которых оба участника заранее знают куда они планируют идти, но обставляют это неуместными пустыми ритуалами.

Ну например если оба знают что хотят пойти в койку то это вполне можно и ритуалами обставить чтобы не выглядело оскорбительно для дамы. Не принято у нас в обществе прямо говорить даме «позвольте вам впендюрить» (С)Ржевский.

Технологии дают людям возможность самоизолироваться и они этим пользуются.

Если один хочет идти на контакт,а другой самоизолироваться - то очевидно что из такого знакомства ничего не получится.

в том что владельцы говнограмма не допускают его использование/регистрацию без смрадфона.

Можно без,тем более нам,технарям. Эмуляторы андроида вполне существуют и можно использовать их. Намного хуже другое - то что хозяева наиболее популярных месенджеров хотят номер телефона,то есть для регистрации нужна левая симка. Хотя говорят что для получения регистрационной смс можно кратковременно виртуальный номер арендовать(но это платно и заплатить может быть проблемно из России). Вот реально не понимаю зачем иностранному месенджеру нужен телефонный номер российского абонента? Какую пользу они из этого для себя извлекают? Для отечественно Макса - там хотябы понятно, наши правоохренители всегда могут добраться до баз сотовых операторов и выяснить чей это номер. Но сомневаюсь что наши опсосы станут сообщать данные своих абонентов иностранцам,даже спецслужбам.

Попробуй своими силами себя содержать, у тебя ничего не получится.

Почему нет-то? Конечно,для этого нужны определенные умения ну и деньги конечно. Однако факт,что сейчас вполне неплохо можно жить одному,тем более мужчине.

от каких-то посторонних людей, которым на тебя плевать и общение твоё им тоже не нужно.

Зато им нужны деньги и они готовы за них оказывать определенные услуги не занимаясь выносом мозга как например многие современные жены. Вы же например живете в квартире которую вам отапливают за деньги какие-то посторонние люди которых вы даже не знаете. Если можно посторонним людям поручить отопление жилища то почему нельзя уборку или готовку?

Для тебя твои принципы так важны

Вообще-то наличие принципов у человека - это хорошо и достойно уважения.

Вот если с практической стороны - что ты теряешь и что приобретаешь, имея смарт?

Теряешь - прежде всего приватность. Софт для смартов склонен воровать персональные данные.

Сколько контактов бы уже заимел

От наличия смарта это вообще никак не зависит. А зависит от личного умения устанавливать контакты. Смарт - всего лишь один_из инструментов для контактов,очень далеко не единственный.

«Увидели друг друга и поняли - это оно, на всю жизнь». Такое только у подростков

Нет, это бывает в любом возрасте,даже за полтинник. Но случается очень редко,опять же малозависимо от возраста.

Ну вроде как автор писал что ищет человека для реального общения,а не эпистолярного романа. Искал бы для переписки - знал бы о существовании специальных сайтов для любителей этого дела,гуглить такие по слову penpal. Заодно кстати можно иностранный язык неплохо подтянуть если найти того(или ту) который(-ая) хочет подтянуть русский. Изучение чужой культуры и языка - само по себе весьма интересно,тем более на бытовом,а не «официальном» уровне.

Технологии оказывали колоссальное влияние на общество всю его историю.

Слегка поспорю с «колоссальностью». До 19 века технологии не менялись или почти не менялись в пределах жизни одного поколения людей. То же упомянутое вами «появление сельского хозяйства» - оно сколько веков происходило прежде чем существенно повлиять на общество?

Так что на человеческую цивилизацию в целом технологии конечно некоторое влияние оказывали(на промежутках времени в века),а вот на жизнь отдельно взятых людей - практически нет. Даже всего сотню лет назад немыслимо было представить чтобы профессиональные знания и навыки обесценились чуть ли не в ноль за два-три десятка лет. А кому сейчас нужен например программист из 90х? И даже с многими рабочими профессиями такое случилось. Вот в этом и есть принципиальная разница.

Нет,младше лет на 15-20. Бабушки обычно слишком скучные в общении.

Тогда предположу, что просто к отказу от мессанджера относятся с большим пониманием и обоснован он, возможно, лучше чем у ТС.

А не надо общаться в месенджерах (и любым другими дистанционными способами) если это не по работе.

Кому не надо? Мы же отталкиваемся от проблемы ТСа, а он явно написал, что с ним прощаются из-за его нежелания переходить на ТГ и его мутных схем. Очевидно, далеко не факт, что среди этих ушедших была Она, но так же очевидно, что вероятность этого не нулевая.

Ну а если в общем, то удобно не только по работе, но и по-приятельски. Поддержание более глубоких отношений - это да, одной перепиской не исчерпывается. Но я в ней вижу всё же банальное удобство в первую очередь, а не какой-то там единственный свет в окне.

Ну допустим про звонки еще могу согласиться. А смски-то чем от прочих способов переписки отличаются?

Да, зря их тут заодно перечислил. СМС просто неудобны по всем параметрам (платны/ограничены на тарифе, нельзя вставить мемчик), кроме одного - ходят ото всех всем.

Если человек (любого пола) не хочет встречаться то о каких перспективах отношений можно говорить?

О потенциальных. Это при личной встрече может «захватить и закружить» и тогда пофиг на отсутствие смарта. А если ТС знакомится в переписке, то там это вполне может играть роль.

Одно из другого абсолютно не следут.

Там ещё пункт (1) был, нужно совместно с ним на это смотреть :)

Надо искать «совместимого» человека с похожими принципами. Например в данном случае - также не любящего длительное общение по переписке.

Здесь, как мне кажется, проблема не в том, что все хотят переписываться, а ТС нет. А в том, что заковыристые и нерушимые принципы ТСа всплывают в общении очень рано. А да, чем больше у тебя заковыристого (в плохом смысле этого слова) и тем более нерушимого, тем сложнее найти единомышленников.

Наука и тем более технологии стали оказывать существенное влияние на обществе только в 19 веке. А культура развивалась до этого десятки веков.

Думаю, что как раз наоборот. Первую скрипку тут играют технологии, а науки - только в качестве буста технологий. И технологии играют эту роль на протяжении всего существования человечества. Общего у человеков всех времён и национальностей то, что мы в каком бы то ни было виде деятельности стремимся обойти собрата - есть слаще, стоять выше. И новые технологии - это то, что позволяет нам это делать. И некоторые из них определяют дальнейшее развитие человечества, наш образ жизни, под который уже адаптируется культура. Создание посуды и запасание еды, колесо, земледение, стальное оружие вместо бронзового, письменность, паровые и дизельные двигатели, станки,... да масса всего.

А тёткам значит можно бодро задвигать темы про всякую астрологию, эзотерику,инопланетян, параллельные миры,иметь христоз головного мозга и тому подобное.

Откуда такой вывод? Эти темы тоже отпугнут многих парней. Особенно если там всё будет так же принципиально как у ТСа. Возможно у Ж тут и есть какая-то гендерная скидка «зато красивая», а у М - более пристальное внимание к интеллектуальной сфере - в ней всё же частично сила мужчины. Но не суть - то что Ж могут безнаказанно задуряться - об этом ни где не писал.

Глюки электроники,кейлоггеры и ФБР - это хотябы реальность,в отличие от вышеперечисленных «всратых загонов».

Не когда они прямо сейчас прямо все следят за тобой :) Ну и, как мне кажется, основной камень преткновения не столько в наличии загонов, сколько в принципиальном к ним отношении.

На это всё уже ответил выше. Мы разбираем проблему ТСа. А если говорить «в общем», то если кого-то устраивает его ограничения/предпочтения в формате общения, то и вопросов нет. ТСа вот не устраивают.

Вообще-то наличие принципов у человека - это хорошо и достойно уважения.

В вакууме. Если эти принципы не сильно расходятся и не имеют какого-то безумного обоснуя.

Теряешь - прежде всего приватность. Софт для смартов склонен воровать персональные данные.

Паранойя. Большинство находят иной баланс между страхами и удобством, не такой как ТС.

От наличия смарта это вообще никак не зависит. А зависит от личного умения устанавливать контакты. Смарт - всего лишь один_из инструментов для контактов,очень далеко не единственный.

Во-первых, зависит. Так как при прочих равных кто-то лишён этого инструмента, а кто-то - нет. Во-вторых, ТС явно написал об этом своём ограничении и как это сказывается на знакомствах.

Топикстартер женщина или мужчина непонятно?

Слегка поспорю с «колоссальностью».

Давай.

До 19 века технологии не менялись или почти не менялись в пределах жизни одного поколения людей.

Ну да. И? Причём тут одно поколение людей? Вроде речь шла о развитии культуры и влиянии технологий на него, а не о влиянии на конкретного индивида, например.

Так что на человеческую цивилизацию в целом технологии конечно некоторое влияние оказывали(на промежутках времени в века),а вот на жизнь отдельно взятых людей - практически нет. Даже всего сотню лет назад немыслимо было представить чтобы профессиональные знания и навыки обесценились чуть ли не в ноль за два-три десятка лет. А кому сейчас нужен например программист из 90х? И даже с многими рабочими профессиями такое случилось. Вот в этом и есть принципиальная разница.

Да, такая разница есть (хотя с тем, что программист из 90х никому не нужен, можно хорошенько поспорить, если речь о хардкорном сишнике, но сам тезис вполне понятен, просто пример не самый удачный). Но причём тут развитие культуры и влияние технологий на него? Да, быстрее развиваются и появляются технологии — быстрее меняется и общество, всё верно. Только это не опровергает, а наоборот лишний раз подтверждает тезис о том, что технологии являются драйвером развития культуры и общества. Когда новые технологии появлялись редко, мир вокруг (в плане культуры, устройства социума и т.д.) менялся медленно, теперь, когда есть «технологический бум», и мир вокруг меняется быстро, и культура, и общество, именно поэтому и так трудно отдельному индивиду за этим угнаться.

P.S. Кажется я понял. Ты воспринял моё утверждение так, будто я сказал, что технологии всегда влияли на культуру быстро. Нет, я такого в виду не имел, под «колоссально» я подразумевал значимость, степень изменений, а не их скоротечность.

Возможно у Ж тут и есть какая-то гендерная скидка «зато красивая»

Мужчине тоже никто не мешает быть красивым нормальной мужской красотой. Правда своим внешним видом заниматься надо и это требует некоторых расходов,хотя и существенно меньших чем тётки тратят на красоту.

а сенсор, который 50% нажатий не работает

Зарядку замени, гг :)

А кому сейчас нужен например программист из 90х?

Ваша идея о ускорении понятна, НО!

От квалификации зависит. Середина 90ых - «наши дни»: несколько лет существует HTTP, под 10 лет существует TCP/IP, UNIX уже лет 15 в активном использовании.

Даже на уровне «приложений» программист из 90ых «ничего нового» кроме LLM не встретит. Тот же Docker это вариация chroot (из 1979).

А тёткам значит можно бодро задвигать темы про всякую астрологию, эзотерику,инопланетян, параллельные миры,иметь христоз головного мозга и тому подобное.

Некоторым за внешность и писечку несколько прощают эти загоны :)

Даже вон ТС ищет писечку, хотя сам ещё не понял этого :)

Софт для смартов склонен воровать персональные данные.

Не ставь такой софт, пользуйся смартфоном без него.

Логика «некоторый софт на смартфонах может воровать ПД => я не буду использовать смартфон» и «wifi у людей настроен дыряво => я не буду использовать wifi у себя» попахивает очень странными отмазками :)

Даже вон ТС ищет писечку, хотя сам ещё не понял этого :)

Не факт. Вообще есть ощущение, что он:

1. Сам толком не понимает, чего хочет.
2. Ищет одно простое решение для нескольких разных проблем.

По сути у него как минимум три проблемы, требующих решения, и они хоть и связаны между собой, но различимы и разделимы, и он пытается их решать в наименее эффективном порядке из всех возможных:

1. Хочется жить отдельно от родителей. Для этого не нужна девушка, для этого нужен доход, достаточный для того, чтобы хватало хотя бы на съём однушки или студии где-нибудь в жопито. Это не запредельные деньги, и это решается без девушки проще, чем с девушкой.
2. Хочется, чтобы было с кем кино посмотреть, новости обсудить, рецепты еды, в магазин сходить, поболтать. Девушка может закрыть эту потребность частично, возможно в редких случаях даже полностью. Но вообще эту потребность можно закрыть, заведя не романтические, а дружеские и товарищеские знакомства. Можно обзавестись какими-нибудь хобби, пойти в какие-нибудь кружки по интересам, и познакомиться там с людьми, которым интересна хотя бы часть из того, что интересно тебе, и с которыми можно без проблем пообсуждать кино с рецептами, сходить куда-то потусить, или даже в магазин.
3. И уже в-третьих ему хочется, чтобы у него была девушка. Почему-то на первый план в требованиях ставятся какие-то физические параметры, что довольно странно… Но самое главное, что если закрыть первые две потребности, то и поиск девушки станет проще: не будет отсечки по жилплощади; если ходишь куда-то, где видишься с живыми людьми, там же можно завести и знакомства помимо дружеских; у друзей могут быть сёстры, или подруги жён, или ещё кто, с кем они могут познакомить — то есть, вероятность завести какие-то знакомства, которые потом перерастут в нечто большее, причём автоматически не совсем рандомные, а с хоть какой-то отсечкой по общим интересам и подобной «совместимости» повышается во много раз, или даже на порядок.

Если вот так разделить задачу на части и взяться за каждую отдельно и последовательно (1 и 2 можно закрывать в любом желаемом порядке), то станет намного проще. И определиться с тем, нужна ли девушка вообще, и если нужна, то для чего и какая (помимо чайлдфри и странного требования по росту и ещё каким-то цифрам…), будет тоже намного проще.

У ТС нет навыка посмотреть на себя со стороны, и мысленно встать в положение девушки. Называется - «эмпатия». Просто на уровне арифметики прикинуть, что получит девушка от общения с гражданином Х. И подставить под гражданин Х себя.

Полезный навык, снимает лишнее напряжение и убирает не нужные «гендерные войны».