LINUX.ORG.RU

Ученые открыли возможность безвозвратно замедлить скорость света.

 


0

9

Эксперимент, проведенный совместными силами университетов Глазго и Хэрриота-Уатта, скорее всего, изменит отношение современной науки к свету. Результаты исследования были опубликованы в журнале Science Express.

Считается, что скорость света абсолютна. В вакууме она равна 299 792 458 м/с. Свет распространяется более медленно внутри воды или стекла, но снова ускоряется при переходе в безвоздушное пространство.

Новое исследование показало, что замедленные фотоны могут сохранять свою скорость.

>Мы добились эффекта замедления с помощью некоторых тонких, но >широко известных оптических принципов, — заявили физики.

Исследователи пропустили фотоны — отдельные частицы света — через специальную маску. Это изменило их пространственное строение и замедлило скорость. Фотоны продолжили двигаться со скоростью ниже скорости света, даже когда они вернулись в безвоздушное пространство. Они отстали от неизмененных фотонов примерно на 20 длин световой волны – около 11 миллионных долей метра, пишет газета The Irish Times.

Новый подход cработал при прохождении фотонов как через воздух, так и через вакуум. Он также работает с пучком света и, как надеются ученые, подходит также для других видов волн.

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-30944584

★★★★

Скоро в каждом зоо-магазине можно будет купить ручные фотоны, неспешно ковыляющие по аквариуму

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

Скоро в каждом зоо-магазине можно будет купить ручные фотоны, неспешно ковыляющие по аквариуму

В «аквариуме» уже давно получили c < 0,2 мм/с.

quickquest ★★★★★ ()

До Марса и так пинг большой, а они скорость света понижают, ещё и безвозвратно. Куда жаловаться?

fmdw ()
Ответ на: комментарий от quickquest

так ведь то не в пустом аквариуме

af5 ★★★★★ ()

Когда-то давно учёные на захолустной планете уже игрались с настройками констант физического движка, с тех пор межзвёздные перелёты стали крайне долгим и утомительным делом и этот отдалённый рукав галактики пришел в упадок и запустение.

dn2010 ★★★★★ ()

Новое исследование показало, что замедленные фотоны могут сохранять свою скорость

Они отстали от неизмененных фотонов примерно на 20 длин световой волны

я не понял, это они скорость измеряли единицами длины? или какой вообще смысл в последнем предложении?

и куда они дели лишнюю энергию фотона? там же дикие количества энергии

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

и куда они дели лишнюю энергию фотона?

Странный вопрос. Очевидно, они потратили её на изнасилование журналиста!

om-nom-nimouse ★★ ()

давно не занимался этой вашей физикой фотонов, но, насколько мне помнится, эффект т.н. «замедления света» заключается просто в поглощении и переизлучении фотонов, а так-то они всегда со скоростью света движутся. Или я не прав, и мироздание изменилось?

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MyTrooName

я не понял, это они скорость измеряли единицами длины?

это как раз понятно, вспомни школу: из пункта А одновременно вышли два пешехода, когда первый пришёл в пункт Б, второму нужно было идти ещё 5 км.

emulek ()

Если журналисты ничего не напутали, то сейчас начнутся взрывы пуканов у всей секты верующих в Эйнштейна и его непогрешимые СТО и ОТО. Просто салют непрерывный будет. :)

Впрочем, сектанты злобные, могут и убить экспериментаторов, лишь бы их веру никакой еретик не мог подвергнуть сомнению.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

я не понял, это они скорость измеряли единицами длины? или какой вообще смысл в последнем предложении?

Нет, они отставание измерили как расстояние, а не как время.

O02eg ★★★★★ ()

Bob Shaw, «Light of Other Days». Ещё одно сбылось предсказание.

UNiTE ★★★★★ ()

Наконец-то ученые ничего не предлагают/продают, просто свет замедляют.

poshat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Если журналисты ничего не напутали, то сейчас начнутся взрывы пуканов у всей секты верующих в Эйнштейна и его непогрешимые СТО и ОТО

Мы не верим, мы просто молча считаем.

bj ()
Ответ на: комментарий от bj

Мы не верим, мы просто молча считаем.

Ну-ну, рассказывайте дальше ваш символ веры, одной из совершенно иррациональных и ничем не оправданных догм которого является постоянство и непреодолимость скорости света. :)

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Пока точности хватает. А у альтернативщиков без cкреп все разваливается.

bj ()
Ответ на: комментарий от O02eg

если один из пучков стабильно медленнее, расстояние будет увеличиваться в диапазоне от ~0 до плюс-бесконечности. отсюда вопрос - что такое 20?

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Так и есть: в среде скорость света ниже из-за взаимодействия фотонов с веществом.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от emulek

эти 5 км, в отрыве от расстояния между А и Б, не несут смысла

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

Ждем нормальной публикации. Пока что это из серии "ученый изнасиловал журналиста"!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Если журналисты ничего не напутали, то сейчас начнутся взрывы пуканов у всей секты верующих в Эйнштейна и его непогрешимые СТО и ОТО

А после интервью Понса и Флейшмана началось широкое внедрение холодного термояда, которым мы все сейчас пользуемся.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bj

Пока точности хватает.

А тут вам нате вот - вашу догму и похерили. Точности хватало и при термодинамических расчётах по теории флогистона. Да вот что-то нынче флогистонщиков не сильно жалуют.

А у альтернативщиков без cкреп все разваливается.

Альтернативщики - точно такая же секта, просто у них бабла меньше.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Альтернативщики - точно такая же секта, просто у них бабла меньше.

* патетически воздеваю руки к Небу *

Где же правда, скажи, о учитель!!!

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А после интервью Понса и Флейшмана началось широкое внедрение холодного термояда, которым мы все сейчас пользуемся.

Ну по большому счёту, они таки породили крайне неугодное термоядерным мошенникам направление исследований. Сам факт того, что при каких-то условиях может происходить слияние ядер уже вполне отражён в официальных публикациях, но вот на исследования этих условий и разработку хоть какой-то теории грантов не дают, через что это всё очень медленно продвигается.

Всякие разнообразные публикации вытащенные из платных рецензируемых журнальчиков валяются на lenr.org уже давно, так что можно ознакомиться. Всё весьма уныло, и, разумеется никаких самоподдерживающихся девайсов нету, но факт существования холодного синтеза вполне подтверждён.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Где же правда, скажи, о учитель!!!

The truth is out there! :)

Не знаю где она, но уж точно не в сектантских верованиях, будь они официальные или нет.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

после интервью Понса и Флейшмана началось широкое внедрение холодного термояда, которым мы все сейчас пользуемся.

Ну по большому счёту, они таки породили

Они породили сенсацию. И всё. Ничего полезного или прорывного не было. Внезапно, ученые могут ошибаться.

Сам факт того, что при каких-то условиях может происходить слияние ядер уже вполне отражён в официальных публикациях

Факт того, что слияние возможно, всходит и заходит каждый день. Фактов холодного слияния нет и не было.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

но факт существования холодного синтеза вполне подтверждён.

Скажу даже более страшное - «холодный синтез» используется для инициации реакции в ядерных и термоядерных зарядах. Одно плохо - он там принципиально одноразовый, маломощный и не масштабируемый.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Не знаю где она, но уж точно не в сектантских верованиях, будь они официальные или нет.

Стоять на позиции принципиальной непознаваемости мира контрпродуктивно.

Впрочем, СТО и ОТО «опровергали» уже неоднократно, взять хотя бы те «сверхсветовые» нейтрино или отклонение курса «Вояджера» от расчётного.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Стоять на позиции принципиальной непознаваемости мира контрпродуктивно.

Мир бесконечно познаваем, на самом деле.

В данном конкретном случае дело вовсе не в познаваемости, а в использовании догм для построения «научной» теории и создание препятствий для изучения любых других вариантов.

Впрочем, СТО и ОТО «опровергали» уже неоднократно, взять хотя бы те «сверхсветовые» нейтрино или отклонение курса «Вояджера» от расчётного.

Любые единичные и трудноповторяемые несоответствия всегда будут либо проигнорированы, либо опровергнуты самими же экспериментаторами, а то грантов не дадут. Нужно что-то большее, типа легко повторяемого вышеописанного эффекта, если, конечно, он вообще имеет место быть.

У кого-нибудь есть доступ к этому вот: http://www.sciencemag.org/content/early/2015/01/21/science.aaa3035.full.pdf ? Сама публикация действительно существует, осталось только прочитать...

Stanson ★★★★★ ()

Фотоны продолжили двигаться со скоростью ниже скорости света, даже когда они вернулись в безвоздушное пространство.

Фотоны внезапно обрели массу покоя? Перестали быть электромагнитной волной? Или очередной журналист изнасиловался учёным?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

одной из совершенно иррациональных и ничем не оправданных догм которого является постоянство и непреодолимость скорости света. :)

Это не догма. Это постулат. Который подтверждается огромным количеством прямых и косвенных изменений на самых разных уровнях, от лабораторных до астрономических. И который мгновенно будет опровергнут, как только придумают более адекватную модель. Чего пока не наблюдается.


— Они считают, что Блай был богопоклонник?
— Да. Для них он вроде пророка. Якобы он открыл доказательство бытия Божьего, и за это его отбросили.
— Смешно. Если бы кто-нибудь и впрямь доказал бытие Божье, мы бы сказали: «Отличное доказательство, фраа Блай» — и начали верить в Бога.

// Нил Стивенсон, «Анафем».

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

эти 5 км, в отрыве от расстояния между А и Б, не несут смысла

смысл в том, что второй пешеход шёл медленнее, потому и отстал.

В первом посте об этом и говорится. На сколько именно отстал — не имеет значения, т.к. по современным понятиям скорость света == константа. Т.е. каким-бы не было расстояние между А и Б, пешеходы достигнут Б _одновременно_, т.к. вышли из А тоже в одно время.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ждем нормальной публикации.

не доживём.

Вангую, что эти фотоны не одновременно покинули границу между плотной средой и вакуумом.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Stanson

А тут вам нате вот - вашу догму и похерили.

пока ещё «догму похерели» лишь в голове изнасилованного журналиста, о чём он естественно сразу и отпейсался.

Точности хватало и при термодинамических расчётах по теории флогистона.

Михайло Васильевич Ломоносов смотрит на тебя как на флогистон.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Сам факт того, что при каких-то условиях может происходить слияние ядер уже вполне отражён в официальных публикациях

а с этим никто и не спорил, водородная бомба решает.

но вот на исследования этих условий и разработку хоть какой-то теории грантов не дают

потому что нет реальных пруфов того, что холодный термояд в принципе возможен. Общепринятая теория не сказала ни «да», ни «нет». Эксперимент сказал «нет». Нужно-ли вкладывать в это деньги? Очевидно, что биореактор принесёт куда больше профита, особенно если туда загружать сторонников холодного термояда и остальных шарлатанов.

но факт существования холодного синтеза вполне подтверждён.

а ещё золото можно добывать из морской воды, которой у нас МНОГО. Подумай, почему ещё никто не разбогател на водяной золотодобычи?

Hint: тривиальная арифметика решает эту несложную задачку по экономике.

emulek ()

Вроде интересно, но более итересно старое, а именно как свет разгоняется после того как потерял скорость.

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Жги, жги ещё! Расшевели этот муравейник почитателей неофлогистона и энштейновских скреп :) Воткни им кол в самое сердце, пусть с ними развалится вообще вся классическая логика, мы свою потом построим!

Это опасное дело, но кто-то должен это делать. Жги!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

адепты холодного термояда и прочей ереси не умеют считать. Это их основная проблема.

Если адепту не больше 14 лет, то поможет вызубривание этой мантры:

Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает

Если адепт туп, то из-под палки вбивать нужно.

Если адепту больше 14, то его энергию(вместе с ним самим) необходимо направить прямиком в биореактор, там она принесёт намного больше пользы.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Deleted

пусть с ними развалится вообще вся классическая логика, мы свою потом построим!

может сначала попробовать построить свою, принципиально новую логику?

emulek ()

А вот на Lenta.Ru появился более вменяемый материал:
http://lenta.ru/news/2015/01/23/photon/


По словам ученых, понятие инвариантности (неизменности или постоянности) скорости света применимо лишь для плоских волн. В случае, если волны имеют более сложную структуру, как продемонстрировали физики, возможны эффекты, понижающие скорость света.

Причины, по которым наблюдаемая скорость была меньше скорости света, ученые хоть и связали со структурой волны, конкретно так и не назвали. По словам физиков, они проводили эксперименты только с фотонами, распространяющимися на расстояние в один метр. Ученые предположили, что эффект уменьшения скорости света проявляется только на малых расстояниях и его нет на больших.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

понятие инвариантности (неизменности или постоянности) скорости света применимо лишь для плоских волн.

Для плоских волн некоторые предполагают очень мелкие флуктуации в пределах 50 аттосекунд. ©

Ученые это продемонстрировали на примере лучей Гаусса и Бесселя.

В нанофотонике их давно используют. © (PDF)

quickquest ★★★★★ ()

Никакого замедления нет. Просто увеличивается пробег при неизменной скорости. Линия сворачивается в ломанную траекторию. Чёрт, я не верю в теорию фотонов, но у меня не хватает знаний, чтобы её опровергнуть. Что делать?

chg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chg

Чёрт, я не верю

Идти в церковь, они специалисты по вопросам веры.

А в науке просто используют лучше всего подходящую теорию.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

эффект уменьшения скорости света проявляется только на малых расстояниях и его нет на больших

ШТО?! Они ещё и законы сохранения походя уничтожили?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кстати, а чегой-то метр - малое расстояние?

Xellos ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.