LINUX.ORG.RU

Производительность процессора AMD FX

 , , , ,


2

5

Вопросы в продолжении темы: Начались продажи ноутбуков с отключенным Intel ME

Вот подумываю об апгрейде, а камни с Intel ME или AMD PSP не вариант. Процессор AMD FX поддерживает до 5.2 Ггц, 8 ядер, SSE3/4, DDR3 1856 (разгоняют до 2400).

Мне тут недавно рассказали, что с выходом новых FF и Хрома (не знаю с каких версий), старые процессоры легли. Поэтому, дескать, выпустили процессоры с новой архитектурой (ведь частота и количество ядер давно не растёт), на которой браузеры стали работать реактивно — это AMD Ryzen, Intel Skylake или Kaby Lake.

На моём Phenom II торможение не слишком заметно, но процентов 15-20 ЦПУ кто-то постоянно отжирает, и браузеры конечно не реактивные, но и не тормозят. Недавно на MacBook Pro 2017 с процессором Intel последнего 7 поколения и DDR4 браузеры погонял, сравнил: конечно запускается и работает всё реактивно, моментально. Да и обзоры говорят о том же:

Говоря о производительности новых решений, Intel указывает на их двукратное преимущество в офисной работе и интернет-активности по сравнению с системами пятилетней давности, а также кратное превосходство в некоторых творческих задачах.

Посему вопрос: насколько AMD FX (скажем такой: AMD FX-Series FX-8370 4GHz/8MB) производителен для работы веб-браузеров? Достаточен? Как AMD FX на DDR3 будет работать с Web в сравнении с Intel i7 на DDR4? Кто пробовал или видел обзоры, бенчмарки? Одни очень хвалят, другие говорят, что браузеры (JavaScript) могут тормозить.

Ссылка на частичное решение в обсуждении >> (Раптор видимо тоже не вариант в плане защищённости: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47880)

★★★★★
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Ты просто там вниз прокрутить не осилил до single/multi-core speed. Отставание кукурузы в синглкоре даёт эти 60%, они всё учитывают. В типичных приложениях а ты будешь встречать отставание кукурузы в два раза на поток, а не то что на все потоки она терпима ещё в винраре. Ну и у ш3 есть аппаратный декодер видео и встройка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

$300

это Retail-price на момент его выпуска в 2013 году. Нынче его можно взять за $128, ~7 тысяч в рублях https://www.amazon.com/FX-9590-8-core-Desktop-Processor-FD9590FHHKWOF/dp/B00D... а если б/у так ещё дешевле

по ссылкам видно что их производительность мало отличается, если FX-9590 быстрее то не намного, но вот цена у него крайне вкусная - да и других плюсов навалом (см. выше)

SakuraKun ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

«Нормальными» бэнчмарками считаю
https://www.cpubenchmark.net/ (для CPU)
https://www.videocardbenchmark.net/ (для GPU)
Обычно там неплохая выборка и результаты измерений довольно объективны.
Можно ещё Cinebench использовать (но не Geekbench!)

SakuraKun ()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от GladAlex

наверное смотря какой интел и какой феном))) к тому же выборка имеет значение, сколько результатов там... я обычно захожу в рубрику Best Value (производительность / $) и выбираю что-нибудь оттуда, хоть CPU хоть GPU

SakuraKun ()

прямо сейчас у меня рабочий ББ под Ubuntu 16.04 построен на базе FX-8350@4600. Как-то вообще не запариваюсь ни о чем. Иногда встречаются ну очень уж тяжелые сайты, но это исключение.

А! Вспомнил! Иногда хром на ютубе начинает дико грузить ЦП. Я не знаю, чем это говно загружает ЦП, проверку правописания я отключил.

Если надо какой тест прогнать - говори.

targitaj ★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от GladAlex

просто АМД сбросила цену а местные барыги продолжают продавать по старой) можешь заказать с амазона если хочешь, процессоры обычно доезжают нормально. да и кстати, FX-9590 это самый крутой FX по моему

SakuraKun ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

можешь заказать с амазона если хочешь, процессоры обычно доезжают нормально. да и кстати, FX-9590 это самый крутой FX по моему

Надо подумать, уже так делал: http://www.ebuyshop.com.ua/Amazon/Category/0?Keywords=FX-9590 - можно немного дешевле взять. Гарантия вот только...

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Для многих задач где требуется мощь - намного более важен именно многопоток. Что компиляторы что видеоредакторы - всё давно научилось в многопоточность. Малопоточный, но при этом ресурсоёмкий софт - можно пересчитать по пальцам. . А какой класс задач в-основном интересует тебя? если пересобирать мир то точно многопоток решает

SakuraKun ()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от GladAlex

Тут правда штука аналогичная Intel ME:

Ничего аналогичного. Эта штука для защиты от руткитов, чтобы ты увидел, что твоё ядро или прошивку подменили. Intel ME этого не делает.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Иногда встречаются ну очень уж тяжелые сайты, но это исключение. А! Вспомнил! Иногда хром на ютубе начинает дико грузить ЦП. Я не знаю, чем это говно загружает ЦП, проверку правописания я отключил.

Ну вот я о том же: достаточно ли уже этот ЦПУ оптимизирован для новых браузеров и сайтов или ещё нет и стоит посмотреть что-то помощнее и как-то отключать Intel ME.

Хотя мне конечно в основном нужно для разработки, а здесь феном в многопоточной сборке справляется отлично. Хотя новые IDE типа VS начали заметно подтормаживать - в основном это IntelliJ IDEA - грузится долго и долго загружает даже маленький проект. Возможно FX с хорошей материнкой с SSD M.2 справятся, если всё упирается в скорость загрузки - всего несколько МБ/сек, процессор грузится только на 20-50% суммарно. Может e4defrag запустить? Только непонятно: он умеет файлы из одного каталога размещать на диске последовательно для ускорения доступа?

Если надо какой тест прогнать - говори.

Спасибо, если б знал какой :)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Эта штука для защиты от руткитов, чтобы ты увидел, что твоё ядро или прошивку подменили. Intel ME этого не делает.

Это пока сложно конечно, пока заказчики работаю на винтел или, что уже хорошо, x64 + Линукс :)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Кстати, а насколько тебе важен BIOS - опенсорсный он или нет? Если тебя помимо Intel ME / AMD PSP волнует ещё и более-менее гарантированное отсутствие зондов в биосе, возможно тебя заинтересуют материнские платы поддерживаемые coreboot / libreboot :
https://libreboot.org/docs/hardware/
https://www.coreboot.org/Supported_Motherboards
например:
1) для ресурсоёмких задач можешь собрать рабочую станцию на материнке ASUS KGPE-D16 и двумя AMD Opteron 6200 серии https://www.coreboot.org/Board:asus/kgpe-d16 . новые оптероны очень дорогие, но б/у можно найти намного дешевле
2) для того что попроще - ноутбук Lenovo G505S с процессором A10-5750M (поддерживает только coreboot а не libreboot к сожалению, но значительно мощнее чем например ноут X200 который на либребуте и считается более свободным) https://www.coreboot.org/Board:lenovo/g505s , можно поставить 16 GB оперативки и стоит недорого, тут даже тема всплывала про него Энтузиаст запустил KolibriOS из coreboot . Правда по процессору в 3 раза медленнее чем тот десктопный FX-9590, https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD A10-5750M APU&id=1920 , но ноуты и должны быть медленнее чем десктопы
3) Или, если нужна супермощь и суперсвобода и денег навалом - Talos II как советует уважаемый Legioner https://raptorcs.com/TALOSII/ кстати там вроде был режим эмуляции x86 или x86_64 (но это не точно)

SakuraKun ()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

А по отдельным ядрам загрузку смотрел?

Блин, а как её посмотреть?! Только сейчас заметил, что старенький gkrellm показывает только загрузку ВСЕГО ЦПУ в %, а по каждому ядру распределение % не даёт. Сейчас запусти IntelliJ IDEA ещё раз (получается уже из кэша), общая загрузка ЦПУ - около 90%. Если FX только процентов на 30 быстрее, то конечно сильного выигрыша в скорости он мне не даст, разве что за счёт разогнанной DDR3.

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Если надо какой тест прогнать - говори.

О! Придумал: можешь пожалуйста IntelliJ IDEA запустить с каким-либо проектом: время загрузки, загрузка ЦПУ в %, загрузка HDD - при первой загрузке и при кэшированных данных? Спасибо, ещё раз! :)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

FX-9590 это самый крутой FX по моему

Мало плат его поддерживает: https://3dnews.ru/786554 и они сильно дороже остальных, кроме того они очень редко встречаются, ни одна из них не поддерживает ssd под m.2.

Хотя нет, одна поддерживает: GA-990FX-Gaming(CPU List)

220W конечно смущают, FX-8370 со 125W, как у моего фенома - по моему самый оптимум :)

GladAlex ★★★★★ ()
Последнее исправление: GladAlex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GladAlex

Конечно не может быть такого что только одна материнка поддерживает FX-9590, но к сожалению нет (ну или по крайней мере я не нашёл) какого-то официального списка от AMD всех совместимых материнок - чтобы легче было найти ту что поддерживает и подешевле. Вот тут пытались составить например: https://community.amd.com/thread/180356

Если смотреть по этому списку, большинство материнок 11-13 тыс. рублей но есть и две относительно недорогие:
ASRock 990FX Extreme6 - 8600 руб.
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1 - 6600 руб.

Они так стоят потому что должны быть надёжные цепи питания (неподдерживающая материнка может испортится раньше времени) и делались всё-таки для «топовых гамерских процессоров которые изначально стоили целых $300»

Есть версия, что FX-8370 этот тот же FX-9590 только AMD замедлила его по какой-то причине - или он нестабильно работал на 4.7 GHz, или просто надо было предложить больше вариантов по цене/производительности, или и то и другое. Главное что FX-9590 гарантированно стабилен на своей частоте, а про FX-8370 разогнанный до частоты FX-9590 такой гарантии никто не даст (да и кушать он должен столько же)

SSD могут быть и SATA-шные, к тому же должны быть переходники от m.2 к PCI-e или к SATA

220W

Да, за электричество придётся заплатить чуть больше, зато согреет зимой :)

SakuraKun ()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от GladAlex

Пожалуйста посмотри моё сообщение здесь: Производительность процессора AMD FX coreboot/libreboot это не UEFI а стандартный BIOS и к тому же ещё и опенсорсный! Можешь самостоятельно проверить что нет бэкдоров, ну и удалить их если вдруг найдёшь

Те AMD Opteron по производительности рядом с FX к тому же их можно поставить целых два. Посмотри, может тебе удастся заполучить б/у сервак на плате ASUS KGPE-D16 занидорога

и Talos II тоже хорош т.к. тоже поддерживается core/libre-boot причём изначально (стабильность работы гарантируется производителем), а вот про Эльбрус не уверен - доступны ли у них исходные коды БИОСа, чтобы убедится в отсутствие закладок?

SakuraKun ()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Да что ты зациклился на этом FX-8370 когда есть FX-9590 более нового поколения.

АХАХАХАХАХ ЕБАН
СРАЗУ ВИДНО АМДАУНА КОТОРЫЙ ВИДЕЛ ПРОЦЕСОРЫ ТОЛЬКО НА КАРТИНКАХ

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

да чо ты ему обьясняеш

и так понятно что этот шизик в жизни не купил ту нормальную железку
будеть всю жизнь пердолиться с АМД с помойки и кидаться на всех как SakuraKun

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Пожалуйста посмотри моё сообщение здесь: Производительность процессора AMD FX coreboot/libreboot

Леново этот слабенький какой-то. Мне для работы мощный ноут надо, не слабее десктопа. Я тут к Мак буку новому присматривался или леново йога 910-920 - но там те же проблемы. Материнки посмотрел, но что-то они там уж больно старые, уже давно не производятся и максимум под феном - для апгрейда не пойдёт совсем.

материнские платы поддерживаемые coreboot / libreboot

Т.е. нужно выбрать поддерживаемую материнскую плату, а потом самому поставить на неё libreboot?

Те AMD Opteron по производительности рядом с FX к тому же их можно поставить целых два.

Бу как-то не хочется, да и, думаю, найти у нас это сложно будет.

и Talos II тоже хорош т.к. тоже поддерживается core/libre-boot причём изначально (стабильность работы гарантируется производителем),

Да, столько нового узнал! Крутая штучка конечно, размер кэша в 120МБ впечатляет! :) Если буду делать свой сайт - понятно теперь на чём его нужно запускать :) Только непонятно на какой ОС он может работать и что ещё на нём можно запускать? Есть какой-нибудь дистр под Power9? Жаль, что дороговат для десктопа: для ноут 2.5К уе ещё терпимо, да и не продаётся пока он у нас и неизвестно будет ли продаваться?

P.S. https://en.wikipedia.org/wiki/POWER9 - по поводу ОС:

As with its predecessor, POWER9 is supported by IBM AIX, IBM i, and Linux (both running with and without PowerVM). Implementation of POWER9 support in the Linux kernel began with version 4.6 in March 2016.

Но вот коммерческие программы, изначально собранные под Линукс х86_64, например, на нём не запустишь уже... А в каком-нибудь VirtualBox винду можно в нём запустить?

а вот про Эльбрус не уверен - доступны ли у них исходные коды БИОСа, чтобы убедится в отсутствие закладок?

Ну там если и будут (хотя вряд ли), то наши закладки, а нашим я доверяю. :)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

ASRock 990FX Extreme6 - 8600 руб.
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1 - 6600 руб.

Как бы тебе мягко обьяснить, что обе этих материнки - перегревающееся кривое гуано?

Главное что FX-9590 гарантированно стабилен на своей частоте

Опять же нет. Ибо это разогнанное с завода жрущее 220-ваттное поделие не тащит почти никто.
Материнок, на это способных, можно по пальцам одной рука пересчитать. И те два варианта выше точно не могут.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Talos II тоже хорош т.к. тоже поддерживается core/libre-boot причём изначально

Да соблазняют они круто конечно:
- https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/315762/
- https://player.vimeo.com/video/187401535:

- No Intel ME, no binary blobs, no vendor signed firmware

:)))) SUSE под ним нормально работает, Centos, Ubuntu и др. Круто!

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Но минималка получается около 4К уе:
https://secure.raptorcs.com/content/TL2B02/intro.html
https://raptorcs.com/TALOSII/
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Talos-2-POWER9-Pre-Order
https://raptorcs.com/content/TL2DS1/intro.html

Может подешевеет? :)

GladAlex ★★★★★ ()
Последнее исправление: GladAlex (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от devl547

если ты прав то значит составитель этого списка ошибся и придётся брать материнку за 11 а не за 6. тех, кому хочется заполучить самый мощный FX это не остановит

SakuraKun ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

В том списке матери, которые формально поддерживают 220-ваттные камни.
Но никто не гарантирует их нормальную работу. На этих асроках, например, VRM перегреется моментально и проц уйдет в троттлинг.

Вот на этих ещё более-менее можно:
Asus Crosshair V Formula-Z
Asus Sabertooth 990FX (всех трёх ревизий)
Asus M5A99FX PRO/R2.0
MSI 990FXA-GD80/V2
плюс
Asus 970 Pro Gaming Aura
ASRock Fatal1ty 990FX Professional (по начинке как первый саблезуб)

Но без вариантов на них всех требуется обдув VRM.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

220-ваттные камни

этот школьник ещё не проходил ватты в школе
пусть дальше сидит на своём"игнавом кампе" из Мвидео и втирает эту дич
даже интересно стало что он дальше придумает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

По поводу ноута - по моему Librem самый оптимум:
https://puri.sm/products/librem-15/ (Core i7 6500U (Skylake))
https://puri.sm/posts/deep-dive-into-intel-me-disablement/
Надо теперь посмотреть как его сюда доставить.

Настольный:
Talos II - https://raptorcs.com/TALOSII/
https://secure.raptorcs.com/content/TL2B02/intro.html
Тоже по доставке смотреть нужно.

Телефон:
https://puri.sm/shop/librem-5/ (with end-to-end encrypted decentralized communications via Matrix)
или
https://buyon.ru/1311520/inoi-r7/

Отмечаем тему как решённую! :)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Это разумеется не финал, ведь есть ещё варианты :)

ноут - Librem

в Librem есть Intel ME - пусть и отключенный, но кто даст гарантию что он не включится втихаря при каких-то условиях или сам по себе? даже урезанный, он чисто в теории может восстановиться. А например в G505S нет ни ME ни PSP, к тому же в Украине его уже можно купить, причём занидорога, и не надо ниоткуда заказывать и платить пошлины

настольный - Talos II

там пока только preorder. а ту материнку с двумя оптеронами хоть сейчас можно приобрести и пользоваться. конечно она будет значительно уступать в производительности, но и стоит намного дешевле и тоже не нужно ниоткуда везти

SakuraKun ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

А например в G505S нет ни ME ни PSP, к тому же в Украине его уже можно купить, причём занидорога, и не надо ниоткуда заказывать и платить пошлины

Блин, ты читать не умеешь: что это за апгрейд, если он в разы медленнее моего фенома и мака?! У меня цель не только либребут, а машина мощнее, чем сейчас.

настольный - Talos II

там пока только preorder.

Так я и не завтра апгрейд делать побегу, ещё феномчик поработает :) А Librem 15 - хоть сейчас бери! :)

Проц всего 300 уе, а материнка 2К уе стоит — есть куда, снижаться цене, и думаю будет снижаться. :)

GladAlex ★★★★★ ()
Последнее исправление: GladAlex (всего исправлений: 1)