Производительность процессора AMD FX

Каких новых? Кто говорит? Маркетологи?

Ryzen vs i7

Почему тогда говорят что он мощнее новых

Он мощнее. В мультипотоке. Но производительность на ядро отстает от Intel'а.

Он мощнее. В мультипотоке. Но производительность на ядро отстает от Intel'а.

Тогда зачем брать многоядерный процессор если нужен однопоток?

Тогда зачем брать многоядерный процессор если нужен однопоток?

Незачем. Те, кому нужен однопоток, берут Intel.

нужен однопоток?

Не нужен. Браузеры, IDE, игры — все могут сожрать хоть 16 потоков и не подавиться.

Всё упирается в скорость одного потока рано или поздно.

Мне эта мантра не помогает, сорян. Имею интол с божественным говнопотоком, и десктоп с ним это боль. Нужно хотя бы 6/12.

Это ты просто неразгоняемое низкочастотное говно взял. 4770K не особо отстаёт от современных.

Сижу с кукурузным феномом, боли на десктопе не вижу, чяднт?

Не запускаешь IDE и Gradle, например.

Затем, что однопоток лучше всех у многоядерного.

Так нужна производительность, или производительность на ядро? Что мы имеем за определенную сумму средств у AMD и Intel?

Практически весь софт очень плохо масштабирается, упрётся всё равно в 1 ядро в одном из потоков (да и софт на больше 4/8 ядер ещё поискать с собаками придётся). А если это не одно приложение, то ты упираешься в память.

софт на больше 4/8 ядер ещё поискать с собаками придётся

Владелец i7 детектед.

Зачем тогда покупать 8-ядерный процессор Intel

Кому?

Абстрактному пользователю нужна абстрактная производительность, которая (при условии, что задача вообще упирается в CPU) колеблется от однопоточной до многопоточной.

За определенную сумму в $500 мы имеем возможность повыбирать из i7 и Ryzen и, если однопоточная производительность вот совсем не важна, то можеть быть есть смысл сэкономить и взять 8ядерный Ryzen вместо 6ядерного i7, а на проседание скорости в 25% в single-thread-bound задачах забить.

Ну а если мы не числа дробим, а десктоп юзаем, то за определенную сумму менее $100 мы имеем Intel Pentium Gold G5600, который дергает в однопотоке вообще все процы AMD.

AMD сделала большой шаг вперед, этого не отнять, это обнадеживает. Но одного шага все-таки мало.

за определенную сумму менее $100 мы имеем Intel Pentium Gold G5600, который дергает в однопотоке вообще все процы AMD.

Вот же, на кой сдались все эти 8-ядерники, если нужен однопоток? Какие i7, какие Райзены? Айсемь - ненужно?!

Айсемь - ненужно?!

Конечно ненужно. У нас же есть гиперпень, голдпень и 2-ядерный разлоченный i3.

Тебе может и не сдались, а мне вот нужны. Я, правда, и до этих рязаней c айдевять считал в 32 ядра на хост.

Так и представляю себе стойку до небес на 320 разлоченных двухядерных i3.

Тебе может и не сдались, а мне вот нужны.

Почему процессоры Intel не упираются в однопоток, а процессоры AMD - упираются?!

Ты читать умеешь? Тебе говорят не это. Тебе говорят, что на задачах, упирающихся в однопоток, никакая рязань не обгоняет копеечный пень.

Чувак, ну что ты такое рассказываешь в 2018?

У тебя ОС состоит из 150 процессов, они конечно в состоянии покоя жрут мало, но когда игра жарит ЦПУ - лишние ядра не помешают, они возьмут на себя другие процессы ОС.

что на задачах, упирающихся в однопоток, никакая

серверная китайская хрень не спасёт отсутствие десктопного процессора на 4.5ГГц

//поправил.

мы имеем Intel Pentium Gold G5600, который дергает в однопотоке вообще все процы AMD

Прохладная история, бро: https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-amd_ryzen_5_2600-873-vs-intel_penti...

Тебе говорят, что на задачах, упирающихся в однопоток, никакая рязань не обгоняет копеечный пень.

Да что такое! Но при сходной цене при этом перегонит в многопотоке?!

на задачах, упирающихся в однопоток, никакая рязань не обгоняет копеечный пень.

Примеры таких задач? Чтоб вот прям юзера корёжило от разницы в 20% производительности.

То ли неумение читать, то ли писать. Диагнозы - это не мое.

Где я такое обещал? Не будет юзера корежить от непосредственного разницы в 20% производительности, это вообще слабо ощутимо. А от осознания, что переплатил за проц в три с половиной раза - вполне.

Да что народу нужно вообще? Более высокая общая производительность или на ядро?

Да что народу нужно вообще, еда или питье? Презервативы или тампоны? Уметь читать или писать?

Все работает.

intel core i3 начиная с 4xxx поколения мощнее «этого»

Гнал?

А потанцевал ЭфЫкс - в разгоне.

«В августе 2011 года процессор AMD FX-8150 удалось разогнать до 8,429 ГГц, данный результат был занесён в Книгу рекордов Гиннеса. А 28 мая 2012 года был установлен абсолютный рекорд частоты для всех процессоров — таиландский оверклокер ksin разогнал процессор AMD FX-8150 до 8,805 ГГц при одном активном модуле, но Администрация сайта заблокировала результат. Чуть позже оверклокер добавил результат 9,062 ГГц. Данный результат также был забанен на hwbot. После чего начался скандал на околокомпьютерных форумах.

Официально признанный рекорд всё ещё принадлежит AndreYang и составляет 8,585 ГГц» - wiki.

Народу нужен срач (скандал). Что и показывает телевидение с публичными социалочками.

Гнал?

эммммммм нет конечно и зачем?

А потанцевал ЭфЫкс - в разгоне.

я тебя умоляю... эти мантры про разгон и АМД на уровне веры в «опенсурс придет и порядок наведет» в драйверах для радеона

вот смотри- уменя сейчас около 30 в помещении температура, использование ЦП 20-30%, температура ЦП 35-38 градусов

со 120+ ваттным АМД яб сидел с 65-75градусами по дефолту при такой температуре воздуха(куллер на вторую космическую вышелбы)
с разгоном-80-90градусов и полет куллера до луны

зачем тебе это когда можешь взять i3 который по дефолту мощнее этого АМД FX, i3 не шумит не греется и жрет электричества очень мало

Берем одноядерный AMD Athlon 64 FX-57 из далекого прошлого
Берем моднявый 4-ядерник Intel Celeron J3455

https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Athlon-64-FX-57-vs-Intel-Celeron-J34...

Батюшки! Древность от AMD рвет в однопотке? Он однозначно лучше?

вот смотри- уменя сейчас около 30 в помещении температура, использование ЦП 20-30%, температура ЦП 35-38 градусов

со 120+ ваттным АМД яб сидел с 65-75градусами по дефолту при такой температуре воздуха(куллер на вторую космическую вышелбы)

с разгоном-80-90градусов и полет куллера до луны

При 65-75 градусах AMD FX перестают работать - у них Макс. температура 61.1°C. А вот Intel горячие - работают при температуре до 72°C (у старых моделей) до 100°C (у последних версий).

При 65-75 градусах AMD FX перестают работать - у них

и как ты тогда гнать их собрался, и пользоваться летом?

чет непойму сам пишешь про критические «неюзабилити» и продолжаешь хотеть купить «это»?

Потому что дешево.

и как ты тогда гнать их собрался, и пользоваться летом?

+4000 рублей на Noctua.

чет непойму сам пишешь про критические «неюзабилити» и продолжаешь хотеть купить «это»?

Вас обманывают, заставляя покупать современные процессоры за 10-15 тыс.руб., которые греются до 100°C (а VRM на материнках - до 125°C) и называя это допустимой температурой для полупроводниковых микросхем.

FX-8320e с FHD-видосиком в браузере:

> sysctl -a | grep temperature
dev.cpu.7.temperature: 24,0C
dev.cpu.6.temperature: 24,0C
dev.cpu.5.temperature: 24,0C
dev.cpu.4.temperature: 24,0C
dev.cpu.3.temperature: 24,0C
dev.cpu.2.temperature: 24,0C
dev.cpu.1.temperature: 24,0C
dev.cpu.0.temperature: 24,0C

Датчики температуры ядер на процессорах серии FX откалиброваны таким образом, что реальную температуру они начинают показывать начиная с 40 градусов. По этой причине, в простое они практически всегда будут показывать нереальные значения типа 15 или 20 градусов. Ну и следовательно, отсюда и такие различия показателей температур в простое между датчиком по ядрам и подсокетным датчиком.

Вас обманывают

кого «вас»?

которые греются до 100°C (а VRM на материнках - до 125°C) и называя это допустимой температурой для полупроводниковых микросхем.

у меня нет ни 1 компонента который грелсябы выше 50(60летом), и никогда таких не покупал(как завязал с АМД)

у большинства пользователей i3/i5 также, только топовые i7 и новые i9 греются сильно

кого «вас»?

Тех, у кого между крышкой процессора и подошвой кулера что-то высохло и перестало проводить тепло, а процессор начал троттлить и замедлять работу. Пользователь думает, что его комп уже не справляется с повседневной работой: температуры в норме, а комп «не тянет». И бежит покупать новую систему с более горячими компонентами.

Пользователь думает

таки стоит подумать о себе братан, другие сами разберутся что и делать и темболее куда деньги тратить

FX-8320e с FHD-видосиком в браузере

Эээ... Ты купил FX в 2018-ом, когда более быстрый и нетребовательный к материнке и охлаждению райзен можно взять дешевле?

Это всё потому что у АМД смерма под крышкой, и Интел это перенял и теперь исправиться пытается. Мой сандик вполне успешно работал в режиме 90 градусов в режиме 24@365, и даже троттлинг на 90 был незаметен. Вот что значит металл под крышкой. После установки того огромного радиатора от Залмана под нагрузкой 40 градусов.

А, ну и ещё что-то там связанное с материалом переключателей, опять же Интел копроэкономике у АМД научился. Это всё при том что производство процессоров АМД не в пример дешевле даже в силу используемой технологии (больше экономии богу экономии). И после всего этого находятся сторонники АМД? Наверное большинство школьники, которые просто не в курсе, и не совсем здоровые люди «лишь бы не Интел». Ну хотя Интел тоже не святые, но я не помню чтобы под видом нормальных камней брак гнали последние лет 10 - себе дороже выйдет такая экономия. При условии что мы считаем ребрендинг моделей с выжиганием лишнего лазером нормой.

Ну хотя Интел тоже не святые, но я не помню чтобы под видом нормальных камней брак гнали последние лет 10 - себе дороже выйдет такая экономия

Но они гнали брак, все корки дефектны. И насколько оно выйдет себе дороже мы узнаем по мере движения групповых исков. Это вообще очень печально, что я тут в россиюшке не имею возможности участвовать в иске и претендовать на компенсацию за поделенный пополам программными заплатками кусок говна.

Это всё потому что у АМД смерма под крышкой

Чегооо? AMD нужно скальпировать?

А, ну и ещё что-то там связанное с материалом переключателей, опять же Интел копроэкономике у АМД научился. Это всё при том что производство процессоров АМД не в пример дешевле даже в силу используемой технологии (больше экономии богу экономии). И после всего этого находятся сторонники АМД?

Сокет AM3/AM3+ живёт более 10 лет. За это время сколько стандартов сокета сменилось у Intel?

https://medium.com/ahrefs/skylake-bug-a-detective-story-ab1ad2beddcd

вот это похоже на проблему, у АМД была похожая с Зен и решали они её заменой чипов обратившимся (всем ли? вряд ли).

вот это похоже на проблему

Это фигня. Вот это похоже на проблему https://en.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(security_vulnerability)

Просто так Х*КС и -40% к I/O. Ненуачо, срезали пару углов, зато были быстрее богомерзкой амуды по IPC.