LINUX.ORG.RU

AMD FX все.

 ,


0

2

Я конечно понимаю, что новость датирована месячной давности, но на ЛОРе вроде не было, если было - дайте ссылку на тред.

Камни AMD FX все. Дальше только говногибрид. А жаль, я надеялся годиков через 3 купить крутой «бульдозер».

Пруф, пруфпик роадмапа

Оптероны что-ли брать выходит?!?

UPD: Ложная тревога, расходимся: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/45/12

Для Ъ: Слайд взят неизвестно откуда, AMD будет клепать «чистокровные» CPU, но преемник вишера пока не известен.

★★★★★

А жаль

конечно теперь у родителей не выдуришь 10 косарей на новую видяху

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

Я могу сам себе заработать и на «видяху», если надо.

leg0las ★★★★★ ()

Приплыли, вот это нежданчик.

stels ★★ ()

ничего не понял. Больше не будет процессоров на сокете amd3+? Если это так то что им мешает на новый сокет перейти?

snaf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snaf

Это значит, что чисто CPU, без встроенного в чип GPU не будет. Будут только процы со встроенной HDx000 графикой.

leg0las ★★★★★ ()

Чем вам встроенное видео мешает?

Deleted ()

Так а те, что есть сейчас будут дороже или дешевле ?

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тем, что эта часть кристалла проца могла бы заниматься чем-нибудь полезным, а графику мне дискретка обработает

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Они просто последние. Рано или поздно они пропадут из продажи.

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

К сожалению. Открыть спискок «любимчиков» впервые за 7 лет что-ли?)))

leg0las ★★★★★ ()

Вовремя я взял свой AMD FX-8350. Хе-хе. Гибриды не нужны!

spoilt ★★ ()

В чем проблема, у Intel давно встроенное видео (Intel HD Graphics) почти во всех процессорах.
Вполне годно, если в крузис не играть, дискретная затычка не нужна.

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Это затычка, и она есть не везде - есть процы с индексом, где ее нет (хотя там наверное по сути бракованный и отрубленный GPU). И если интел позиционирует ее по сути как затычку (только не нужно про маркетинговый бред, что на интеловской графике идут распоследние игры на максимуме), в общем мое мнение - на амдшных кристаллах будет больше отъедено под графику. Что весьма удручает.

leg0las ★★★★★ ()
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)

Выходит, что тебя забанить мало.
Представители amd это уже дважды опровергали.

Есть только инфа, что не будет именно fx как названия.

devl547 ★★★★★ ()

опять ОБС. это такой чепионат на лоре сегодня?

punya ★★ ()

Зачем все катится в интеграшки? Ведь дискретки процветают, что не так?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем все катится в интеграшки? Ведь дискретки процветают, что не так?

Может себестоимость близка к нулю...

ephecaff ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Затем, что даже на встроенной графике некоторые вычисления полюбасу быстрее, чем на самом процессоре.

А их нынче туда модно выносить.

А дискретная карта жрёт свои ватты.

А Тео на электричество не хватает.

А глобальное потепление-то уже даёт о себе знать.

Такие дела!

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

И эта тенденция правильная.

Дискретная графика должна стать «профессиональной» по качеству, цене и по «нужности». ДОступна только тем, кому это реально надо.

Школоте - учебники.

Геймерам - лопаты и метлы.

Задротов - в биореактор.

an-ha ★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

И все таки, это странно. Да, дискретки более требовательные к питанию. Но это все один аргумент а пользу интеграшек.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от leg0las

эта часть кристалла проца могла бы заниматься чем-нибудь полезным

ну так иди инженером в amd, а то там поди одни дураки сидят и не знают, как кристаллы компоновать

Lordwind ★★★★★ ()

А че, FX хоть смогли к концу жизни догнать топовые вторые Феномы?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем все катится в интеграшки?

Потому что AMD фейлит делать нормальные процессоры без графики. Так они хоть циферками за счет встроенного gpu могут похвастаться, а без этого у них получаются дохлые раскаленные печи с жутки энергопотреблением. Хорошо что хоть дешевые.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

И что же, на рынке х86 будет монополия? И так всего два производителя, и из них один полудохлый.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Она и будет заниматься полезным. Другое дело, что не всем это пока ещё надо.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Просто это будущее, которое пока не все оценили. Зачем делать мощный процессор и нагружать его типовыми вычислениями, с которыми лучше справится GPGPU? Лучше поставить средненький GPGPU и даунклокнутый CPU и иметь итоговую производительность выше, чем на мощном процессоре. Core i7 будет плестись далеко позади.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А и так фактически монополия. AMD рулит только в бюджетном сегменте, а Интел ломит конские цены и все равно имеет 70% рынка. Как-то так.

Polugnom ★★★★★ ()

ну и правильно - дискретное видео не нужно. по крайней мере в том виде, в котором оно существует сейчас. всем HUMA.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Блин, что за фигня? Неужели ни кто больше не может производить процессоры? Никакой же конкуренции! Куда смотрят все эти антимонополные организации?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Неужели ни кто больше не может производить процессоры?

VIA и прочие embedded разрабы с x86 лицензией.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

если плотно нагрузить все 8 ядер FX'a, он начинает рвать i7 как тряпку.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

интел где-то на 6 месте по количеству реализованных процессоров.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эти x86 от VIA найти не проблема. Проблема в том, что процессоры слабоваты. И небось ещё и по условиям лицензии мощные нельзя выпускать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Верно, а раз они слабые, значит не конкурентной способные.

Монополия :(

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

если плотно нагрузить все 8 ядер FX'a

Особенно учитывая что их там 4. А HT и в этих ваших Интелах есть.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

ядер там всё-таки 8. 4 там fp-сопроцессора, на стероидах.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

вот такой простой вопрос тебе )

я могу купить у Штеуд 4 CPU уровня g1610 ... g1630 в одном корпусе
без всяких там кастраций под бла бла о оптмимзации потребления и
заботу о моих расходах в виде грабительских цен, ась ?))
И сколько это будет жрать электричества и стоить денег в итоге ?

bedcasus ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

AMD рулит только в бюджетном сегменте, а Интел ломит конские цены и все равно имеет 70% рынка. Как-то так.

Да и в бюджетном сегменте никуда амд не рулит. Core i3 по производительности немного шустрее 6ядерного FX, по цене такой же, а вот по тепловыделению амд еще в прошлом веке

MyFreedom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Core i3 по производительности немного шустрее 6ядерного FX

ЛПП

i3 даже AMD A10 не всегда осиливает. безотносительно графической части

ну и когда я лично гонял i3 против феном - цифры были совсем не в пользу i3

Ford_Focus ★★★★★ ()
Последнее исправление: Ford_Focus (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.