LINUX.ORG.RU

Ты б в доку по процессору заглянул, по рекомендованным флагам компиляции, а то с -s и -j8 недостаточно.

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

4000, напруга 1.3
Проц гонится до 4500 без проблем, может и выше, но я не хочу материнку насиловать.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Кинь ссылку на доку. Gcc все равно фильтрует флаги усиленно.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Я даже не сомневаюсь, что у тебя быстрее выйдет.
Меня больше интересует, оправдывает ли себя разница в цене)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

У всей генты:
CFLAGS="-march=native -Ofast -mfpmath=both -fivopts -ftree-loop-im -s -g0 -pipe -mvzeroupper -mcrc32 -mprefer-avx128 -mdispatch-scheduler -fno-strict-aliasing -Wno-all"

Но так как ебилд их фильтрует, то там -march=native -O2 выходит только.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Внеси в make.conf:

BOOT_CFLAGS="${CFLAGS}"
T_CFLAGS="${CFLAGS}"

И gcc перестанет фильтровать флаги;)

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

И gcc перестанет фильтровать флаги;)

Да, и собираться тоже. Или будет собираться, но не будет работать. Gcc - это не тот пакет, где уместны всякие убер-оптимизации.

Kindly_Cat ()

Помню, были времена, когда первые двухъядерные процессоры были хуже одноядерного, хотя число больше (3800+, 4000+) и цена выше. Потому что совсем немного приложений умели многоядерность. Но потом многоядерные процессоры стали гораздо лучше старых одноядерных.

Так же и с Бульдозерами будут: станут гораздо быстрее Phenom'ов.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Собирается, работает, профит в наличии, ошибок нет

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

не ссы, вся сила бульдозера в разгоне. у меня 1.5 вольт и нормально, уже не первый месяц в 24/7. можешь поставить кулер на радиатор материнки, если совсем уж сыкотно.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

можешь поставить кулер на радиатор материнки,

m5a97 pro. Часть рассыпухи торчит с нижней стороны матери и нифига не охлаждается.
Возьму себе Crosshair или Sabretooth - тогда и погоняю.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Да ты камикадзе.

Возможно да, а возможно и нет. У меня проблем пока не было.

На полторы минуты быстрее.

Ну неплохо. Там еще проблема в том, что довольно много однопотоковых мест в сборке.

Если есть желание - можем еще чего-нибудь протестировать.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Фиг его знает, что ещё можно прогнать с более-менее одинаковыми входными условиями. Разве что бенчмарк в boinc.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от devl547

m5a97 pro

мы на её второй ревизии феном2 до 4200 погнали =)

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

У меня первая((

что ещё можно прогнать с более-менее одинаковыми входными условиями.

Любой тест. Я бы еще на однопоток (lame например) поглазел, пока возможность есть.

devl547 ★★★★★ ()

правильнее было бы замерить этап «ebuild gcc compile», а так у вас всё в куче, время распаковки, установки, просчёта зависимостей.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

эта? тогда я не понимаю твоих опосений =)

Часть рассыпухи торчит с нижней стороны матери и нифига не охлаждается.

у меня тоже. но я не вижу в этом проблемы. проблем, собственно говоря, и нет.

Ford_Focus ★★★★★ ()

emerge gcc с указанными выше флагами

real    8m25.854s
user    20m33.412s
sys     0m48.947s
Обычный ЖД, tmpfs не использовался, проц i5-3570k разогнанный множителем до 4500, память PC12800.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

эта?

Да.

у меня тоже

200 ватт вытянет на процессоре?)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Берем один и тот же wav, прогоняем lame с одними и теми же настройками.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych
devl547@devl547 ~ $ nbench 

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1588.8 : 40.75 : 13.38
STRING SORT : 704 : 314.57 : 48.69
BITFIELD : 4.9658e+08 : 85.18 : 17.79
FP EMULATION : 496.4 : 238.20 : 54.96
FOURIER : 47756 : 54.31 : 30.51
ASSIGNMENT : 40.359 : 153.57 : 39.83
IDEA : 11212 : 171.48 : 50.92
HUFFMAN : 3361.3 : 93.21 : 29.76
NEURAL NET : 72.2 : 115.98 : 48.79
LU DECOMPOSITION : 1758.8 : 91.11 : 65.79
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 130.319
FLOATING-POINT INDEX: 83.102
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : 8 CPU AuthenticAMD AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor 1400MHz
L2 Cache : 2048 KB
OS : Linux 3.6.7-geek
C compiler : x86_64-pc-linux-gnu-gcc
libc :
MEMORY INDEX : 32.556
INTEGER INDEX : 32.492
FLOATING-POINT INDEX: 46.092
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

не могу протестировать, но поддержка core2* extreme и xeon есть. а они по tdp хуже бульдозеров

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

пока нет. лишним инструкциям за такт браться неоткуда, но сам подход весьма неплох

Thero ★★★★★ ()

А смысл в этих цифрах? AMD в реальных приложениях греется и тормозит. Недавно на одной новой игрушке тестировали, разница температур после часа игры более 30 градусов и слегка заметные тормоза. Системы почти одинаковые по железу, различаются матери и процы (core i5 3570k vs. AMD FX-8350). Цена интела выше на 2-3к, я купил, правда всего за 6к. Учитывая, что голую систему с игрой никто не держит, а запускает виртуалку, браузер, флеш и т.д. разница производительности получается еще больше.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

голую систему с игрой никто не держит, а запускает виртуалку, браузер, флеш и т.д.

именно поэтому надо брать 8 ядерный поточный AMD. ибо ни одна игра на данный момент 8 потоков не использует

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

AMD в реальных приложениях греется и тормозит.

Примеры таких приложений, чтоб за версту этот быдлокод обходить.

разница производительности получается еще больше.

Причем не в сторону intel. Из-за того, что x86-блоков все равно 4, несмотря на HT.

Недавно на одной новой игрушке тестировали, разница температур после часа игры более 30 градусов и слегка заметные тормоза.

Ты их без кулера чтоль запускал? У меня fx8120 в разгоне за 60 градусов уползает только в LinX.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Примеры таких приложений, чтоб за версту этот быдлокод обходить.

prototype 2 попробуй, даже симсы третьи на максимуме и часа 4 игры.

Ты их без кулера чтоль запускал? У меня fx8120 в разгоне за 60 градусов уползает только в LinX.

Да нет, кулера стоят на обоих процах,

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

даже симсы третьи на максимуме и часа 4 игры.

У меня девушка в них на квад-Феноме играет без напряга.

prototype 2 попробуй

Уже попробовал - без проблем. Видюху больше греет, чем проц.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

У меня девушка в них на квад-Феноме играет без напряга.

Наверняка не все настройки на максимуме и периодически выключает.

Уже попробовал - без проблем. Видюху больше греет, чем проц.

Видюху, да. Но проц-то сколько после часа-двух игры?

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Но проц-то сколько после часа-двух игры?

Градусов 50-55, выше не видел.

devl547 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.