LINUX.ORG.RU

Производительность процессора AMD FX

 , , , ,


2

5

Вопросы в продолжении темы: Начались продажи ноутбуков с отключенным Intel ME

Вот подумываю об апгрейде, а камни с Intel ME или AMD PSP не вариант. Процессор AMD FX поддерживает до 5.2 Ггц, 8 ядер, SSE3/4, DDR3 1856 (разгоняют до 2400).

Мне тут недавно рассказали, что с выходом новых FF и Хрома (не знаю с каких версий), старые процессоры легли. Поэтому, дескать, выпустили процессоры с новой архитектурой (ведь частота и количество ядер давно не растёт), на которой браузеры стали работать реактивно — это AMD Ryzen, Intel Skylake или Kaby Lake.

На моём Phenom II торможение не слишком заметно, но процентов 15-20 ЦПУ кто-то постоянно отжирает, и браузеры конечно не реактивные, но и не тормозят. Недавно на MacBook Pro 2017 с процессором Intel последнего 7 поколения и DDR4 браузеры погонял, сравнил: конечно запускается и работает всё реактивно, моментально. Да и обзоры говорят о том же:

Говоря о производительности новых решений, Intel указывает на их двукратное преимущество в офисной работе и интернет-активности по сравнению с системами пятилетней давности, а также кратное превосходство в некоторых творческих задачах.

Посему вопрос: насколько AMD FX (скажем такой: AMD FX-Series FX-8370 4GHz/8MB) производителен для работы веб-браузеров? Достаточен? Как AMD FX на DDR3 будет работать с Web в сравнении с Intel i7 на DDR4? Кто пробовал или видел обзоры, бенчмарки? Одни очень хвалят, другие говорят, что браузеры (JavaScript) могут тормозить.

Ссылка на частичное решение в обсуждении >> (Раптор видимо тоже не вариант в плане защищённости: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47880)

★★★★★
Ответ на: комментарий от devl547

RV610 ... Several reports from owners ... suggest the card do not fully support hardware decoding for all H.264/VC-1 videos. The device driver, even with the latest stable version, seem to only honor hardware decoding for formats specified in the Blu-ray and HD-DVD specification. As a result of such restriction, the card is not deemed very useful for hardware video decoding since the majority of the H.264/VC-1 videos on the net are not encoded in those formats

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iZEN

FF, about:config => layers.acceleration.force-enabled - > true как сказано здесь:
https://askubuntu.com/questions/491750/force-enable-hardware-acceleration-in-...
https://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/small-tweak-makes-firefox-linux-run-much-...

Перезагрузил FF - загрузка 5-10% в независимости от разрешения видео, значит аппаратное ускорение включилось.

GladAlex ★★★★★ ()
Последнее исправление: GladAlex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Если смотреть по этому списку, большинство материнок 11-13 тыс. рублей но есть и две относительно недорогие:
ASRock 990FX Extreme6 - 8600 руб.
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1 - 6600 руб.

AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge незначительно опережает FX-9590 по тестам. Сейчас эта «Рязань» стоит 6200 рублей.

Материнки для новых процессоров в широком ассортименте. Довольно приличная мать для Ryzen 3 стоит не таких уж неподъёмных денег, как для раскрытия потенциала «печи» FX-9590: ASUS PRIME A320M-A (AM4, AMD A320, 2*DDR4, 1xPCIe x16, 2xPCIe x1, SATA3, D-SUB, HDMI, Lan, mATX, Retail) - 4270 руб.

Оперативная память DDR4 нормальной производительности (для Ryzen нужна DDR4-2666 и более быстрая) стоит на 20% дороже DDR3-1866, которая требуется для раскрытия потенциала FX-9590.

Стоит ли тянуть «лямку» с ушедшим в прошлое поколением «печей» - решать пользователю - готов ли он вложиться в апгрейд сейчас или лучше в периферию (цены на которую меняются не сильно).

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

если ты прав то значит составитель этого списка ошибся и придётся брать материнку за 11 а не за 6. тех, кому хочется заполучить самый мощный FX это не остановит

Геймеров остановит - они лучше купят геймерскую плату GIGABYTE GA-AX370M-Gaming 3 за ~6600 руб. с двумя слотами PCIe x16 и M.2/NVMe, а на остаток от твоей суммы и от продажи ненужной DDR3-1866 - новую память DDR4-2666. (Видюшки у них уже есть)

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Купить новую видеокарту. Именно новой серии, например в затычке 950 внезапно больше кодеков чем в 980, потому что затычка новее.

Не. Для «затычки» сейчас достаточна GeForce 1030/GDDR5.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предпочитаю доверять профессионалам, которые гарантируют стабильность и возврат средств в случае несоответствия заявленным характеристикам.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Протестировал тут FX 8320e на скорость компиляции: SSD, на пуле-страйпе с LZ4, GZIP9, ZLE и с RAM-диском. Во всех случаях время компиляции ядра операционной системы составило 28 минут. Такие же показатели и у Phenom II X6 1055T.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

На штэуд надо ещё заработать, а FXы буквально валяются под ногами, как пыль - бери-не хочу. Так что у AMD за несколько лет прогресса не было, а тут вдруг буквально вчера (на самом деле год назад) что-то появилось, и все бросились обсасысваиваить. Но что-то не видно результатов в техносфере - всё больше игровое. Может результаты так себе, не стоят того копья, что за них просят? Поэтому никакого хайпа и нету? AMD с Intel опять на равных, ну и что?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Они только собираются быть на равных, к зиме. У Интела просто очень большие проблемы с производством рабочих чипов, наверно скоро возьмут пример с АМД и будут поставлять сильно бракованные под видом нормальных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так Штеуд на недосягаемых высотах с ихними 28 ядрами 5ггц

Даже на руоверах такого фанбойства не видел. Полтора киловатта с чиллером это позорище, а не высоты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно тебе, 300 ватт на один процессор сегодня ведь уже вполне норм считается. За такой прирост можно и заплатить дополнительные 3 рубля/час работы под полной нагрузкой. Только бы оно не взорвалось и сожгло дом через месяц.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ещё он 5ГГц берёт на боксовом куллере - АМД ЭФЫКС же!

а даже если не берёт, или берёт но производительности всё равно не достаточно, то сразу становится так что гигагерцы не главное, а вот колличество ядер частота памяти сразу выходят на первый план
очень гибкий процессор - всем рекомендую его использовать в интернет-спорах

anonymous ()

А ещё FX, в отличие от Phenom'а, поддерживает несколько классов новых инструкций (AVX, к примеру), но вычёркивает инструкции 3DNow! Я смотрю по логу компиляции, в опциях компиляции ядра они присутствуют. Задействуются ли - вопрос. Но скомпилированное на FX ядро запускается и работает на Phenom'е.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Имеет смысл искать энергоэффективный FX 8370e, у которого TDP не больше ста. На AliExpress я нашёл один за 10тыс.р. б/у.

intel core i3 начиная с 4xxx поколения мощнее «этого»

и макс-потребляемая мощность у i3 50васс(пятьдесят Карл)

сейчас у меня 25 градусов в помещении, температура проца 30-33 градуса(без нагрузки) и 40-45 с 80% нагрузкой (50-55 при 100% продолжительной)

не совершай ошибку брат, не мечай себя

missxu ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Их до сих пор толкают в магазинах, как и A-серии. Вообще, магазины охренели, пусть такой шлак через Авито пускают, а на полках чтобы тока новье было

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно тебе, 300 ватт на один процессор сегодня ведь уже вполне норм считается

Времена четвёртого пенька вроде давно прошли. А оверклокеры это даже не тысячная процента, просто ты их видишь везде, потому что производителям надо продавать. 65 Вт - норма для производительного десктопа в размере MiniITX, 95 - для большого.

А по поводу того 28@5 уже всё разжевали: конский разгон, отборный экземпляр и т.д. Ну и для справки, как Xeon он стоит около $12k. В итоге в этом-следующем году обещали «только» 22 ядра.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RTP

~30% по одному ведру.

5 лет прошло, с момента выхода хасвелов.
вот вам и 5% в следующем поколении ха-ха-ха тормоза, ДБ(С), застой, отстой, стагнация...

по итогу предыдущие поколения лососнули тунца.

RTP ★★★★★ ()