LINUX.ORG.RU

Нужен ли игнор?

 


0

2

Мне кажется, это важный вопрос, тем более что поднимается он не один год.

  1. Нужен, но с открытием списков 311 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет. Ни в каком виде 276 (28%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нужно сообщать пользователю, если он пишет игнорирующему 220 (22%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Нужен такой, какой он есть сейчас 186 (19%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 993

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от urxvt

Игнор для слабаков.

Вот тут не совсем в точку. Игнор позволяет экономить время. А кому-то, возможно, и трафик. В любом случае, и то, и другое — деньги.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Игнор для слабаков.

кнопка для слабаков. так точнее

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

копеечная экономия. ты сэкономишь значительно больше при помощи простого 'echo «127.0.0.1 linux.org.ru» >> /etc/hosts'

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

ЕМНИМС даже за каменты в в галерее скор капает.

Xenesz ★★★★
()

Не нужен ни в каком виде. Неврастеники пусть пьют успокоительное.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Мне кажется ты ошибаешься

А мне кажется, что пару звезд я именно в ньюсах заработал ;)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

копеечная экономия.

По времени — замечательная экономия. Порой раскидистые ветви уходят с глаз долой: тупость, унылость, чужие комплексы и то, что итак уйдет под -7.

Jayrome ★★★★★
()

Конечно нужен.
ЛОР суров - здесь могут и заигнорить. Будьте мужиками, блеать.

Turbo_Mascal
()

Нужен, но с открытием списков

pyometra ★★★★★
()

Ну вот есть шанс поменять лор в лучшую сторону.

nickionn ★☆
()

I can't feel the way I did before
Don't turn your back on me
I won't be ignored
Time won't heal this damage anymore
Don't turn your back on me I won't be ignored
____
Linkin Park - Faint
;D

Turbo_Mascal
()

Ни в коем случае нельзя открывать игнор-лист. Так же совсем не весело.

sphericalhorse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Почему «слабаки»?

Я никого не игнорю и не собираюсь.

Но проголосовал за «Нужен, но с открытием списков».

Чтобы не тратить время на писанину комментов игнорастам (в сотый раз объясняю уже).

DeVliegendeHollander ★★
()

Обязательно нужен! Лишняя пиписькомерка всегда нужда. Но, блин, я желаю знать *кто* эти девять?!

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Почему «слабаки»?

Потому-что боятся остаться без игнора совсем и голосуют за открытие списков, дабы потешить своё чсв и заигнорить игнорастов. Нет, что-бы сразу выпилить и не заморачиваться вообще.

Dragon59 ★★
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Я для кого объяснения пишу?!!

Тьфу, ЁВМ, вы все только первую фразу что ли читаете и сразу бросаетесь отвечать?!!

Игнор надо либо совсем отменять, либо если уж оставлять, то с возможностью знать список своих игнорастов, дабы не тратил я на них своё драгоценное время. Грокаешь? Или тебе картинку нарисовать?

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Да.

Цитирую сам себя:

Игнор надо либо совсем отменять, либо если уж оставлять, то с возможностью знать список своих игнорастов, дабы не тратил я на них своё драгоценное время.

DeVliegendeHollander ★★
()

Хочется узнать, кто же меня игнорирует :)

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Игнор надо совсем отменять

А я о чём. Зачем голосовать за открытие списков, если тотальное выпиливание игнора куда предпочтительнее?

Dragon59 ★★
()
Ответ на: комментарий от Unnamed_Hero

Ну, это точно не ко мне. Честно говоря, мне с недавних пор вообще насрать, что тут будет твориться. И на ЛОРе, и в стране, и на шарике. Такие вот дела.

DeVliegendeHollander ★★
()

Как вариант — выделять ник игнорирующего курсивом.

X10Dead ★★★★★
()

Есть люди, котом хочется плюнуть в лицо при первой же возможности. Вот для таких как раз и нужен игнор.

X10Dead ★★★★★
()

нет пункта «мне всё равно»

т.е. мне он не нужен, но если кому то необходим... пусть тогда будет.

MikeB ★★★★
()

Я бы сказал: нужен, но с возможностью указания срока и автоматическим снятием. Ответил, что нужен с открытым списком.

// Никого не игнорю.

ssvda
()

Нужен, с обязательной публикацией списка для всех в профиле.

chg ★★★★★
()

где вариант «мне всё равно»?

lnx
()

Нужен такой, какой он есть сейчас

А то узнают ещё, кого поигнорил безжалостно!

Adjkru ★★★★★
()

Игнор имеет такой же смысл, как розовые очки. Я никого не игнорирую потому что это не имеет никакого смысла.

m0rph ★★★★★
()

Никогда не использовал игнор. Меня кто-то игнорит после реплики про Россию как государство. Какой-то патриот :)

Считаю, что сабж не нужен.

Stalin ★★★★★
()

нужен. мне не нравится читать тупняк некоторых неадекватов и школоло. не хватает запаса слов? иди паси козлов!

nanoolinux ★★★★
()

Лучший игнор — это игнор осознанный. То есть пролистать сообщение и не отвечать, если не нравится или что-то такое.

А авто-игнор ущербен по определению. Ну допустим, я заигнорил кого-то из-за того, что я с ним не согласен. А потом он написал офигенный каммент. А я его не увижу. потому что «автозаигнорил».

Короче. Не нужно. и движку легче, и честнее, и лучше.

powerpc
()
Ответ на: комментарий от powerpc

лол...ты до похода в магаз за обновками обсуждаешь свой будущий гардероб с бомжами? о_О
или выбор алкоголя с ними же? о_О
да ты болен!

megabaks ★★★★
()

Я за вариант «оставить всё как есть».

Если сообщать, что ты пишешь игнорирующему - это жульничество. Его не будет с открытием списков, но я хочу, чтобы они были закрыты.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Мне всё равно. Но пусть откроют - хоть посмотрю на этих чудаков.

pacify ★★★★★
()

Уже убрали количество игнорастов, чтоб никто не переживал.. Ну не нравишься ты кому-то, и? ты доллар, чтоб всем нравиться или что?

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от powerpc

Лучший игнор —это игнор осознанный.

Именно сейчас игнор осознанный.

То есть пролистать сообщение и не отвечать, если не нравится или что-то такое.

Как раз сейчас тот случай «или» — скрыть из виду. Зачем это вообще читать?

А авто-игнор ущербен по определению. Ну допустим, я заигнорил кого-то из-за того, что я с ним не согласен. А потом он написал офигенный каммент. А я его не увижу. потому что «автозаигнорил».

И что же тогда ты читаешь, если добавляешь в игнор всех подряд? В игнор помещают тех, кто методично и намеренно пишет тупняк или провоцирует ради забавы. Если ты веришь в то, что человек может оказаться полезен, зачем тогда зачем вообще тебе игнор? Перечитываешь старые треды? Если считаешь, что твое присутствие здесь автоматически перевоспитывает троллей, проводи тогда периодические амнистии.

Короче.

Движка, который бы за тебя фильтровал сообщения на ЛОРе в зависимости от полезности, уместности и искрометности по десятибальной шкале, автоматически скрывая неугодные и разбанивая исправившихся, еще не изобрели.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

например не баню людей, которые лично мне насолили - это бессымсленно. Зато часто отсылаю туда за флуд: бавает, забанишь одного и полтреда исчезает и можно не скролить до упаду пытаясь вытащить те мнения, которые чего-то стоят.

я страницей раньше пытался донести эту же мысль, но напрасно. Параноикам (которых тут большинство, судя по результатам) кажется что их банят на «почве личной неприязни» (не исключаю), а когда неизвестно еще и кто, то происходит двойной батхерт, хочется отомстить а кому непонятно. Начинаются сказки «не хочу тратить время на каменты...» и тп.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

нужен
открытие списков необязательно, хотя и желательно

Самый игнорируемый и самый игнорирующий человек сказал «нужен». Воистину, одна крайность поддерживает другую.

лол...ты до похода в магаз за обновками обсуждаешь свой будущий гардероб с бомжами? о_О
или выбор алкоголя с ними же? о_О
да ты болен!

Поддерживаю powerpc, лечи нервы, больной вы наш. Тогда и бомжи среди пользователей форума мерещатся не будут.

Ginki
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.