не нужен. не хочешь кого-то читать - не читай.

Игнор - для слабаков. Не нужен. С другой стороны, достаточно было бы, наверное, открытия списков, чтобы каждый мог глянуть, кто его игнорирует. Таким образом, слабые духом, с одной стороны, защищены от комментариев, опасных для их хрупкой психики, с другой же - выставлены на обозрение у позорного столба.

впервые мой вариант на последнем месте..

опрос говно. хочется проголосовать за такой, как есть сейчас, но с сообщением о том, что он пишет игнорируему. ^_^

Кстати, а долго ли будет длиться опрос? Есть какие-то сроки?

Разница в количестве голосов какая-то несущественная. Смысла при этом что-то менять нет => побеждает самый проигрышный на данный момент вариант.

малыши не осиливают примеров?
понятно всё с вами

Не нужен.

Только закрытые списки!

Никаких открытых списков! Это разрушит всю систему общения с использованием ignore'ов.

Только ignor'ы позволяют мирно общаться на L.o.r.'е! Только ignor'ы спасают неадекватов и от неадекватов.

PS: не игнориую никого, но считаю эту функцию крайне полезной, кому-то очень помогает.

Не нужен.

Кстати, а долго ли будет длиться опрос? Есть какие-то сроки?

А какая разница? Как будто его результаты на что-то повлияют.

Можно выдавать квоты на игнорирование. Если человек игнорирует пол-форума, то кажется, проблемы не в форуме.

Это уже карма получится. Нафиг. Лучше, как я предлагал, скидывать по 10..50 «скора» за каждого игнорируемого. Получится вполне себе автоматическая регулировка.

Карма? Я просто понятия не имею как действует карма.
Если не карма, то мне таки кажется, что с какого-то количества игнорируемых, снятие должно осуществляться по прогрессивной схеме.

Вообще-то идея со снятием скора мне нравится в не зависимрости от реализации.

Не хотелось бы, пункт, за который я голосовал, проигрывает пока. ))

Да не: если игнорасту хотя бы по 10 баллов снимать, то где-нибудь так к 50 игнорируемым он может и в анонима превратиться.

Открытие списков позволит оценить игнорируемому его поведение, если его игнорируют неадекватные личности, то не важно, если же адекватные, то это повод задуматься. С другой стороны, это будет периодически вызывать кухонные драмы.
Ответил «не нужен». т.к. тут никто никого не держит, если кому-то что-то не нравится, а для фильтрации нужных сообщений есть кнопки в трекере и списки тегов.

Нужен, но с открытием списков

Да, есть такое школоло luke, с завышенным ЧСВ, хотелось бы посмотреть на его список игнора.

Нужно сообщать пользователю, если он пишет игнорирующему

ну. ты в списке :)

Именно сейчас игнор осознанный.

Я имел в виду, что «игнор» должен осуществляться исключительно силой воли самого читающего, а не автоматом посредством возможностей движка.

Как раз сейчас тот случай «или» — скрыть из виду. Зачем это вообще читать?

Сейчас ты какого-то юзера можешь поместить в игнор-лист, да. Ну там он нахамил тебе или сказал, что пользуется Windows или ещё что-то, что тебе не понравилось. У тебя не выдержали нервы («в интернетах кто-то неправ» ©) и ты решил больше не читать никаких сообщений от %username%.

И что же тогда ты читаешь, если добавляешь в игнор всех подряд? Если ты веришь в то, что человек может оказаться полезен, зачем тогда зачем вообще тебе игнор?

Я же написал «не нужен». Совершенно лишний функционал, при этом оскорбляющий участников linux.org.ru. Я вообще никого не добавляю в игнор и не собираюсь этого делать никогда, вне зависимости от того, кто что пишет. У меня есть свобода #5 — просто проскроллить «неугодный» мне коммент.

В игнор помещают тех, кто методично и намеренно пишет тупняк или провоцирует ради забавы.

А сообщить о таких модератору, например, никак? Если %username% методично нарушает правила, то они как-то совладают с ним, разве нет? Если же он правил не нарушает, а только «задевает твои интересы», то, пожалуйста, пройдите курс укрепления нервов.

P.S. Если в таком виде, как сейчас, то игнор должен иметь сроки, а не быть «раз и навсегда». Не больше недели, например.

Не думал, что сие голосование состоится

при этом оскорбляющий участников linux.org.ru.

ЛОЛ!

У меня есть свобода #5

А Шанель №5, случайно, нет? :)

В игнор помещают тех, кто методично и намеренно пишет тупняк или провоцирует ради забавы.

А сообщить о таких модератору, например, никак?

Сейчас, вместо того, чтобы наслаждаться чтением, я побегу составлять опись комментариев, которые я считаю тупыми.

Если %username% методично нарушает правила, то они как-то совладают с ним, разве нет?

Нет.

Если же он правил не нарушает, а только «задевает твои интересы», то, пожалуйста, пройдите курс укрепления нервов.

Ты меня спутал с кем-то выше по треду.

Нужен, но с открытием списков

Хоть и не пользуюсь, но пусть будет для особо ранимых и нежных душой.

И, конечно, желательно знать, кто игнорирует, чтобы не тратить время на донесение истины до глухих.

Сейчас ты какого-то юзера можешь поместить в игнор-лист, да. Ну там он нахамил тебе или сказал, что пользуется Windows или ещё что-то, что тебе не понравилось. У тебя не выдержали нервы («в интернетах кто-то неправ» ©) и ты решил больше не читать никаких сообщений от %username%.

Вообще это глупо, конечно. Если есть один вопрос, мнения по поводу которого у двух людей полярны, то это не значит, что общего мнения у них вообще ни в чём нет.

Например, меня может заигнорить KDE-шник за то, что я напишу «KDE - говно». Но при этом, например, у нас будут схожи мнения в том, что говном является также Debian, что Arch - няша, и что музыку надо слушать исключительно в lossless. И вообще, мы бы могли с ним подружиться. :3

опись комментариев, которые я считаю тупыми

Вот смотри, ты написал комментарий, который ну совершенно некомментируем ;) Нет, он не «тупой», он просто ну лишний как бы, по моему мнению, и не имеет смысла.

Если бы не было исключительного случая, я бы просто пролистал твой коммент, несмотря на то, что он как бы ответ на мой.

Почему я вдруг таки ответил? Я просто хочу, наконец, узнать: что сложного в «просто проскроллить дальше» и зачем кому-то нужен тотальный игнор по %username%-у?

игнорить человека, использующего другое ДЕ, это нонсенс.
думаю тут в основном за интеллект и политические взгляды игнорят.

думаю тут в основном за интеллект...

Кроме интеллектуальных комментариев иногда хочется просто подурачиться в каком-нибудь флейме, при этом шанс попасть кому-то в игнор довольно высок. :) Например, я спокойно отношусь к проекту mono и к Поттерингу и довольно часто их поддерживаю.

...и политические взгляды игнорят.

Думаю, что на LOR этому придают значение единицы.

Не нужен.

тут в основном за интеллект и политические взгляды игнорят

или за использование глаголов в первом лице в женском роде например.

я так понимаю слово «открытый» в самом популярном пункте сыграло решающую роль

Почему я должен терять скор из-за вашего перманентного бессмысленного флуда?

Как плата за то, что ты не можешь проскроллить вниз.

И да, почему никто не прокомментировал моё предложение:

Если в таком виде, как сейчас, то игнор должен иметь сроки, а не быть «раз и навсегда». Не больше недели, например.

Нужен, но с открытыми списками и чтоб пользователь видит, если пишет игнорирующему (тут почему-то два варианта нельзя выбрать).

Совсем без игнора хуже — всё равно появятся юзер-скрипты, которые открывать список явно не будут. С другой стороны, если он будет на стороне сайта, то нужды в таком скрипте особенной не будет и им не будут пользоваться.

Впрочем можно было бы и не совсем открытый, а просто показывать кто тебя игнорирует.

Если что, я сразу говорю, у меня игнор-лист пустой.

Как плата за то, что ты не можешь проскроллить вниз.

В большинстве случаев так и делаю.

Если в таком виде, как сейчас, то игнор должен иметь сроки, а не быть «раз и навсегда». Не больше недели, например.

И зачем?

И зачем?

Любой человек достоин прощения, разве нет? Также, он мог быть в плохом настроении, выпившим и так далее. За что не иметь возможности видеть и читать сообщения некого %username%-а вечно?

Не нужен. Не понимаю зачем он.

Любой человек достоин прощения, разве нет?

Конечно нет. И при чем здесь прощение и прочее православие? Флудер флудит --> флудер не нужен. Ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. То же самое относится к фанатикам и прочим неадекватам, только место на экране занимают.

Православие тут ни при чём. Но даже по уголовно-процессуальному кодексу даже убийца 100 человек после отбытия наказания и прошествии 5 лет имеет полностью погашенную судимость, и никто и никогда никак не может его по причине той судимости дискриминировать.

А флудер, если он флудит, причём реально мешая всем участникам linux.org.ru, то это дело модераторов. Я повторюсь: если мешает всем. Если он «мешает» только тебе одному, то есть ещё один специальный вариант для тебя: ты уходишь из темы и не возвращаешься в неё.

Но даже по уголовно-процессуальному кодексу даже убийца 100 человек после отбытия наказания и прошествии 5 лет имеет полностью погашенную судимость, и никто и никогда никак не может его по причине той судимости дискриминировать.

Tell me more.

А флудер, если он флудит, причём реально мешая всем участникам linux.org.ru, то это дело модераторов. Я повторюсь: если мешает всем. Если он «мешает» только тебе одному, то есть ещё один специальный вариант для тебя: ты уходишь из темы и не возвращаешься в неё.

Как-то вы мыслите с подвыподвертом. Предлагаете делать хорошо другим и плохо себе. Увольте, я лучше заигнорю пару-тройку чудаков и продолжу общаться с приятными мне людьми. Просто потому, что мне мой комфорт гораздо важнее вашего.

игнор - лучшая фича лора, причем именно в таком виде как он есть. открытие списков его не испортит, главное здесь что скрываются посты человека и все ответы к нему.

Так тебя никто не заставляет: увидел бредятину - пропустил, если добавить нечего.

еще внимание на нее тратить, можно же заранее выпилить. в среднем качество читаемого от этого растет.

Нужен, но с открытием списков

я лучше заигнорю пару-тройку чудаков и продолжу общаться с приятными мне людьми

Почему вы не на проекте г-на Дурова тогда? Там вот как раз можно «френдить» и общаться с «приятными людьми».

Просто потому, что мне мой комфорт гораздо важнее вашего.

Эх да, этого не отнять, эгоизм присущ смертным ;)

Если в таком виде, как сейчас, то игнор должен иметь сроки, а не быть «раз и навсегда». Не больше недели, например.

Мало, я бы на пару лет игнорил, если бы сроки были, за такой срок есть надежды на перемены, а неделя - мелочь.

Мало, я бы на пару лет игнорил, если бы сроки были, за такой срок есть надежды на перемены, а неделя - мелочь.

Блин, ну ОК, поп-ап контрол «Срок» с выбором: 1 день, 3 дня, 7 дней (неделя), 30 дней (месяц), вечно (warning: -50 score).

Почему вы не на проекте г-на Дурова тогда? Там вот как раз можно «френдить» и общаться с «приятными людьми».

окстись, за выпил игнора ратуют как раз те, кто ЛОР стремительно скатывает из технического форума в «проект г-на Валянского» для ЖЖ, нацпола и тупняка

Почему вы не на проекте г-на Дурова тогда?

Я там, где хочу быть. Если меня заинтересует VK — зарегистрируюсь на VK.

Там вот как раз можно «френдить» и общаться с «приятными людьми».

Вам виднее.

на проекте дурова добавляют в друзья, а тут в игнор - это ключевая разница.

добавление в друзья от идиотов не спасает, а игнор очень даже.

«проект г-на Валянского» для ЖЖ, нацпола и тупняка

Я даже не знаю, что это такое.

Я за убирание игнора вообще, на самом деле. Почему? В основном потому, что в теме, например, «Какой у вас цвет в Gnome?» и в теме «100 патчей для GCC» один и тот же человек (%username%) будет вести себя совершенно по-разному. И это совершенно нормально. А вот «игнорить» за «мне-ни-панравилась-что-ты-пишиш» это *НЕ* нормально.

А особо нервные личности, которым проще «для своего комфорта» кого-то там навечно заигнорить... Это маразм. Реально маразм.