LINUX.ORG.RU

Нужен ли игнор?

 


0

2

Мне кажется, это важный вопрос, тем более что поднимается он не один год.

  1. Нужен, но с открытием списков 311 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет. Ни в каком виде 276 (28%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нужно сообщать пользователю, если он пишет игнорирующему 220 (22%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Нужен такой, какой он есть сейчас 186 (19%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 993

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от gray

А это как? Что за списки?

твой игнорс-список будет виден всем. Чтоб каждый тобою заигнорированый мог ответить тебе тем же или/и начать срач в толксах о том «какой ты нехороший человек».

firsttimeuser ★★★★★
()

Пускай будет, но списки должны быть открыты. Желательно бы ещё оповещения: «Пользователь XXX заигнорил вас» с датой и временем игнора. Чтобы обратная связь была: «Ага, так вот чего ему не понравилось...».

Wizard_ ★★★★★
()

Если нельзя совсем без игнора, то хоть с открытием списков.

drSchur ★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Так самосовершенствование. Исправление. Терапия. Или просто можно заключить: «Ну и мудак» — и ничего не делать. Но хотя бы будешь знать мотивы человека.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Игнор - способ убрать лишние неинформативные посты, для занятых людей! Причем здесь для слабаков? Если какая-то школота пишет бред, зачем оно мне в «Уведомлениях»? Так нажал Ф5 и знаешь что есть чтото полезное. Жаль, что игнор не действует на RSS...

DenisPA ★★
()

с открытием списков

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Wizard_

Пускай будет, но списки должны быть открыты. Желательно бы ещё оповещения: «Пользователь XXX заигнорил вас» с датой и временем игнора. Чтобы обратная связь была: «Ага, так вот чего ему не понравилось...».

И открыть причины тоже всем желающим. Будет этакий уголок ненависти =)

Sadler ★★★
()

С открытием игнор-списков ЛОР окончательно замкнется сам в себе. Столько поводов для обсуждений.

TGZ ★★★★
()

Короче результаты опроса очень грустные. Абсолютного большинства нет ни у одного варианта, значит все останется как есть. Ибо народ не может решить чего он хочет. По крайней мере пока что.

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

> Есть люди, котом хочется плюнуть в лицо при первой же возможности. Вот для таких как раз и нужен игнор.

Тьфу, гадость какая. Тогда уж лучше сразу врезать

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

Короче результаты опроса очень грустные. Абсолютного большинства нет ни у одного варианта, значит все останется как есть.

Ну насмешил.

Всё останется, как есть, вне зависимости от результатов опроса. И даже вне зависимости от существования/отстутствия самого опроса.

Ибо народ не может решить чего он хочет.

А здесь не народ решения принимает. Ты эти «либеральные» поползновения брось. :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

> Ну насмешил.
> Всё останется, как есть, вне зависимости от результатов опроса.

Почему же. Вон когда макс запилил новую верстку, все возопили, что на широкоформатниках она выглядит жутко. Так сделали же нормально. Не как было, но нормально.

> А здесь не народ решения принимает.

Кто, если не народ, в голосовании определяет, чего он хочет? Что там дальше будет - это другой вопрос.

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

HerrWeigel

Абсолютного большинства нет ни у одного варианта

Ну зато ясно видно, что большинство за игнор в принципе.
Также видно, что из этой группы «игнорофилов» подавляющее большинство хочет раскрытия игнорирующих в том или ином виде.

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

фууу - дебилам надо сообщать, что они дебилы
иначе рушатся все основы мироздания

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

Хоть кто-то адекватный в этом треде... Кошмар...

//Собственно, прекрасный топик, чтобы собрать всех непонятно-неадекватных личностей в список

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Игнор для слабаков.

:) В общефилософском смысле - да. Но как иначе избавляться от школоты? Их - тысячи, ты - один. Всех за раз не вразумишь. А тратить на это жизнь... есть вещи и поважнее.

matumba ★★★★★
()

Где пункт «Мне пох» ?

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от DenisPA

Игнор - способ убрать лишние неинформативные посты, для занятых людей!

для занятых людей!

Голоса в моей голове шепчут, что занятые люди вряд ли будут сидеть на ЛОРе.

По теме: игнор нужен по разделам. Так, иногда смешно выглядит когда человек спрашивает помощи в general/admin... ему отвечает мегабакс. Но вопрошающий не видит ответа, т.к. игнорирует мегабакса. В таких случаях, я лично принципиально не отвечаю. Хотя, в тех же толксах, обсуждениях новостей и скриншотах, вполне можно обойтись игнорированием. никакой важной информации там все равно быть не может.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

Так, иногда смешно выглядит когда человек спрашивает помощи в general/admin... ему отвечает мегабакс

Когда отвечает мегабакс - это уже смешно :D

max_udoff
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

Когда отвечает мегабакс - это уже смешно :D

По техническим вопросам он может дать вполне правильный ответ. Также как eddy может дать ответ по LaTeX. Вообще, религиозные/политические/осевые взгляды (за что и игнорят) вряд ли коррелируют с возможностью грамотно ответить на конкретный технический вопрос.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

По техническим вопросам он может дать вполне правильный ответ

Иногда.

max_udoff
()

Кто-нибудь из администрации уже высказался?

trex6 ★★★★★
()

Лично мне игнор не нужен, но так как некоторые все же пользуются, хотелось бы знать, кто именно тебя игнорит. Публичное выставление списков считаю лишним, достаточно предоставления каждому пользователю списка его игнорирующих.

pevzi ★★★★★
()

Конечно нужно, чтоб всяких нубов банить!!! И желательно чтоб по регэкспу можно было банить!! Есть к примеру windows или microsoft в нике - в игнор. Открывать ниче не надо.

LinuxUser-0x0
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

народ не может решить чего он хочет

Тем не менее, «нужен такой, как сейчас» в меньшинстве.

powerpc
()

Где вариант «мне все равно»?

pekmop1024 ★★★★★
()

Сначала ответил:

Нет. Ни в каком виде

Но теперь думаю, что хорошо бы иметь возможность игнора не конкретного пользователя а связки «комментарии пользователя+связанные комментарии» в рамках конкретного треда. Упоротый тролль в одном, человек может оказаться полезным в другом.

buddhist ★★★★★
()

Списки-не списки.
Нужно чтобы видно было в профиле сколько человек его игнорят,
так сразу будет видно «героев» ))

// тред не читал, ибо слишком много читать.

Novator ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novator

И еще одно предложение.

Кроме возможности игнорировать тунеядцев, и дальнейшего отображения «чемпионов», хочется посылать ЛУЧИКИ ДОБРА трудолюбивым и интересным персонажам, с последующим их отображением (хотя бы для меня) какими-то отдельным цветом, например, или значками, или шрифтом.

В итоге в ветке треда будут видны троли отдельным цветом и полезные люди отдельным цветом.

Чтобы не ломать копья о публичную «карму», можно замутить эти плюшки в пределах профиля пользователя.

Novator ★★★★★
()

Нужен.
Также необходимо составление глобального списка кто кого игнорирует с полным перечнем и временем игнора.
В дальнейшем - организация соц. сети на этой почве.

elrprt
()
Ответ на: комментарий от Novator

хочется посылать ЛУЧИКИ ДОБРА трудолюбивым и интересным персонажам

Так можно и до кармы докатиться. ЛОР - это все-таки антисоциальная сеть

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Так можно и до кармы докатиться.

Я же внизу специально дописал:

«Чтобы не ломать копья о публичную „карму“, можно замутить эти плюшки в пределах профиля пользователя.»

Перевожу с русского на русский для блондинок:

Чтобы не плодить кармадрочеров, рейтинги сделать у каждого пользователя свои. Т.е. у меня свои троли и эксперты, у тебя - свои. У тебя ЛОР выглядит как тебе любо, у меня свой ЛОРчег :)

Понимаешь? Я не вижу твои рейтинги, ты мои.

ЕЩЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Для пущего шику можно сделать, чтобы на мои рейтинги накладывались рейтинги людей, которых я «залайковал». Логично же, раз я кого-то лайкую, я его уважаю, а если уважаю, то его рейтинги и для меня сойдут.

Таким образом будет встраиваться хитрая система рейтингов по кругам. С одной стороны - она не будет публичной (кармадрочеры не дрочат), с другой - я не буду вариться только в своих рейтингах, а буду «использовать» рейтинги моих единомышленников.

Черт, гениально!!! Жаль никто не прочитает этот пост ))

Novator ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novator

Для пущего шику можно сделать, чтобы на мои рейтинги накладывались рейтинги людей, которых я «залайковал». Логично же, раз я кого-то лайкую, я его уважаю, а если уважаю, то его рейтинги и для меня сойдут.

Чем-то похоже на kudos с ohloh.net, но там результирующий рейтинг публичный + на него влияет количество коммитов в опенсорсных проектах.

annulen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.