Каким текстовым редактором для правки текстов на естественных языках вы пользуетесь?

Пишу и правлю в Vim. Когда-то в Vim даже переводил, пока не освоил CAT. Копировать предпочитаю из Leafpad.

В зависимости от фазы луны vim, kate, carnet в web-морде nextcloud, что-то встроенное в заметки макоси.

Lumina Text Editor =)

Brackets и Atom сдохли уже. Может лучше их убрать, а те полтора человека, что их пользуют, проголосуют за «Другой»?

А «НЕ код» для тебя это что? Конфиги всякие, INI, XML, JSON — тоже ближе к коду, в общем-то.

Если «НЕ код» — это именно тексты на естественных языках, то справедливо было бы добавить «редактирую офисным пакетом». Хотя строго говоря, это не текстовый редактор, но он, скорее всего, опередит большую часть пунктов из твоего списка. (Какой именно офисный пакет, можно не уточнять, про это опрос недавно был, хватит на все и одного пункта.)

ну отредактируй тогда, как считаешь нужным, пожалуйста.

Требую множественный выбор. Geany, Vim, (внезапно!) LibreOffice.

не кода

а какая разница? mcedit и nano

NeoVim. Как, впрочем, и для кода.

Почему мультивыбора то нет?

Visual Studio Code

vim, kate, lowriter, word, pages, notepad

mcedit

почему его нет, а дурацкий nano есть?

mousepad

carnet в web-морде nextcloud

Удобен? С хоткеями можно пользоваться или только мышевождение?

Там редактор чуть сложнее блокнота, минимум форматирования. Это скорее заметки, а не полноценный редактор.

Не совсем понятно, какие хоткеи ты имеешь ввиду. Вставить/вырезать/home/end? Так это вроде бы везде есть. Уровня vim - нет, конечно, ничего нет.

featherpad/leafpad.

Куча текстовых редакторов разной степени продвинутости, и в середине, внезапно, typora. А в конце LyX и TeXstudio.

Ну то есть да, текст на естественном языке я тоже предпочитаю делать в md, потому что там разметка есть. Но почему тогда только typora? Надо было тогда делать текстовые редакторы отдельно и текстовые процессоры на основе TeX, MD, html или чего-то ещё — отдельно, раз уж выбор такой.

По теме: раньше писал в LyX, теперь в MarkText.

GVIM для любого типа/вида текста, но иногда удобнее пользоваться классическими редакторами типа Gedit или аналоги из MATE/XFCE4 и так далее, тут уже не важно. Правда я порой забываюсь и вместо сохранения файла впечатываю :w или Жц =)))))) Если предполагается некое специфическое форматирование и визуализация то специфический редактор уже типа разных офисов, но это уже не просто текст получается…

тексты на естественных языках

Хороший выбор. Но я запасся попкорном в предвкушении набега эсперантистов.

Другое (в комментариях)

Не редактирую тексты на естественных языках в текстовых редакторах (в офисных пакетах тоже не редактирую).

1) pluma,
2) свой велосипед.

С трудом пользуюсь программами, написанными для всех. Мне, как ворлонцу, нужен и космический корабль исключительно для себя.

Не редактирую тексты на естественных языках

Этого не хватило бы?

Что?

VSCode, micro, xed

Вообще, Emacs.. Но всё чаще думаю о пишущей машинке.

Отметил mcedit. Ещё dte и FocusWriter.

Помимо текстового редактора, используемого в данный момент для всего остального, Joplin (заметки в Markdown).

Часто пишу всякие заметки, руководства для себя по настройке того или иного в системе или по сложной сборке, развертыванию или по программированию при использовании каких то неочевидных приемов. Это пожалуй 95% того, что я пишу на естественном языке. Для этого использую Typora / Kate.

В eclipse использую asciidoctor. Невероятно удобно.

Если не только для себя, ms word в wine либо либра.

mousepad. для временных заметок саблайм, ибо запоминает без сохранения и быстрый, нежручий. ещё большие xml и json через него хорошо открываются

Вообще mcedit, но тексты коментариев редактирую прямо в браузере. Других текстов редактировать не доводилось.

Естественные языки не нужны (кроме ЛОРа с его textarea, конечно).

Kate/Kwrit или mcedit,по настроению.

Пишу заметки/базу знаний в Obsidian. Ну так либреофис либо гуглдок.

Графические версии neovim/vim, в зависимости от того, что установлено на машине. В редких случаях texstudio.

Каждый раз в таких опросах меня удивляет одна вещь — откуда берется столько вимеров. Когда у нас успел произойти вимо-бум, плоды которого мы теперь пожинаем?

Когда нишу Emacs отъели IDE, почтовые клиенты и прочие более специализированные комбайны, а Nano ещё не пропихнули в качестве дефолта в каждый первый дистрибутив.

есть еще клинопись и берестяные грамоты

А какие плоды вимобума вы пожимаете?

Потому что реально самый удобный и самый распространенный редактор.

Obsidian имеет эмуляцию vim, более-менее пользоваться ей возможно.

Kate/Kwrite - т.к. очень легковесные, быстрые и при том с богатой сопутствующей функциональностью вроде автоматической подсветки выделенных мышкой слов, удобного поиска и т.п.

Если же текст пишется не для себе или узкого круга, то исключительно в офисных пакетах (причем от Microsoft, причем одним из последний которым пользователь имеет право владеть (новыми вроде владеть нельзя, можно только подписываться)).

Потому что в Word-е очень классая проверка орфорграфии и пунктуации (не в браузерках, ни в Kate) такой мощной проверки русского языка нет.

откуда берется столько вимеров

На самом деле их не много, просто у вима в лицензионном соглашении написано, что каждый пользователь обязан проголосовать за него во всех опросах и обязательно написать, что вим самый удобный и самый распространенный редактор.

Kate, если допилят notepadqq до уровня виндового оригинала - перейду полностью туда.

В оффтопике вся работа с текстом исключительно в notepad++ - и код, и конфиги, и заметки, и чёрт лысый в ступе. Дико удобно.

Офисные пакеты широкая категория, формально google docs или иные облачные сервисы подходят, но как правило использую именно их из-за удобной возможности коллаборации.

А чего micro нет? Это же модно весело молодежно?

emacs/word в зависимости от задачи.

Аж полез смотреть. И где там написано такое?

https://github.com/vim/vim/blob/master/LICENSE

А чего micro нет? Это же модно весело молодежно?

Косячно. Чего только стоит term mc