LINUX.ORG.RU

Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь?

 


1

2

Если гугл мне не врет - скоро 4 года со времен последнего подобного опроса. За это время линукс стал популярнее и появился новый очень конкурентноспособный редактор sublime. В связи с этим хочется узнать обновленную статискику. Лично я пользуюсь vim.
Сабж.

P.S. голоса за vi можно отдавать в vim, решил что не стоит заводить несколько вариантов под братские редакторы.

  1. vim774 (47%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. nano604 (37%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. gedit428 (26%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************

  4. mcedit367 (22%)

    *******************************************************************************************************************************************************

  5. kate346 (21%)

    ***********************************************************************************************************************************************

  6. geany221 (14%)

    *******************************************************************************************

  7. sublime215 (13%)

    ****************************************************************************************

  8. emacs198 (12%)

    *********************************************************************************

  9. другой155 (9%)

    ****************************************************************

  10. leafpad109 (7%)

    *********************************************

  11. mousepad47 (3%)

    *******************

  12. ed24 (1%)

    *********

  13. scite20 (1%)

    ********

Всего голосов: 3508, всего проголосовавших: 1633



Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от svu

В другом. Имхо очевидно, что он немного не входит в рамки данного опроса.

actics ()
Ответ на: комментарий от actics

Кто скажет, что он не редактор - пусть первый меня забанит!

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Ну ты же не будешь писать в нем код или баловаться с конфигамию :D

actics ()
Ответ на: комментарий от actics

Ну... Только если мне будут очень сильно выкручивать руки. Или лишат остальных редакторов.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

Но мы же отучились говорить за всю сеть!;)

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

ты же не будешь

Какая распространенная ошибка. И вообще, реквестирую пункт для Ъ редакторов — Acme, sam, ed

buddhist ★★★★★ ()

(g)Vim, пытаюсь осилить Emacs.

olibjerd ★★★★★ ()

В порядке убывания: kate, vim, nano, krviewer (из krusader), sublime text.

P.S. В опросе не хватает Sublime Text.

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

P.S. В опросе не хватает Sublime Text.

он на третьем месте

actics ()

Leafpad для мелочи, vim для крупного, LO Writer - для проверки орфографии.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Вим сам умеет скачивать и устанавливать словарь. :setlocal spell spelllang=ru а дальше следовать инструкциям

actics ()

gedit, nano. под настроение пытаюсь освоить емакс.

rikardoac ()

Где Far Edit под Wine? Пользуюсь только им.

Xintrea ★★★★★ ()

И что характерно, гномосековских редакторов в списке несколько а кэдэешного ни одного.

Использую Kwrite и FP.

Napilnik ★★★★★ ()

Ы. Топикстартер вспомнил про какие-то огрызки — клоны блокнота leafpad и mousepad, но не упомянул ни medit, ни joe, ни jed, ни sandy, ни scribes, ни jedit, ни nedit...

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Погуглил про все, и все выглядят мервыми. Категория «другое» очень подходит под данные примеры.

actics ()
Ответ на: комментарий от actics

kwrite объеденен с kate

А почему не с емаксом? Если объединён то и писать надо kwrite/kate чтобы не было путаницы.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

Погуглил про все, и все выглядят мервыми.

Уж они-то явно более живые, чем указанные *pad-ы. А про функции и говорить не стоит.

И да, medit отличный редактор, пользуюсь.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Я их указал не из любви, а потому что это дефолт для популярных проектов.) Хотя на самом деле ты прав - надо бы випилить

actics ()

не осилил я ваш емакс/вим. все они хотят горячки на английской раскладке. А вот и nano и gedit понимают без переключений всяких.

а если я в некоторых случаях использую sed - мне ставить галку на ed?

billic ★★ ()
Ответ на: комментарий от billic

они хоткеи и на русском умеют.

а если я в некоторых случаях использую sed - мне ставить галку на ed?

как считаете нужным)

actics ()
Ответ на: комментарий от billic

не осилил я ваш емакс/вим. все они хотят горячки на английской раскладке.

Делов-то: одна строчка в .vimrc, гуглится на раз. Зато вимовское управление пригодится во многих программах, а сама программа идеальна для куцых смартфоновских клавиатур.

Bagrov ★★★★ ()

vim - просто и удобно

mic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-steam

Разве люди, пользующиеся емаксом ему изменяют? Какая причина использования лимона?

actics ()
Ответ на: комментарий от actics

Емакс для лиспа, саблайм для остального. Не емакс для остального, ибо лень настраивать.

no-steam ★★ ()

Великий, могучий, правдивый и свободный vim. А для гуёвины поставил textadept поглядеть.

paran0id ★★★★★ ()

Vim ибо он действительно хорош для редактирования. Раньше пользовал саблайм, но далеко не всё в нём нравилось, а до того емакс, но не осилил его настроить до удобного универсального редактора.

skiminok1986 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.