Прошу модераторов дополнить список текстовых редакторов.

Надо neovim и vi отдельным пунктом? Или может наоборот, mousepad объединить с leafpad?

Отдельными, а ещё nvi. ;)

Где MS Word LO Writer?

juffed-qt5

mousepad объединить с leafpad

Можно.

Зря Xemacs отдельно выделили.

Ну и список не по алфавиту теперь почему-то.

vim.

Kate.

vim.

Их, вообще-то, всего два.

В опросе два пункта «mcedit».

зачем х_емакс в отдельный пункт?

где ee?

gedit.

Почему только VI (vi,nvi)? Было бы интересно, отдельно vim, gvim, neovim. Где joe?

Сейчас, к сожалению, Sublime чаще чем Kate. А еще конфиги и прочие SSH-и делаю через vim.

В чём разница между mcedit и mcedit?

leafpad, kate, mcedit, mcedit, nano, geany

Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь?

vim, sed, иногда awk. Но тут, судя по вариантам, имеются в виду только интерактивные (может стоит это явно и указать?), так что vim.

P.S. mcedit в опросе два раза. А vim нет, только vi почему-то. Тогда уж и XEmacs объединить лучше в один Emacs.

P.P.S. зачем такие извращённые сноски на ссылки? Можно же [url=http-тут-ссылка-короче]последнего опроса[/url].

sed и awk — не текстовые редакторы.

Где vim?

sed и awk — не текстовые редакторы.

4.2

awk ещё может и нет, это всё же язык. А sed однозначно текстовый редактор.

mcedit в опросе два раза. А vim нет, только vi почему-то. Тогда уж и XEmacs объединить лучше в один Emacs.

Меня это тоже удивило.

зачем такие извращённые сноски на ссылки?

Ссылки — правильные

Ссылки — правильные

Сами ссылки да. Но оформление чудное. Давай исправлю, короче…

Верни как было.

Зачем? Неудобно, понижает читаемость, заставляет метаться глазами туда-сюда. Бред же. На главную так не пустят. А с нормальными ссылками могут.

нет

man sed
sed - stream editor for filtering and transforming text

sed - stream editor for filtering and transforming text

Текстовые редакторы бывают потоковыми, строчными, экранными (интерактивными)

Эх. Тут явно не о таких, как sed, редакторах речь

Угу. Об интерактивных.

nano, medit, vim. Ранее юзал mousepad вместо medit, поменял после того как сломалась смена шрифтов.

Куда вим дели, ироды?!

Geany же вроде IDE, не? Если да, то сюда нужно впихнуть продукцию JetBrains. Да и пару хипстерских аля Brackets.

Отс...и emacs :)

vim и nano на серверах (сейчас гораздо чаще vim).
На десктопе gedit (только мой gedit называется pluma, потому-что третегном ненужен). Ещё иногда использую leafpad, но редко.

mcedit 2 раза в вариантах, им кстати и пользуюсь

обычно - nano. где его нет -vim. для всяких странных штук использую gedit (pluma) и kate (правда обычно это касается теха — kile)

Э-э-э, а где, собственно, vim?

По теме: vim и emacs. Да, «и».

Geany же вроде IDE

оно ide не более чем тот же vim/emacs/etc. да, позиционируется почему-то как ide.

Brackets

им ваще кто-то пользуется?

vi для административных задач, остальное — Емакс конечно.

nano

mcedit

Sublime

mousepad

kwrite

не хватает ведь kwrite ≠ kate

Brackets

Для всякого css/js/html ниче вроде.

Кстати, что случилось с quanta plus? Нет какого-нить аналога?

ниче вроде

другой вопрос — кто этим ниче пользуется?

что случилось с quanta plus?

его разлагающийся труп уже доели черви

Нет какого-нить аналога?

емнип, kdevelop умеет всё, что умела quanta plus. давно не тыкал ни то, ни другое

nano

В консоли пользуюсь именно им.

Другой

Постоянно пользуюсь Textadept.

gedit

В линуксах с гуём обычно пользуюсь им.

Недавно смотрел какое-то видео по ссылке с лор, там его использует чувак.

Вообще если надо было бы забабахать верстку, я бы наверное brackets взял т.к. там live preview и автокомплит.

по настроению

emacs(spacemacs) для погромирования на локалхосте, исключая шелл-скрипты

vim для всего остального

xemacs

уж лучше было бы отделить spacemacs, хоть он и является лишь надстройкой, но отличается побольше и даже глобальнее

live preview и автокомплит

ни разу не занимался версткой, но наверняка это уже есть в виде дополнения в vim и/или emacs.

и да, разве атом не убил брэкетс?

а где Tea?

notepad.exe atom

Я так понимаю, один mcedit - это medit?

Пользуюсь:

• в консоли, если есть возможность, mcedit. Если ее нет (это редко) - vi. В nano нет прогона фрагмента через внешний фильтр, что для меня критично.
• в GUI - mousepad, medit, geany. Первый - самый быстрый, второй имеет бесподобную реализацию внешних инструментов (эх, если бы ему еще проверку правописания и автодополнение), третий - самый мощный.