LINUX.ORG.RU

Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь?

 , , ,


1

1

Прошло почти три года со времён последнего опроса [1], поэтому назрело время для нового.

Список, как обычно, неполный, ибо у каждого мужчины есть свой текстовый редактор, который он обычно [2] никому не показывает, однако список основывается на предыдущем опросе.

[1] Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь?

[2] Sublime Text 3 перешел в стадию публичной беты (комментарий)

  1. VI (vi, nvi)422 (47%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. nano323 (36%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. gedit198 (22%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  4. mcedit173 (19%)

    ***********************************************************************************************************************************

  5. Kate149 (17%)

    ****************************************************************************************************************

  6. GNU Emacs148 (16%)

    ****************************************************************************************************************

  7. Sublime148 (16%)

    ****************************************************************************************************************

  8. Geany132 (15%)

    ****************************************************************************************************

  9. mcedit116 (13%)

    ***************************************************************************************

  10. Другой106 (12%)

    ********************************************************************************

  11. Leafpad73 (8%)

    *******************************************************

  12. atom63 (7%)

    ***********************************************

  13. mousepad57 (6%)

    *******************************************

  14. XEmacs7 (1%)

    *****

Всего голосов: 2115, всего проголосовавших: 898

★★★★★

Проверено: beastie ()

Прошу модераторов дополнить список текстовых редакторов.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Надо neovim и vi отдельным пунктом? Или может наоборот, mousepad объединить с leafpad?

Klymedy ★★★★★ ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Klymedy

mousepad объединить с leafpad

Можно.

Зря Xemacs отдельно выделили.

Ну и список не по алфавиту теперь почему-то.

olibjerd ★★★★★ ()

зачем х_емакс в отдельный пункт?

где ee?

f1u77y ★★★ ()
Последнее исправление: f1u77y (всего исправлений: 2)

Почему только VI (vi,nvi)? Было бы интересно, отдельно vim, gvim, neovim. Где joe?

ashot ★★★ ()

Сейчас, к сожалению, Sublime чаще чем Kate. А еще конфиги и прочие SSH-и делаю через vim.

KennyMinigun ★★★★★ ()

В чём разница между mcedit и mcedit?

mittorn ★★★★★ ()

leafpad, kate, mcedit, mcedit, nano, geany

mittorn ★★★★★ ()

Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь?

vim, sed, иногда awk. Но тут, судя по вариантам, имеются в виду только интерактивные (может стоит это явно и указать?), так что vim.

P.S. mcedit в опросе два раза. А vim нет, только vi почему-то. Тогда уж и XEmacs объединить лучше в один Emacs.

P.P.S. зачем такие извращённые сноски на ссылки? Можно же [url=http-тут-ссылка-короче]последнего опроса[/url].

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

sed и awk — не текстовые редакторы.

4.2

awk ещё может и нет, это всё же язык. А sed однозначно текстовый редактор.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psych218

mcedit в опросе два раза. А vim нет, только vi почему-то. Тогда уж и XEmacs объединить лучше в один Emacs.

Меня это тоже удивило.

зачем такие извращённые сноски на ссылки?

Ссылки — правильные

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Ссылки — правильные

Сами ссылки да. Но оформление чудное. Давай исправлю, короче…

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Зачем? Неудобно, понижает читаемость, заставляет метаться глазами туда-сюда. Бред же. На главную так не пустят. А с нормальными ссылками могут.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: нет от sudopacman

sed - stream editor for filtering and transforming text

Текстовые редакторы бывают потоковыми, строчными, экранными (интерактивными)

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)

nano, medit, vim. Ранее юзал mousepad вместо medit, поменял после того как сломалась смена шрифтов.

DeaDDooMER ()

Куда вим дели, ироды?!

r3lgar ★★★★★ ()

Geany же вроде IDE, не? Если да, то сюда нужно впихнуть продукцию JetBrains. Да и пару хипстерских аля Brackets.

Deleted ()

vim и nano на серверах (сейчас гораздо чаще vim).
На десктопе gedit (только мой gedit называется pluma, потому-что третегном ненужен). Ещё иногда использую leafpad, но редко.

MrClon ★★★★★ ()

mcedit 2 раза в вариантах, им кстати и пользуюсь

filosof ()

обычно - nano. где его нет -vim. для всяких странных штук использую gedit (pluma) и kate (правда обычно это касается теха — kile)

billic ★★ ()

Э-э-э, а где, собственно, vim?

По теме: vim и emacs. Да, «и».

Gentooshnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Geany же вроде IDE

оно ide не более чем тот же vim/emacs/etc. да, позиционируется почему-то как ide.

Brackets

им ваще кто-то пользуется?

f1u77y ★★★ ()
Последнее исправление: f1u77y (всего исправлений: 1)

vi для административных задач, остальное — Емакс конечно.

Oxdeadbeef ★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1u77y

Brackets

Для всякого css/js/html ниче вроде.

Кстати, что случилось с quanta plus? Нет какого-нить аналога?

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

ниче вроде

другой вопрос — кто этим ниче пользуется?

что случилось с quanta plus?

его разлагающийся труп уже доели черви

Нет какого-нить аналога?

емнип, kdevelop умеет всё, что умела quanta plus. давно не тыкал ни то, ни другое

f1u77y ★★★ ()

nano

В консоли пользуюсь именно им.

Другой

Постоянно пользуюсь Textadept.

gedit

В линуксах с гуём обычно пользуюсь им.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1u77y

Недавно смотрел какое-то видео по ссылке с лор, там его использует чувак.

Вообще если надо было бы забабахать верстку, я бы наверное brackets взял т.к. там live preview и автокомплит.

pawnhearts ★★★★★ ()

по настроению

emacs(spacemacs) для погромирования на локалхосте, исключая шелл-скрипты

vim для всего остального

xemacs

уж лучше было бы отделить spacemacs, хоть он и является лишь надстройкой, но отличается побольше и даже глобальнее

f1u77y ★★★ ()
Последнее исправление: f1u77y (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pawnhearts

live preview и автокомплит

ни разу не занимался версткой, но наверняка это уже есть в виде дополнения в vim и/или emacs.

и да, разве атом не убил брэкетс?

f1u77y ★★★ ()

Я так понимаю, один mcedit - это medit?

Пользуюсь:

  • в консоли, если есть возможность, mcedit. Если ее нет (это редко) - vi. В nano нет прогона фрагмента через внешний фильтр, что для меня критично.
  • в GUI - mousepad, medit, geany. Первый - самый быстрый, второй имеет бесподобную реализацию внешних инструментов (эх, если бы ему еще проверку правописания и автодополнение), третий - самый мощный.
amjr ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.