Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума?

Их нет.

Конкретно в случае с тобой их есть. Уже написал выше. Я тебе указывал на твои заскоки. Амнезия? Нет. Ты просто врешь.

Я тебя считаю одним из адекватных местных обитателей. Но модераторство начинает видимо как-то менять мозги.

это работает в обе стороны. и на нас тоже влияет. поэтому лучше особо не знать, кто модератор;) я с удивлением узнал, что харалд на меня обижается за игнор, когда нужно было скриншот подтверждать.:)

с фернандосом было все глупо, т.к. он был и не модератор, и вел себя хуже модератора:)

Глаз, бревно, соринка.

Сначала со своей короной на голове разберись, плиз.

В чём суть драмы?

Да так. Был тут персонаж, который самозабанился от обиды.

Отличался повышенной активностью в спецтопике. Одни в нем видят святошу, который чистил авгиевы конюшни, другие видят немного другое.

В чём суть драмы?

[ спросил чувак на 11ой странице. ] а что, уже весна?? все, поздно, топик только-только из топа убрали, чтобы не отсвечивал.

одна сторона которого метила в модераторы

Это твоё субъективное предположение.

а другая его сторона просто откровенно гадила тем, кто ему был неприятен

Вторично попрошу пруфов. Не на отдельные ошибочные репорты (они были, я знаю) а именно на сколько-нибудь систематическое и неоправданное кляузничество на кого-то конкретного. Все спецтемы доступны, всех забаньсядебилов и "вроттебенассу"я брал оттуда.

Это твоё субъективное предположение.

И не только мое. И настолько же субъективное как и твое предположение о его нимбе над головой.

Вторично попрошу пруфов.

Вторично намекаю: не раньше твоего «вечером гляну».

Бедняга.

Да нет, просто не всегда есть желание разбираться. Видишь дерьмо — чистишь. А насколько там это дерьмо перешло грань — это уже вторичный вопрос.

Если где-то был неправ — извини.

твое предположение о его нимбе над головой

…придуманное тобой только что. Я неоднократно писал: святым его не считаю, ошибки у него были.

Вторично намекаю: не раньше твоего «вечером гляну».

Окей, вернусь к этому пункту позже.

Но модераторство начинает видимо как-то менять мозги.

а ты попробуй читать форум и каждый коммент оценивать «оставить/удалить», даже если не хочется читать! у любого крыша начнет ехать:) (поэтому фернандос был находкой для модератора=))

мои комменты такими показались только тебе

мне проще. у меня проблемы с памятью и на следующий день просто не помню, что писал.:) удаляли или не удаляли - никакой разницы!:)

Чувак с больной фантазией находил нарушения там, где их не было

Пруфы в студию.

и несколько раз вот такие его кляузы слепо сносили

Модераторы в этом конечно не виноваты…

На ЛОРе когда-то была попытка реализации «нейроябеды». Как она сейчас поживает? Не проще ль было бы реально закрыть вопрос каким-нибудь кандовым решением типа автосноса сообщения содержащего мат и автоматических кастов модеров на сообщения содержащие слова-маркеры типа «Пудинг - ЛОР» и иже с ними.

нейроябеды

вот это про фернандоса очень метко=) 5 баллов!)

Но она меня больше забавляет тем, что искренне считает себя некой элиткой здесь.

А мне чёт грустно, я думал от зависти наговаривают, но нет. Переосмысляю…

В связи с прекращением регистрации пользователя …

Надломился трудяга

А я про лорквотез. Что ты там из подборки фернандоса нацитировал вообще фиолетово. Ибо ошибка выжившего и после драки кулаками не машут.

Как это? При неспособности ответственных ведомств вычислить и поймать наркоторговцев, эти заносят в чёрные списки сайты торговцев, чтобы дети не покупали всякую дрянь. Да, проблему наркоторговли это не решает, и да, кроме десяти наркоплощадок они блэклистят тысячи легитимных ресурсов, но ради одного полезного репорта можно простить несколько ложных. Разве не так модераторы тут деятельность фернандоса оправдывают?

Или выходит, что фернандос - раковая опухоль ЛОРа?

Ах вот оно что…

Ну тот цитатник во-первых, к огромному моему сожалению, мёртв. А во-вторых, сильно сомневаюсь, что там были цитаты вроде «Сдохни, дебил» или «Открой рот, я буду в него ссать» (т.е. то, на что Фернандос репортил). Админ того ресурса говорила, что явный тупняк она в коллекцию не принимает, ЕМНИП.

Это как с ответом на вопрос о корректности формулировки опроса (Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума? (комментарий)) - упорно игнорировать гору плохого и тыкать всем кучкой хорошего, авось и не заметят, и уходить от неугодных вопросов?

Ну давай поиграем, может тогда ты таки ответишь на вопрос, где в форме опроса в сайдбаре написано про фернандоса?

Рандомная страница с веб архива, первая куда случайно ткнул: https://web.archive.org/web/20150623091916/http://www.lorquotes.ru/view.php

Всё есть, с чем фернандос «боролся», и мат:

всю жизнь знал, что главная беда линукса - в ламерах виндовозных, у которых млять указательный палец к мышке прирос... за*бали уже...

и не только на русском

Геть the fuckts!

и пожелание самоубиться

[7] Сьешь еще этих мягких французких булок, да выпей йаду.

и просто причинить себе вред:

Записываешь на компакт, становишься раком и вставляешь его себе во фрибсд.
Ivan_Govnov

Кстати, какой ник хороший. На него фернандос тоже зарепортил бы

и даже оскорбление группы лиц по половому признаку

Резюме: девушки больше рулят, чем сосут. Хотя лучше было бы наоборот =))

и, о ужас, порнуха на лоре!

8===o (_|_)

Как плохо, что лорквотез более не поддерживается, а то можно было бы прям перекрёстный анализ устроить на что фернандос репорты стукачил, и что из этого в квотезы попадало.

1. На раннем ЛОРе много чего было. По сообщениям Antichrist например, можно прямо каждое второе сносить, а то и каждое полуторное. Но мы некромодерацией не занимаемся. И во времена Луговского я бы в модераторы и не пошёл, наверное. Времена меняются.

2. Те сообщения, которые ты сейчас процитировал, всё же были как минимум остроумными, что во всяких сдохни-дебилах и близко не наблюдается.

может тогда ты таки ответишь на вопрос, где в форме опроса в сайдбаре написано про фернандоса?

В сайдбаре — нигде. А в шапке темы, если в неё перейти — написано.

И суть вопроса, разумеется, не про Фернандоса, он только яркий пример. Опрос про то, как относиться к добровольцам, которые помогают чистить форум от мусора.

Одни в нем видят святошу, который чистил авгиевы конюшни, другие видят немного другое.

Кто-то в ней слышит смех,
Кто-то в ней слышит плач,
А кто-то в ней слышит шаги у дверей -
Это пришел палач.

Каждому свое, ага.

после драки кулаками не машут.

Да ну! А как же тогда

Вопрос изначально некорректно поставлен. И как только он будет ссылаться на его результаты, ему надо об этом напоминать.

По этому грозному предупреждению :) похоже, что драка ещё только намечается. Конечно, я буду пользоваться результатами этого опроса. И конечно, не в контексте Фернандоса, который только иллюстрация. Суть в том, что люди, внедряющие на ЛОРе гнилой уголовный мем про «стукачество», потерпели разгромное поражение. И я этому рад, да.

Фернандос для опроса стал, скорее, отправной точкой.

Этот пост был лишним, все и так знают :-)

люди, внедряющие на ЛОРе гнилой уголовный мем про «стукачество»

Нет ничего уголовного в неприязни приличных людей к ябедам и жалобщикам, причём, по поводам, лично их никак не касающихся. Если человек «стучит» из любви к искусству, то тут проблема самого ябеды. Таким место на парковке парковщиком или в супермаркете охранником. Там есть где развернуть свои таланты и способности.

по поводам, лично их никак не касающихся

Опасное утверждение. Ты же не можешь знать душевную организацию другого.

Ничего опасного. Брат жив.

Есть фото брата?

Ну не, есть разница. Одно дело увидел драку - позвонил в полицию другое дело сидишь целыми днями в бинокль смотришь на соседей и звонишь в полицию каждый раз когда к ним гости приходят или свет после 23 горит.

Если человек «стучит» из любви к искусству

А если из нелюбви к мусору?

Вот ещё раз. Собрание перлов, на которые «стучал» забанившийся. Если человек считает, что этой вербальной блевотине не место на техническом форуме — он должен молчать в тряпочку? С какого перепугу? Чтобы угодить «приличным людям»?

«Приличного» в этом ровно столько же, сколько в «Радио Шансон». Просто уголовная культура пустила в нашем обществе очень глубокие корни. Настолько глубокие, что многие не замечают.

При этом, говоря о «стукачестве», намеренно смешивают очень разные вещи. Например, политические доносы на неугодных или доносы по корыстным мотивам — это действительно омерзительное явление. И напёрсточники, внедряющие жупел «стукач» в бытовую лексику, очень сильно постарались смешать эти мерзости в одну кучу с совсем другими вещами.

«Стукач», сообщивший в ДПС о лихаче на дороге или в полицию о том, что пьяные гопники напали на старика, очень возможно, спасает чью-то жизнь. В случае с комментариями на ЛОРе, разумеется, цена вопроса совсем другая. Просто зайдёт человек на форум о линуксе, увидит «Открой рот, я буду в него ссать», плюнет, да и вернётся на уютненькую винду. Но вот я, например, такого не хочу. И пишущие в спецтему, думаю, тоже не хотят, поэтому и пишут. Это не «любовь к искусству», это всего лишь неприязнь к помоям.

Просто зайдёт человек на форум о линуксе, увидит «Открой рот, я буду в него ссать»

А огромная толпа специально назначенных модераторов в это время кинушку смотрит и ждёт репортов от «любителей искусства»?

Не буду обсуждать примеры из жизни, сравнение некорректное. Интернет, в отличие от ФИДО, более анонимен, отчего даёт развернуться тем качествам, о которых человек в себе даже не подозревал, или тщательно скрывал даже от себя самого.

А огромная толпа специально назначенных модераторов в это время кинушку смотрит и ждёт репортов от «любителей искусства»?

Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума? (комментарий)

Я стараюсь регулярно прочёсывать форум. Но делать это в режиме 24/7 не могу ни я, ни другие. У каждого из нас есть работа и сон. А вот тот самый «забаньсядебил» — одно время он работал действительно как на конвейере, создавалось впечатление, что он на зарплате сидит. Хотя на самом деле, скорее всего, он просто упоротый. А может, их и несколько, дурное дело нехитрое.

Ты по кругу повторяешь одно и тоже, абсолютно не воспринимая, что тебе говорят. Если это намерено, то все понятно, если нет - у тебя серьезное нарушение мышления.

Помогал ли фернандос чистить форум от дерьма? Да помогал. И с этим НИКТО не спорит.

Занимался ли при этом фернандос чем-то нехорошим? Да, занимался. А если точнее - мудил по-черному. И об этом тебе сказало много людей в этом треде.

Кроме того фернандос активно метил в модераторы и его «помощь» начала активно проявляться с этого момента. Первое же время он даже и близко не пытался вычищать дерьмо. Типичное лизоблюдское поведение.

Ты оправдываешь черную сторону фернандоса помощью модераторам. Это все равно что оправдывать убйцу тем, что он бабушек через дорогу переводил.

Ты уперто не хочешь понять претензии к фернандосу и то это слабая позиция. Если в час-пик в парижском метро к тебе не прижимаются - это не значит, что метро в Париже не существует.

А вообще с текущим модераторским составом ЛОРа все понятно: ваша тактика весьма обкатана. Есть ваша позиция, а все остальные точки зрения надо высмеивать, очернять, выставлять идиотскими и в таком духе. Это типичное поведение гопников. Например ты очень любишь аккуратно игнорировать вопросы и аргументы, отвечая только на удобные тебе.

Так что за сим этот тред продолжать бессмысленно. Ты продолжишь свою тактику, а остальные только больше будут раздражаться.

Здоровой дискуссии здесь больше не будет.

Если в сайдбаре можно проголосовать - значит где. А в шапке темы, если в неё переёти - проголосовать невозможно.

От упоминания яркого примера меняется контекст опроса. Хватит косплеить скользкую рыбу.

Есть в русском языке слова такие как «лицемерие» и «двуличность». Не знаешь, почему я про них вспомнил сейчас?

И не смешивай котлеты с мухами. Старые репорты и реакция на них уже прошли, а опрос идёт сейчас.

Вот ещё раз. Собрание перлов, на которые «стучал» забанившийся. Если человек считает, что этой вербальной блевотине

Как хорошо, что другим лень сделать подборку стукаческой блевотине которую потёрли из спецтопика или которая осталась без реакции, т.к. была ложным доносом.

И вообще идеально, что ни кто не собирает репорты регистрантов СЖВ, по которым СЖВ модератор потёр посты, хотя там на самом деле нарушения не было, просто фернандос обиделся и притянул нарушение за уши.

Показательно, что ты сделал подборку «правильных» репортов. Это говорит, что ты прекрасно понимаешь, что такой фигнёй кроме тебя заниматься ни кто не будет, а значит можно будет ей вместо флага размахивать. Что характеризует уже лично тебя.

Помогал ли фернандос чистить форум от дерьма? Да помогал. И с этим НИКТО не спорит.

Вот! Наконец я это услышал! Причём конкретно от тебя, за всех остальных («НИКТО») не вписывайся. Тут другой человек говорил что-то вроде «он выискивал формальные нарушения, больше ничем полезным не занимался». Это ложь, и эту ложь я активно опровергал.

Хорошо, хоть один пункт прояснили.

Есть ваша позиция, а все остальные точки зрения надо высмеивать, очернять, выставлять идиотскими и в таком духе. Это типичное поведение гопников. Например ты очень любишь аккуратно игнорировать вопросы и аргументы, отвечая только на удобные тебе.

А вот тут ты опять начинаешь приписывать людям каких-то своих тараканов. Заданные вопросы (не путать с наклейкой ярлыков) я не не игнорирую. Могу затянуть с ответом, это да. Я не святой, местами лентяй, что-то просто катастрофически не успеваю.

Про «мудил по-черному» отвечу позже.

Здоровой дискуссии здесь больше не будет.

Зависит от тебя. Если будешь вести дискуссию, как в абзаце про «поведение гопников» — конечно, не будет. Если будешь говорить что-то конструктивное — будет.

Как хорошо, что другим лень сделать подборку стукаческой блевотине которую потёрли из спецтопика или которая осталась без реакции, т.к. была ложным доносом.

Примеры «ложных доносов», которые я привёл в конце того списка, ты специально предпочёл не заметить? Их было подавляющее меньшинство, но они были.

Показательно, что ты сделал подборку «правильных» репортов. Это говорит, что ты прекрасно понимаешь, что такой фигнёй кроме тебя заниматься ни кто не будет, а значит можно будет ей вместо флага размахивать. Что характеризует уже лично тебя.

Да, это меня характеризует. Я считаю, что если кто-то считает себя вправе оболгать человека, написать, что он искал формальные нарушения и ничем полезным не занимался — я считаю себя вправе вступиться за человека и опровергнуть клевету.

Каюсь, тот список я даже не читал. И сейчас не буду. Причины выше описал и потому что «есть ложь, наглая ложь и статистика».

Нет необходимости ни тебе, ни кому-то другому доказывать, что от фернандоса заведомо ложных доносов было много. Мы все это знаем.

В общем я поддерживаю слова Oberstserj и добавить к уже сказанному мне нечего. Единственное, что

Тут другой человек говорил что-то вроде «он выискивал формальные нарушения, больше ничем полезным не занимался»

Не помню, чтобы кто-то это утверждал именно в такой форме, но то, что в процессе поиска формальных нарушений он находил явные нарушения и тоже их репортил - ни разу не опровержение упомянутого тобой тезиса.

В связи с прекращением регистрации пользователя

Что за Андроповско-Брежневские формулировочки? Получается он забанился из-за 30% пользовательских свин@й? Демократия - это утопия. Нельзя слушать мнения псих0в и недалёких. Учёный муж должен понимать здравомыслящий ноет о правилах или дегр@д@нт и горчичники раздавать всем несогласным.

В целом не против, если человеку не лень этим заниматься, ничего плохого не вижу. Возможно модераторы в этом видят что-то плохое, за них говорить не могу.

Как хорошо, что другим лень сделать подборку стукаческой блевотине которую потёрли из спецтопика или которая осталась без реакции, т.к. была ложным доносом.

Вот веришь, нет, но действительно и лень и просто противно. Это как насильно заталкивать человека в деревенский сортир, чтобы доказать ему, что там действительно воняет.

И вообще идеально, что ни кто не собирает репорты регистрантов СЖВ, по которым СЖВ модератор потёр посты, хотя там на самом деле нарушения не было, просто фернандос обиделся и притянул нарушение за уши.

Неистово удваиваю.

Показательно, что ты сделал подборку «правильных» репортов. Это говорит, что ты прекрасно понимаешь, что такой фигнёй кроме тебя заниматься ни кто не будет, а значит можно будет ей вместо флага размахивать. Что характеризует уже лично тебя.

THIS!

Ну говорю же, здоровая дискуссия закончилась.

за всех остальных («НИКТО») не вписывайся.

Попрошу не указывать. Я не вписываюсь, а констатирую. Никто в этом треде не спорил с тобой, что фернандос не репортил на грязь.

Тут другой человек говорил что-то вроде «он выискивал формальные нарушения, больше ничем полезным не занимался»

Если это написал человек, который ответил в опросе «нет», то ничего удивительного. Учитывая саму канву этого некорректного опроса это вполне допустимая фраза. С ней можно быть не согласным, но это предмет отдельного спора. Не примешивай.

А вот тут ты опять начинаешь приписывать людям каких-то своих тараканов.

Знаешь, это такой же спор как и с фернандосом. Если честно, мне действительно лень выискивать и записывать все те случаи, когда модераторы чудили. Особенно одна модераторка, которая не раз влезала в абсолютно отвлеченные треды и сносила ветки по только ей понятным причинам на тему сжв. Хотя и близко этой темы никто не касался. Но да фиг с ним. Шома тоже адекватностью не отличается, но он хоть меру знает, что скорее добавляет шарму лору. Деятельность нынешнего состава, извини, больше похожа не на модерацию, а на инквизицию.

Про «мудил по-черному» отвечу позже.

Два дня уже отвечаешь. Михаил, если честно тред уже ушел с обсуждения феномена фернандоса и просто протух. Можешь не тратить время. Да и из топа убрали тред, так что вдвойне нет смысла.

Зависит от тебя. Если будешь вести дискуссию, как в абзаце про «поведение гопников» — конечно, не будет. Если будешь говорить что-то конструктивное — будет.

Это и было конструктивно, ты просто не распарсил. Тебя гопником я не называл. Я лишь намекаю, что поведение модераторов преобретает нотки гопячества. Но это уже вообще отдельный разговор для отдельного треда в разделе Linux-org-ru.

Получается он забанился из-за 30% пользовательских свин@й? Демократия - это утопия. Нельзя слушать мнения псих0в и недалёких.

Давай ты сначала тред почитаешь, а потом придешь?)

Ты тоже осиль тред сначала.

«он выискивал формальные нарушения, больше ничем полезным не занимался»

Имею право, пока не заткнули. Он лично мне нагадил и не пытался ни извиниться, ни как-то сгладить ситуацию.

Ты там где-то сказал, что я зря сразу в бутылку полез, не поговорив с фернандосом. Я говорил, но там как в анекдоте: «Мама сказала, деньги в бидоне», и подобный аргумент звучал до самого его самозабана. В приличных кругах это называется «реципиента нет».

Давай ты сначала тред почитаешь, а потом придешь?)

11 страниц? - Изверг...)

11 страниц?

Не, уже на 3 все совсем понятно. Дальше 7 страниц одного и того же по кругу.

11 страниц? - Изверг…)

Настройки поменяй. Будет три, как у меня.