Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума?

Было бы что терять 😁

если бы была возможность спросить «фернандос был вахтером?»

Во-первых, для этого надо иметь чёткое определение, кто такой вахтёр. Во-вторых, большинству участников форума, скорее всего, пофиг на конкретного Фернандоса (но при этом совсем не пофиг на атмосферу форума). Естественно, опрос с сомнительными формулировками подтверждать смысла не имеет. В этом дело, а не в «повесточке».

щас такое время, что даже на лор пришла шизоидная повесточка и тут боятся пернуть в сторону негра или гея.

Жду, кстати, объяснений, какое отношение этот пассаж имеет к Фернандосу и «вахтёрству».

я это привел в пример потому что их щас все боятся обидеть. щас все всех боятся обидеть.

а к какой категории, черной или радужной, принадлежит фернандос я не знаю. это уже форумчане додумали. все совпадения случайны.

«доносчику - первый кнут» (с) русский народ

Да

Во-первых, для этого надо иметь чёткое определение, кто такой вахтёр.

Жалует царь, да не жалует псарь.

Давай начнём отсюда: Вахтёр.

Нет, равно как и мудацих вахтеров, удаляющих мудацкие сообщения, следуя мудацким правилам.

У тебя вахтеризм. Болезнь такая, нормальных людей за вахтёров считать. Не нравится? Смойся с форума, и всё.

Да 211 (73%)
Нет 57 (20%)

сталина на вас нет

обычно просто не понимаю, из-за чего у них спор с ведьмаком

Качок же — либертарианец. У Шомы от них горит жопа. Он даже сорвал интервью Столлмана у Светова. Он тоже либертарианец)

Да. у нас тут не поздний сгнивший совок, где каждый воровайка сам за себя

Эм, нет. Как раз тот чел кто льёт помои без причины, не к месту и не по теме и есть опущенный.

Да 214 (73%)

Гражданское общество победило,
АУЕ оказалось слабей …

Как раз тот чел кто льёт помои без причины, не к месту и не по теме и есть опущенный.

А тот чел, кто льёт помои с причиной, к месту и по теме? ))

А он молодец, если при этом формальные рамки приличий соблюдает, а не скатывается до истерики.

Обычно до истерики скатывается тот, кто в игнор кидает. Истерика это вот:

«iZEN я добавляю тебя на неделю в игнор (если не забуду достать). я просто не хочу больше видеть всю ту чушь, что ты пишешь.»

Нет, это адекватная история - отдохнуть от надоевшего челика. А вот когда ты начинаешь какашками в ответ кидаться с заведомо проигранной позиции и резко ря вопить, то вот это и есть истерика.

какашками в ответ кидаться с заведомо проигранной позиции и резко ря вопить, то вот это и есть истерика.

В той теме так и было, емнип

ps: crypt без обид, я просто пример привел.

Нет, я люблю свою Роди^W^Wсвой ЛОР, и организую одиночный пикет!

Когда в общаге кого-то убили, то доносящий поступает абсолютно верно. Когда в общаге курят траву, то с доносящим вряд ли в будущем будут разговаривать. Хотя все по правилам! Главное, что не АУЕ!

А как ты определяешь какое преступление норм, а какое нет? Слушай, может отменим к хренам уголовный кодекс, гражданский кодекс? Посадим тебя и будем спрашивать. Так же проще. Да и дешевле, вроде.

Ага, половина, если не больше, даже не в курсе, кто такой фернандос.

А кто такой фернандос?

Есть мнение, что банально рук и/или желания не хватает.

Если судить по случаям, когда руки таки дошли, то в целом модерируют мягко. Нацпольный топик, созданный из благородного порыва, снесут с -0 или -3. Чтобы тебя забанили, нужно очень долго заниматься тупняком или клоунадой.

Я давно уже писал, что данный форум - островок свободы слова в целом в нашем жестоком и зарегулированном интернетике. Что действительно круто и очень хорошо. Попробуй высказать свое мнение на хабре. Тебя там даже не придется банить.

Каждый человек это реально определяет, если он не NPC. УК - не закон природы, ты можешь его не соблюдать, но ждут последствия. Мораль и этика с УК не связаны.

inb4 НЕ НРАВИТСЯ - ПОМЕНЯЙ УК/МОДЕРАТОРОВ/ПРЕЗИДЕНТА

Каждый человек может сам решать очень и очень по-разному. Вот я могу решать, что украсть у тебя - это хорошо, а что украсть у меня - это плохо. Потому что я человек, а ты нет. Ну вот могу я так решить?

И заметь, мой пример не абстрактен. В ауе именно так обстоит вопрос. Для них есть люди и есть мы. У нас воровать можно, потому что мы не люди. И таких примеров море.

Вопрос не так прост, как кажется.

Я не про это, нормы в любом сообществе необходимы. Но опрос бессмысленный.

Я не ругаюсь матом на Лоре, но это не значит, что мое отношение к пишущим в спецтема по этому поводу(не оскорблений, мата) должно быть нейтральным. Поступки имеют последствия. Мое мнение, как и мнение других пользователей относительно фернандеса - не так уж важно. Но если человек вдруг бомбит, самоудаляется, искренне не понимая – А В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? ЭТО ЖЕ ПРАВИЛА! Я НЕ МОДЕРАТОР! То это похоже на аутизм.

fernandos

Ссылка на драму?

Поддерживаю и пользователей, и стук, и самозабан. Я за все хорошее.

Бей сук, режь актив!

Жизнь – ворам, смерть – модерам!

Текущий топик — прямое следствие

Во дела, fernandos самозабанился!

Вот более точно:

Во дела, fernandos самозабанился! (комментарий)

Лучше уговоритесь про нормальную реакцию на жалобы.
Уже без меня.

если сообщение откровенно спамерское, то поддерживаю, а так, стукачей не люблю

Частично. Если речь идёт об оскорблении личности, религиозных взглядов или родственников.

А адекватных оказалось больше! Только непонятно, куда они деваются, если их большинство? В комментах чаще всего вакханалия.

Щас бы всевозможных стукачей поддерживать, ага.

По факту с неадекватами бороться можно только доносами. Сарказмируешь так, как будто нигилист какой-то или один из тайных анонодолбоящеров, трусящих сказать что-то под настоящей личностью. А как иначе?

А адекватных оказалось больше! Только непонятно, куда они деваются, если их большинство? В комментах чаще всего вакханалия.

я уже по прошлым топикам понял, что тебе нужно иногда объяснять простые вещи. все очень просто: все, как и ты за «адекватность», причем считают себя мерилом этой адекватности и в соответствии с этим хотят чисток. т.е. голосуют, но к себе это правило не применяют.

если бы вопрос звучал «объективно ли фернандос настучал на ваш коммент?», то проценты были бы другими.

p.s.

«адекватный», «адекватных» - в таком виде, как у тебя, это распространенная речевая ошибка. просто для информации.

По факту с неадекватами бороться можно только доносами.

хорошо, сделал www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/16693570?cid=16757500

upd.

удалил жалобный коммент. хочу, чтобы этот пример остался здесь.

Все проще. «Неадекватные» громче. Ты норму не замечаешь и считаешь обыденностью, а отклонения резко контрастируют.

все иногда выбиваются. любого можно сделать громче, если задеть за живое. просто кто-то постоянно в таком режиме.

Все иногда неадекватят. Нельзя все время поступать рационально. Просто «неадекватные» делают это гораздо чаще.

но не все это понимают. отсюда мой поинт о том, что опрос не применяется к себе.

вот пример двумя сообщениями выше

Где вариант ТРУЕ («Ъ уклад един») и трактовки на совести трактующих :))

В той теме так и было, емнип. @crypt без обид, я просто пример привел.

я не в обиде. та тема моя была, если что. он пришел с заявлением

я тебя выведу на чистую воду!

я просто видел, что это бессмысленно, и не хотел в этом участвовать. через неделю я разигнорил его, мы продолжили разговор и завершили диалог конструктивно

p.s.

peregrine

Лол, я понимаю, кто отвечает «да» или «другое». А кто вообще отвечает «нет»? Сами нарушители и носители тюремной культуры, в которой «настучать» это зашквар?

Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума? (комментарий)

Если уведомляют о спаме или ещё каком злостном нарушении, то поддерживаю, а если о том что кто-то кого то на мпх послал, то нет.

Ну, приведенные проблемы, конечно, правда, только игнор решает не все. Совсем без модерации лор превратился бы в двач, а так моредаторы вычищают откровенный мусор из тем. Без них каждый был бы вынужден лично вычищать авгиевы конюшни набирая себе игнор лист. Кроме того не все анонимы постят мусор, и игнорировать их всех это странное решение.