Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума?

Вопрос изначально некорректно поставлен. И как только он будет ссылаться на его результаты, ему надо об этом напоминать.

Я вот «за» репорты на патч бармина, на ботоспам, на явно рекламные посты или треды противоположной ресурсу тематики, типа «как в виндовс 11 установить ворд» (но не против оффтопа даже про оффтопик, если он зашёл в рамках какого-то тематического обсуждения). Ну и когда явно на личные оскорбления перешли. В остальных случаях категорически против.

И вот что я должен ответить? Правилами цинизм и чёрный юмор не запрещены, а спам запрещён. Выходит, я поддерживаю уведомления о нарушениях правил форума? Большинство так и проголосует «за», а в топике, где проголосовать уже нельзя, упомянут фернандос, деятельность которого достойной человека я назвать никак не могу. Могу заподозрить наличие личностных проблем и психологических трав, но я не врач, чтобы ставить диагнозы. Поэтому просто отнесу бывшего регистранта к чудакам на последнюю букву, и постараюсь с ним не пересекаться.

Вообще-то идея опроса принадлежит не хоббиту. Как раз наоборот этим опросом вы хотели доказать что выражаете мнение большинства участников форума, в отличие от модераторов, которые «не знают жизни» и защищают своих «помощников».

Но не получилось.

деятельность которого достойной человека я назвать никак не могу

Вот об этом и должен был быть опрос, и тогда действительно был бы офигенно интересный и полезный результат: как много среди нас вот таких вот ребят. А сейчас всё смазано.

Не, это ченбро держал пари, затея была проигрышная, я так не люблю.

Но не получилось.

Мне норм: Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума? (комментарий)

модераторов, которые «не знают жизни»

Опять не мой стайл, а с хоббитом у нас чисто спортивные тёрки, почешим языками да разбежимся, это никуда не ведёт, а ему респект за такую возможность.

Фернандос сделал свой правильный ход, лично я к нему теперь питаю более теплые чувства.

Я вот «за» репорты на патч бармина, на ботоспам, на явно рекламные посты или треды противоположной ресурсу тематики, типа «как в виндовс 11 установить ворд» (но не против оффтопа даже про оффтопик, если он зашёл в рамках какого-то тематического обсуждения). Ну и когда явно на личные оскорбления перешли.

Упомянутый в шапке темы пользователь рапортовал о таком весьма активно.

В остальных случаях категорически против.

Ну приведи пример такого комментария, который был бы легален в рамках сформулированных тобой правил, но нарушал бы правила форума.

Разве что флуд приходит на ум, ты его не упомянул, но я думаю, ты не станешь сильно возражать, что модератор очищает тему с вопросом о настройках GNOME 3 от анонима, что за каким-то лешим публикует рецепт варки пельменей или иные сообщения явно не по теме.

Или ты не против оскорблений и срача не по теме в техразделах, если они не оскорбляют ТСа напрямую?

То есть когда человек спрашивает, как ему лучше что-то настроить в Linux, а в теме вместо ответа на вопрос начинают ругать Linux, хвалить Windows и писать сплошные тексты в духе «Прыщикс используют только студни-инфантилы, будь успешным и поставь Windows» и подобное, то это норма для технического форума?

Или ты считаешь, что ЛОР это сортир, и в нём положено срать?

Тупость тут никто не защищает.

Einstok_Fair бы с тобой не согласился.

Кстати, относительно недавно ты утверждал совершенно обратное.

Уже отвечал на один комментарий в обсуждении. Выскажусь, пожалуй, по теме.

Я жалуюсь в спецтопик на такие штуки:

1. Откровенный спам.
2. Забаньсядебилы.
3. Человеконенавистнические высеры.
4. Оскорбления.
5. Топики, до неузнаваемости отредактированные ТС, когда тот получил ответ.
6. Унылые срачи.

На что я предпочитаю не жаловаться:

1. Новости о собственных самоделках.
2. Новости о проприетарном ПО для свободных ОС.
3. Нацпол, мотивированный человеколюбием и жаждой справедливости.
4. Бытовые диагнозы собеседникам.
5. Владимиры – они лечат фобию десенсебилизацией.
6. Чрезмерно горячие ответы в срачах, в которых я сам поучаствовал.
7. Тупняк и клоунада. Тупняк бывает интересен сам по себе. За местной клоунадой часто скрываются глубокие смыслы.
8. Сексистксие подтрунивания над alpha. Мне неприятно, но должен ли я вмешиваться, если модераторы предпочитают это оставлять?
9. Мягкие вбросы, развившиеся в конструктивное рассуждение.

Но я могу стать менее терпимым к чему-то из перечисленного, если его станет слишком много.

Кто там на что жалуется в спецтопике, мне все равно. Кто такой fernandos, не знаю и не стремлюсь узнать. Иногда огорчают отдельные удаления, когда нарушение мне кажется полезным или нейтральным.

Ну например, что ты специально и планомерно добиваешься, чтобы на форуме о линуксе была помойка, чтобы люди, заглянувшие сюда, в ужасе бежали, возвращались на уютную винду и о линуксе больше не помышляли, например.

Автор этого топика открыто декларировал такие намерения:

Не тот профиль не то кольцо (комментарий)

Он прямым текстом написал, что сознательно отговаривает людей от использования Linux на десктопе, причем (этого он уже не писал, но это известно) не стесняясь флуда и троллинга.

Так же он неоднократно писал, что не держится за аккаунт.

На любом форуме с нормальной модерацией таких персонажей банят, а при первом же новом появлении — банят повторно на 3, в худшем случае на 5 комментарии.

Так что я могу понять людей, которые считают, что сортир на ЛОРе норма — модераторам не хватает не людей, а жесткости, и многие думают (и я скоро войду в их число, чую), что это сознательная политика.

многие думают (и я скоро войду в их число, чую), что это сознательная политика

Есть прогресс!

Фернандос сделал свой правильный ход, лично я к нему теперь питаю более теплые чувства.

Зато к тебе от таких лицемерных заявлений чувства прямо скажем меняются в обратную сторону.

Стань модератором, зобань меня 🤪

Я использую это выражение сугубо фигурально, я не сексист. Но у вас яиц нет просто взять и забанить? Вам не нравится ряд личностей, что превращают ЛОР в помойку. Как показало голосование, большинству они тоже не нравятся.

Но вы из раза в раз лишь слегка их минусуете, заботливо разблокируете и сбрасываете до начальных значений скор на аккаунтах, и говорите с ними. Будто не знаете, что троллей нельзя переубедить, их можно лишь накормить.

Я на самом деле начинаю считать, что вы с ними заодно, и что ваша забота о порядке — лишь лицемерие.

Я даже заглянул в определение слова «лицемерие», но понятнее твой выпад не стал.

Я так чувствую, что я могу поделать, мне нравится, что фернандос осознал бесполезность своего пребывания здесь, и таким косвенным образом подтвердил и укрепил мою позицию (безотносительно кого-то).

Остальное, что сейчас происходит, и где я активно участвую, — просто игра. Или ты и правда думаешь, что я в это всё глубоко эмоционально вовлечён? Это же всё ничего не даст, я большенький уже и ни разу в жизни не встречал ситуации, в которой прямое противостояние с человеком меняло бы его мировоззрение, с чего бы вдруг я надеялся сейчас на другой результат?

Что касается кровавой модерастии и прочих прелестей, на которые вечно жалуются местные обитатели, то я практически ничего об этом не знаю, так как сижу в довольно узком фарватере и узнаю по никам и аватаркам довольно немногих.

Так в чём лицемерие?

Не перегибай. Нет никаких «них».

Тот же papin-aziat на самом деле по факту на форуме не мусорит и в тематические треды не лезет. Начнёт мусорить - будет забанен.

А вот играть в «крутого парня» в тредах про модерирование - это такая модная забава, собственно рассчитанная на то чтобы докопаться до людей которые эти разговоры воспринимают всерьез.

Ты совершенно зря взялся этот тред читать. И из топа его конечно давно надо вынести. И вообще в будущем не стоит давать таким темам выходить за пределы linux-org-ru.

«Я не я, и хата не моя», просто которую неделю действуешь на нервы пользователям форума, которые пытаются с тобой разговаривать как с нормальным человеком.

Вот когда я начну фантазировать про си++, тогда у тебя всё получится :-)

Тогда у тебя не получится. Разговоры про C++ гораздо тяжелее скатить на личность. Хотя… хм, тот же царь именно этим и занимается. Ну так его всерьёз никто и не воспринимает, кроме совсем уж наивных личностей вроде Метапрога.

Чтобы мальчик получил возможность стать мужчиной, его надо оторвать от матери и приучить жить среди мужчин, приучить решать свои проблемы среди них, а к женщинам обращаться только по сексуальным мотивам — никаких подружек и тем более советчиц!

Как уныло в твоём мире жить-то. Даже с женой друга не пообщаешься. Нет уж, буду общаться с теми, с кем хочется.

которую неделю действуешь на нервы пользователям форума, которые пытаются с тобой разговаривать как с нормальным человеком

Ладно, я тебя услышал.

hobbit, давай краба, без обид, весёлые были поминки!
@Vsevolod-linuxoid, тоже без обид, я тебя считаю крутым линуксоидом, никак иначе.

Кому ещё действовал на нервы, не обижайтесь, нас всех здесь гораздо больше всякого объединяет, чем наоборот.

И вот что я должен ответить?

Ответь «Другое» и поясни свою позицию, что тут некорректного? Вас таких на данный момент аж 8%, вполне себе позиция. Но с тем, что не 58, придётся смириться. То, что тебе конкретные пункты правил не нравятся — это вообще вопрос слегка другой. Мне вот пункт 5.3 в его нынешнем виде не очень нравится, и что дальше? Мне это не помешало ответить «Да».

а в топике, где проголосовать уже нельзя, упомянут фернандос

Он и здесь в шапке опроса упомянут.

деятельность которого достойной человека я назвать никак не могу

Вот и объяснил бы, что именно в его деятельности тебе не нравится вместо намёков «видимо у него проблемы, но я не врач».

Кто ценнее для сообщества? Тот кто в грубой форме даёт дельные советы\пишет качественный код, или тот кто постоянно улыбаясь и отвешивая тонны комплиментов несёт чушь и не создаёт ничего полезного?

Это из разряда набившего оскомину мема «вам шашечки или ехать», который давно уже кроме смеха, ничего не вызывает? Мне — ехать с шашечками. Улыбаться и комплименты отвешивать в сообществе необязательно, но соблюдать вежливость и не провоцировать склоки — крайне желательно. В интересах самого же сообщества.

я не уверен что тот же «забаньсядебил» можно отнести к личному оскорблению

Воот! Вот с этого и надо было начинать. Можно, конечно, устроить опрос "Считаете ли вы «Забанься, дебил» оскорблением, но боюсь, что конец будет более чем предсказуем, а ты опять будешь жаловаться, что опрос некорректный. Ты цитатник-то почитай, там и похлеще забаньсядебила высказывания были.

P.S. И ещё такой момент, тут ведь даже не linux kernel team, тут место, куда приходят желающие попробовать линукс. Забаньсядебилить их — ну это просто бесплатная пропагандистская работа на благо Microsoft и Apple.

И вообще в будущем не стоит давать таким темам выходить за пределы linux-org-ru.

Нууу… мне кажется, в данном случае это было полезным. Нарывы иногда надо вскрывать.

И из топа его конечно давно надо вынести.

Вижу, вынесли. Ну я думаю, чтоб уж ни у кого сомнений не было, подержать опрос до вечера воскресенья и подтвердить следующий, про Wi-Fi, например.

Где ж ты был раньше? Был бы жив Мальчиш-Кибальчиш!

Занят был. (Ну вот, пришлось читать, кто такой Кибальчиш). Что, многих потеряли? Вроде изменений немного. Альфа и Хоббит модераторами стали. А в остальном всё по-прежнему. Или нет?

Но я могу стать менее терпимым к чему-то из перечисленного, если его станет слишком много.

Плюсану. Тот же Владимир — это, скорее, забавно, но вот когда много Владимира… А вот насчёт безобидности диагнозов я бы поспорил.

Одни говорят, что скоро всё будет плохо, а другие, что всё давно уже плохо, а сам я не разбираюсь :-)

Мы тут фернандоса провожали в последний путь, ну и порвали пару боянов.

Одни говорят, что скоро всё будет плохо, а другие, что всё давно уже плохо

Прямо как у нас про новый кабинет министров в прессе ))

Мы тут фернандоса провожали в последний путь, ну и порвали пару боянов.

Ганнибал не пропадёт.

Чтобы мальчик получил возможность стать мужчиной, его надо оторвать от матери и приучить жить среди мужчин

А назвали того мальчика Владимиром.

В принципе, на этом ресурсе достаточно модераторов для полного его мониторинга ими, так что, по моему лично мнению, в помощи указанием на нарушения они не нуждаются.

Другое дело, когда поток новых тем и комментариев такой, что вживую мониторить его становится нереально, тут уж без жалоб пользователей на определенные комментарии и темы никак не обойтись... А еще случаются злоупотребления с жалобами конечно же, когда некоторые хотят вывернуть правила на свою сторону и получить то, что правилами же не предусмотрено...

В любом случае «тут» - вполне себе контролируемая маленькая «песочница», хоть и со своей спецификой и контингентом.


12,682,983 Users
4,332,450 Topics
9,566,380 Replies

в сравнении например с этим форумом ;)

Так что не терзайтесь, если есть сомнения жаловаться или нет - остаьвте всё модераторам, сами найдут, без вашей помощи.

В принципе, на этом ресурсе достаточно модераторов для полного его мониторинга ими, так что, по моему лично мнению, в помощи указанием на нарушения они не нуждаются.

На самом деле нет.

Я, например, да и остальные модераторы скорее всего, не просматриваю каждое новое сообщение. Иногда на форум захожу на пять минут и кроме треда с жалобами и уведомлений ничего больше не читаю. И сообщения от пользователей об очередном спамере или сорвавшемся «царе» в таких случаях очень даже помогают.

А вот «злоупотребления жалобами» тут на ЛОРе как раз совершенно выдуманная проблема. Их наоборот существенно меньше, чем могло бы быть, будь система их оформления более дружелюбной (в один клик, а не в 15 например).

вполне можно выводить всю новую писанину в ленту, например в Slack, я вот ничего не пропускаю в зоне своей ответственности.

В один клик - малоудобно, как правило нужно давать возможность указывать причину жалобы (выпадающий список частых причин + возможность написать вручную), а то бывают случаи очевидные, а бывают такие, что совершенно непонятно чего хотел пользователь, иногда жалующийся на самого себя, с кнопкой поиграть захотелось разве что.

Некоторые особо одаренные, впрочем, будут использовать жалобы и возможность указать причину вручную для переписки с модераторами.
Волшебной таблетки тут нет, во всяком случае до появления ИИ для полноценного модерирования.

На большом потоке сильно помогают скрипты, как серверные (ключевые слова, анализ на спам с помощью антиспам сервисов), так и пользовательские для модераторов.

Владимир — жопно-сортирный йумор с толстыми намеками на гомосятину. Что там забавного?

В случае с Фернандосом имела место быть откровенная травля

Бедняжка. Можно примеры? Я видел подтрунивания, но где травля?

вполне можно выводить всю новую писанину в ленту, например в Slack, я вот ничего не пропускаю в зоне своей ответственности.

Ты молодец, серьезно относишься к делу.

Но у других людей в зоне ответственности могут быть совсем другие чаты, списки рассылки и задачи, и ЛОР в их списке будет далеко не на первом месте.

Я не вижу в этом нет ничего криминального, но именно поэтому помощь пользователей в (само)организации форума так важна и необходима.

А вот насчёт безобидности диагнозов я бы поспорил.

Ну такое. Диагноз ЛОРа вряд ли подтвердит психиатр, но повод задуматься над адаптивностью собственного поведения, скорее всего, есть.

Стукачков, мягко говоря, не долюбливаю, в любых проявлениях…

Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума?

Другое, отвечу в комментарии

Я не поддерживаю администрацию ресурса реагирующую на доносы стукачей, хотя конечно признаю их право поступать как они считают нужным.

Ну например, что ты специально и планомерно добиваешься, чтобы на форуме о линуксе была помойка, чтобы люди, заглянувшие сюда, в ужасе бежали, возвращались на уютную винду и о линуксе больше не помышляли, например.

Я вижу мотивы у части пользователей попроще. Целенаправленно действовать людям на нервы и демонстрировать безнаказанность. Как у подростков, которые включают ночью музыку во дворе на полную катушку.

Да мне пох. Сам такой. Иногда люблю ввинтить неформатое слоцвцо.

alpha> И из топа его конечно давно надо вынести.

Вижу, вынесли.

разве смысл топа не в том, чтобы показывать активные и обсуждаемые темы? имхо, похоже на модерацию вопросов премьеру, когда оставляют только «правильные» вопросы в топе. или я чего-то не знаю?

А мне вот вообще интересно на модеров в живую посмотреть. иногда по фейсу видно кто он и что он ест.

вы хотели доказать что выражаете мнение большинства участников форума... ​Но не получилось.

ты забыла, что вы отредактировали его вопрос, как считали нужным... =) а теперь он что-то доказывает=) очень характерно для тебя:) у тебя военных в роду нету?:)

выше очень правильно задали вопрос

NeTC> А адекватных оказалось больше! Только непонятно, куда они деваются, если их большинство? В комментах чаще всего вакханалия.

crypt> все, как и ты за «адекватность», причем считают себя мерилом этой адекватности и в соответствии с этим хотят чисток. т.е. голосуют, но к себе это правило не применяют. если бы вопрос звучал «объективно ли фернандос настучал на ваш коммент?», то проценты были бы другими.

ссылка на коммент

Тот же papin-aziat на самом деле по факту на форуме не мусорит и в тематические треды не лезет. Начнёт мусорить - будет забанен.

жаль, что к тебе это не относится по всем пунктам

Если правила правильные то их нужно конечно же соблюдать и наказывать тех кто их не соблюдает. То есть это будет не стукачество.

Упомянутый в шапке темы пользователь рапортовал о таком весьма активно.

РКН тоже иногда что-то полезное делает. Давайте простим им вред который они интернету наносят, а Жарову вообще памятник поставим.

Ну приведи пример такого комментария, который был бы легален в рамках сформулированных тобой правил, но нарушал бы правила форума.

Чтобы мы скатились в обсуждение допустимости конкретного примера? Нет, спасибо.

Ты и так ниже нафантазировал какой-то ахинеи, которую мне предлагаешь оспаривать? Не буду. Во-первых, ЛОР не «чисто технический» ресурс. Во-вторых, когда хвалить оффтопик стало запрещено правилами, особенно если что-то там реализовано лучше онтопика?

Или ты считаешь, что ЛОР это сортир, и в нём положено срать?

Я считаю, что дураку не редко нужно сказать, что он дурак, ибо по-другому он не понимает. Ровно как хню порой требуется называть хнёй, а не «плохой аргументацией». Модераторы нужны, чтобы ни в тобой любимый сортир ресурс не скатился, ни стал филиалом швабрашвабра калифорнийского, где на любое неугодное слово слетается толпа обиженок. Не чистить от анонимусов - будет сортир. Не банить фернандосов - будет очередная калифорния, где ты слово против не скажешь человеку, который распаивает PS/2 разъём к USB контроллеру, ибо «у него нет нужного разъёма под рукой, и вообще он имеет на это право».

Чтобы мы скатились в обсуждение допустимости конкретного примера?

То есть у тебя теория о том, как лучше, для которой ты даже пример не можешь привести?

ЛОР не «чисто технический» ресурс

Да. И для нетехнических разговоров есть толксы.

когда хвалить оффтопик стало запрещено правилами, особенно если что-то там реализовано лучше онтопика?

Когда человек тебя не спрашивает об этом и не пытается на Linux реализовать что-то правда невыполнимое. Иначе это флуд.

хню порой требуется называть хнёй

С этим не спорю. Вот только некоторые понимают любое использование Linux как хню. То есть теперь комментарий «Вали на винду с прыщикса, придурок!» валиден во всех темах?

Ответь «Другое» и поясни свою позицию, что тут некорректного?

Ты прекрасно понял, о чём я говорю. Не шлангуй. Чтобы тебе было проще я перефразирую: На вопрос «Поддерживаете ли вы пользователей, уведомляющих администрацию ресурса о нарушениях правил форума?» в сайдбаре на гланге я отвечу да. Но когда я зайду в тред и увижу отылку к фернандосу - я отвечу «нет», но поздно - голос в «да» уже засчитан.

Он и здесь в шапке опроса упомянут.

Где, не покажешь? Я Шамана упрекал в том, что он в глаза врёт и не краснеет, но это, видимо, не его недостаток, а профессиональное требование ко всем модераторам?

Воот! … Ты цитатник-то почитай, там и похлеще забаньсядебила высказывания были.

То, что это в цитатник попало, тебя ни на какие мысли не наталкивает? Значит оно было к месту сказано и со смыслом, раз люди захотели это запомнить и перечитывать отдельно от треда.

И да, ты даже перевирая слова не можешь не профакапиться. Во-первых не «оскорблением», а «личным оскорблением». Во-вторых чуть выше я тебе уже написал, что дебила порой стоит дебилом назвать, чтобы глаза ему открыть.

P.S.

И тут Остапа понесло. Ты ещё скажи, что они деньги лично от Наделлы получают. Не, от Гейтса. Из тех, что он на чипировании заработал.
«желающий попробовать линукс» как-то форум нашёл? Значит поисковиком пользоваться умеет. Значит может вопрос «какой линукс выбрать» может задать поисковику. Если не делает - значит класть он хотел на сообщество: «пусть другие мне бесплатно всё на блюдечке принесут, да так, чтобы мне приятно это было кушать». Таких членов сообщества ты хочешь?
Если хочешь - сиди на ресурсе и успевай в подобных тредах отписываться быстрее тех, кто задолбался видеть однотипные вопросы от очередного индивида неспособного прочитать пару предложений над формой создания темы.
Наказывая людей за тыканье котёнка носом в стопицотую лужу ты не котёнка к лотку приучишь, а разгонишь тех, кто этот процесс перерос. И со временем ЛОР окончательно превратится в жалкое подобие швабрашвабры, где смузихлёбы порицают любого кто посмеет произнести запретные 4 буквы (я про RTFM, а не про те о которых вы подумали).

PS или твоё сообщение следует интерпретировать как расписку в неспособности адекватно отличать, что можно, а что нельзя? «У меня мир чёрно белый, если на форуме есть один раз мат - значит форум уже испорчен, а на хорошем форуме любую тупость будут терпеть и по 100 раз копировать одни и те же ответы на одни и те же вопросы.»

Так что не терзайтесь, если есть сомнения жаловаться или нет - остаьвте всё модераторам, сами найдут, без вашей помощи.

Два чая этой госпоже!

То есть у тебя теория о том, как лучше, для которой ты даже пример не можешь привести?

То есть я довольно чётко описал критерии и не считаю необходимым их на каких-либо примерах демонитрировать. Но для тебя повторю более простым языком: Явное личное оскорбление, нарушение работоспособности ресурса (пост который вёрстку ломает), мошенничество, спам - жалоба. Остальное не твоего ума дело, есть модераторы у которых есть правила модерирования. Ещё ни один человек не умер от буковок на экране. Повисит лишних пару месяцев, пока кто-то из модераторов не найдёт - значит оно должно было тут 2 месяца провисеть.

Вот только некоторые понимают любое использование Linux как…

Для того и нужны модераторы, которые (и да, это не просто, но кто-то обещал иное?) будут определять «под этим постом коммент ‘забаньсядебил’ потому что комментатор мудак, и надо коммент удалить, возможно скор срезав, или это ТС идиот, который либо начал сразу с тупняка, либо тупняком уже достал всех, а значит пусть коммент остаётся».
Это как с воспитанием детей. Будешь беречь от любых микробов - сдохнет от первого же вируса. Будешь регулярно в малых дозах позволять «якобы не замечая» с пола печеньку подобрать, пообниматься с кошкой - вырастет здоровым человеком.
PS я надеюсь, ты в последнем предложении не увидишь мысль, что надо детям разрешать облизывать домашних животных. Так, на всякий случай уточнить решил

Когда человек тебя не спрашивает об этом и не пытается на Linux реализовать что-то правда невыполнимое. Иначе это флуд.

С терминологией разберись для начала. Это не флуд, это оффтоп. Флуд - это когда подобные высказываними попытаются заполонить форум. А когда в треде к месту «а в виндовс это сделать удобнее и быстрее» написали - ну, смирись. Или исправь недостаток, реализуй более удобный способ в линуксе.

Остальное не твоего ума дело, есть модераторы у которых есть правила модерирования.

Ну давай самих модераторов спросим, мешает ли им помощь или помогает. Только ты уже знаешь ответ.

Будешь беречь от любых микробов - сдохнет от первого же вируса. Будешь регулярно в малых дозах

Ключевое слово «в малых дозах». Когда на каждый вопрос (даже вполне внятный) в ответ лишь оскорбления, оффтопик и флуд идут нескончаемым потоком — единственный урок попросту сбежать с форума.

На случай, если ты не заметил, у нас тут не каждый 10 комментарий расстраивает гиперчувствительных «снежинок». У нас тут человек задает нормальные вопросы по делу, а получает что угодно, кроме помощи.

Так что проблема ЛОРа не в том, что он является агрессивной средой для неженок, а в том, что даже если у тебя слоновья кожа и ты умеешь нормальное задавать вопросы, он для тебя не полезнее мусорного полигона.

Да не переубедишь ты его. Ему нравится по сто раз одно и то же «советовать». Я выше писал и повторю. Когда я ввожу вопрос о созданной теме и мне сразу выпадает решение на русском, то как быть? А Всеволод пройти мимо не может, пунктик, наверное.

На русском? Да рунет такая же лохань с дерьмом в плане советов, как ЛОР. Да, есть исключения, и тут есть может человек 20 адекватов, у кого можно что-то спросить.

А так я сразу гуглю по-английски и на английском. Так тупо быстрее и проще.

Замечу, я говорю не о тоне советов, я не неженка, что приходит в ужас от того, что его назвали дураком. Я именно о технической составляющей. Рунет — это не место, где суровые технари говорят как есть. Это просто место, где тебя пошлют на***.

Нет никакой «грубой истины» сейчас в рунете. Есть просто грубость, безо всякой истины или лжи.

То, что это в цитатник попало, тебя ни на какие мысли не наталкивает? Значит оно было к месту сказано и со смыслом, раз люди захотели это запомнить и перечитывать отдельно от треда.

Мы точно про один цитатник говорим? Я вообще про то, на что я ссылку кидал — на те цитаты, которые Фернандос репортил. А составил его я — просто зашёл в летние ссылки на некорректные и сделал оттуда подборку на то, о чём Фернандос сообщал. Выборочно, поскольку там один забаньсядебил фигурировал 30-50 раз, я его один раз упомянул.

В связи с прекращением регистрации пользователя fernandos

Где ссылка на драму?