Да.

Так мило смотреть на этих матерых циничных нарушителей людей, когда они начинают как школьники оправдываться ради сохранения своих the Internet points.

P.S. Видел тред на одной странице™.

Считаю одержимость спецтопиком исключительно личной половой проблемой юзера.

Насколько видел уже в более поздние периоды его активности – сносили далеко не все на что он жаловался. Т.е. в моем понимании то, что должно быть снесено, было бы рано или поздно снесено и без него.

Да, поддерживаю. Фернандоса не поддерживаю. Проголосовал в другое.

Да, поддерживаю. Фернандос, спецтопик? Не слышал.

Поддерживаю, особенно в плане сообщений о нарушениях, в которых пострадал другой пользователь. Мусор, оскорбления и дезинформацию в свою сторону я могу спокойно игнорировать. А вот распугивание этой помойкой других пользователей наносит мне прямой вред.

Поддерживаете ли вы людей, сообщающих о мусоре на улице соответствующим службам?

• Да, иначе может пройти довольно много времени, пока этот мусор уберут

• Нет, мне пофиг на мусор, я привык жить в говне

• Другое №1: я и сам мусора докину

• Другое №2: вот ещё, я им ничего не должен, пусть лучше работают

Больной вопрос. А заслуживают ли другие, чтобы я о них заботился?

Просто у меня больше 150 жкхашных обращений и иногда думаю - а зачем?

Естественно, я себя поддерживаю!

Скорее да, но только если деятельность таких пользователей не сводится к сообщениям в спецтопиках. Быть на форуме с единственной целью находить нарушителей это нездорово.

Да, поддерживаю. Фернандоса не поддерживаю.

Поскольку это, видимо, будет самый частый случай «другого», предлагаю свои претензии формулировать более конкретно, только не «вахтёр» или «стукач», а предметно. Я в прошлой теме услышал ровно 2 пункта:

• у него было много ложных срабатываний;

• он неправильно указывал суть нарушения (например, налицо было оскорбление, а он писал «спам»).

Ну и по обоим пунктам я могу сказать, что решение об удалении в любом случае принимает модератор. По первому — ложных репортов было явное меньшинство.

Вообще, #4, разве что откровенную дрянь вроде спама от ботов и ассемблера надо репортить.

Нет, равно как и мудацих вахтеров, удаляющих мудацкие сообщения, следуя мудацким правилам.

Так модераторы и сами удаляют с совершенно левыми причинами.

Быть на форуме с единственной целью находить нарушителей

Вот такая формулировка и должна была быть в опросе, а при текущей постановке вопроса, фернандос многим покажется белым и пушистым борцом за права униженных и оскорблённых.

Тут вопрос не про других, а про свой собственный комфорт. Если тебе норм ходить мимо помойки, то ок, а если нет, то почему бы и не сообщить? Критерии засранности, конечно, сугубо индивидуальны. Фернандос был чистоплюй в этом плане.

предлагаю свои претензии формулировать более конкретно, только не «вахтёр» или «стукач»

а чем это плохая претензия? он на форуме кроме неумения отличить спам от не спама и не видеть разницу между социальной сетью и форумом - больше ни чем не занимался. большинство сообщений либо в спец. топике либо оффтопы о нарушениях.

он намеренно пропускал нарушения, если был согласен с нарушителем либо как то ему симпатизировал.

если бы у него было не предвзятое и беспристрастное «вахтерство», то никто бы его не считал вахтером.

«это другое, понимать надо»

одно дело сообщить о мусоре, а другое дело бегать и тыкать пальцем «а вот он тама намусарил»

Ну так фернандос и сообщал в спец тему, а не бегал по l-o-r с истериками как hummer.

Поддерживаю, fernandos тоже поддерживаю. Фанатов АУЕ говорящих про стукачество не поддерживаю.

Да, поддерживаю. И пока что нас явное большинство. Это радует. Видимо разгульных троллей и флудеров тут не большинство, они просто орут громче всех.

Особенно меня поражают вопли о том, какая тут жесткая модерация. Тут одна из самых мягких модераций, что я знаю! На обычных форумах банят и за куда меньшие выходки, чем местные клоуны себе позволяют.

он сообщал не о «всем мусоре», а только о том, что лично он считал мусором. если этот «мусор» ему нравился, то это вроде как и не мусор уже получается. можно и промолчать тогда о нем.

Фернандос белый и пушистый борец за права униженных и оскорблённых.

Критерии у каждого индивидуальные. Кому-то и говно глубоко в кустах мешает, а кому-то и бомжи в подъезде нормально.

И что? Если кот насцал в тапку надо его рожей в саньё тыкать и чем чаще он будет сцать тем чаще тыкать пока не поймёт. Понятное дело что уже чисто формальные придирки к мелочам могут вызывать эмоцию типа «Эммммм, а что не так то?». Вот если бы последнее было всегда и постоянно то да. Но опять же ну насорил семками раз, ну ладно, два ну ок, а когда по всем этажам (тредам форума) шелуха валяется это как бы тоже херово.

• не хами (за гранью добра и зла)
• не офтопь (люто)
• не политотай (фанатично)

Всё. Это не сложно. Если у кого-то с этим проблемы, то это его проблемы и в его положение входить никто не станет.

Я вот иногда намеренно мат пишу, и знаю что за это срежут скор,отругают и знаю что за частое такое зобанютЪ.

Поэтому если уж душа горит и сердце бьётся торопясь рождая злое слово что вырываясь гогоча вознает мысли пику острия в сознание любого кто посякнёт на свет свечи что так горит в моей груди, за пикой же возьму я молот и раскалю его в печи чтоб рану заклеймить и щит любой разрушит… грохот, осколки, стой остановись, взывает тихо разум. Прими реальность и смериcь не стоит та зараза чьи кости молотом хотел разрушить ты нещадно, пускай ступает ну, а ты, хлебни с ромашкой лучше чаю :D

Если пользователи не будут помогать, то придётся нанимать модераторов на фуллтайм, т.к. количество генерируемого контента запредельное, имхо.

Если кот насцал в тапку надо его рожей в саньё тыкать и чем чаще он будет сцать тем чаще тыкать пока не поймёт.

Не поймёт. Ищи про приучение к туалету.

Если кот насцал в тапку надо его рожей в саньё тыкать и чем чаще он будет сцать тем чаще тыкать пока не поймёт.

и правильно, так и надо. только надо тыкать всех котов, а не только «неправильных», как это часто бывало у забаненого гражданина.

не политотай (фанатично)

ха. ха. ха. сильно зависит от того на чьей ты «стороне». если ты хоть как то высказался за «неправильную» страну/политика/президента или хоть как то осудил «светлоликих» - это почти наверняка «танцпол» и -20. но если ты на «правильной» стороне, то тут максимум потрут с оффтопом.

Так модераторы и сами удаляют с совершенно левыми причинами.

Мой коммент о модерастии и модерастах, шаман удалил как танцпол.

Оскорбился видать.

он сообщал не о «всем мусоре», а только о том, что лично он считал мусором. если этот «мусор» ему нравился, то это вроде как и не мусор уже получается. можно и промолчать тогда о нем.

Два чая этому господину.

Я много раз об этом писал, но у администрации выборочная слепота/глухота в этом случае.

он сообщал не о «всем мусоре», а только о том, что лично он считал мусором. если этот «мусор» ему нравился, то это вроде как и не мусор уже получается. можно и промолчать тогда о нем.

То есть претензия к фернандосу в том, что он репортил меньше топиков, чем должен? Значит ему надо (было) помогать и репортить остальные!)) А сейчас вообще за него все делать)

Вообще зависит от сообщения, если это спам или мошенничество или какая адовая антисоциальщина, то наверное стоит репортить, а репортить срачик в котором сам же поучаствовал, наверное как-то неправильно. Но осуждать других за репорт того срачика тоже неправильно. Тут баланс нужен…

В связи с прекращением регистрации пользователя fernandos было бы интересно узнать оценку подобной активности со стороны других пользователей.

А он что, не поддерживал? Лол

Нет, спасибо

То есть претензия к фернандосу в том, что он репортил меньше топиков, чем должен?

скорее не только к нему. к модерации тоже. если модер видит нарушение, но нарушитель высказал «близкую по духу» точку зрения, то это просто оффтоп, а если это высказывание было вразрез с мнением модератора то это политота и -20. объективности 0.

Вообще без разницы. А вот юзера, которые навыделываются, а потом бегут плакаться, доставляют, нямка.

Тут как-то поднимался вопрос о формализации правил. Потому как сейчас официально модерация происходит кому как взбредет в голову. Сообразно голосам в голове, жизненному опыту и положению Меркурия.

От пользователей требуют соблюдать правила, которые настолько размыты, что трактуются как угодно.

Естественно, я себя поддерживаю!

39/2357

Слабак.

Тут одна из самых мягких модераций

Есть мнение, что банально рук и/или желания не хватает.

Что, неужели сейчас на лоре посещаемость выше, чем во времена до спецтопика? Не верю! С нубами у вас всё очень плохо, одни реинкарнации старых клоунов, которые друг на друга постукивают и устраивают драматические уходы. Отличное комьюнити, так держать.

Поддерживаю нормальную систему репортов, а не костыль со спец. темой.

В целом поддерживаю, но лично fernandos был у меня в игноре, потому что лицемер и пхп-шник.

И лентяй, да

А какже возможность всем смотреть спецтопик? И даже высказать возражение?

Замечательный опрос, но мало вариантов. Идея со спецтопиком не вызывала бы сомнений, если бы не вчерашние пользователи, которые теперь считают, что они определяют судьбу форума, а на деле

* исходят из того, что «надо дать иногда выговориться на форуме» (это же нонсенс!), а потом приходят в токсы (!) и, как царь горы, заявляют «пора кончать этот балаган» (alpha, чья бы корова мычала). я в топике не общался, но считаю это неуваженим со стороны модера.

* приходят и начинают нацпол, а потом размахивают привилегиями (shaman). всякие ведьмаки сходят с ума и все потом спрашивают: «как забанился?!»

* только и делают, что пишут в спецтопик (fernandos, не бери на себя больше, чем можешь унести).

Заботу о новичках считаю глупой. На форуме есть игнор. Выбирай собеседника по своему уровню и не жалуйся. Кто-то приходит сюда поср*аться. Если вы хотите это модерировать, то закройте тогда сначала анонимов. А то какое-то половинчатое решение. Плохих пользователей баним, а потом как анонимов поощряем.

Короче, не поддерживаю. В нынешней ситуации игнор способен решить проблемы с меньшими затратами.

Вполне возможно, что можно интегрировать гибрид: систему репортов с публичным обсуждением, а к этому и публичный модераторский лог действий.

Опять же, нужен волонтёр для реализации прототипа, а дальше уже сообщество всё обсудит и осудит.

Без костыля со спецтемой невозможны были бы шедевры типа этого.

Касательно заботы о новичках: хочу картинки в комментариях. И стикеры ещё.

Во всем нужна мера. Сам я репорчу только на то, что меня дико возмущает. Без разницы, принимаю ли я в этом непосредственное участие или нет. Это случается довольно редко, но все же случается. Но перегибать палку, специально шерстить форум в поисках нарушений, а потом все их репортить - это тоже ненормально, я считаю.

И что? Если кот насцал в тапку надо его рожей в саньё тыкать и чем чаще он будет сцать тем чаще тыкать пока не поймёт.

котов слишком много, не находишь?

комментарий