LINUX.ORG.RU

Установлены ли у вас приложения при помощи пакетов snap, flatpak или appimage?

 , ,


0

2

Опрос не ставит целью узнать, какой формат пакетов лучше, мы прекрасно с этим справимся в комментах (на самом деле, разумеется, нет). Просто – пользуетесь или не пользуетесь, а если пользуетесь, насколько глубоко.

  1. таких приложений не установлено462 (65%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. установлено до 5 приложений193 (27%)

    *************************************************************************************************************************************

  3. установлено до 10 приложений37 (5%)

    *************************

  4. установлено 25 и больше8 (1%)

    *****

  5. установлено до 20 приложений7 (1%)

    ****

  6. установлено до 15 приложений5 (1%)

    ***

  7. установлено до 25 приложений2 (0%)

    *

Всего голосов: 714

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от ya-betmen

Есть битый смарт с убунтой

В смысле разбился от падения? У меня BQ спустя год покрылся пятнами масляными. Какая-то реакция видать от чехла произошла.

Продал за рублей 500. Смешно было, как человек при мне ставил ВК клиента. Я предупредил, что там Ubuntu 🤣

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Да. Ну там же просто веб вью было 😀

Со вторым Ubuntu Phone я уже не стал издеваться над людьми — прошил на Android перед продажей

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

В смысле разбился от падения?

Ага. Пережил 2 падения на асфальт, только угл погнул, а со стола неудачно стеклом вниз улетел и кирдык.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

И тем не менее современные поставщики софта под Linux выбирают в чём распространять свой софт именно из этих трёх вариантов: Snap, FlatPak, AppImage.

EXL ★★★★★ ()

а если пользуетесь, насколько глубоко

не глубоко, на пол шишки, блин

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Чо накручиватели? Я проголосовал что не использую вообще.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

AppImage невозможно никуда «установить».

Ну, есть AppimageLauncher, который кое-как интегрирует приложение; и ещё, на сколько я понял, просто перемещает .appimage куда сказано, запоминает, и может его оттуда удалить.

valentin13 ()
Последнее исправление: valentin13 (всего исправлений: 1)

$ flatpak list

Команда «flatpak» не найдена, но может быть установлена с помощью:

sudo apt install flatpak

$ snap list

Команда «snap» не найдена, но может быть установлена с помощью:

sudo apt install snapd

tereshchenko ★★ ()
Последнее исправление: tereshchenko (всего исправлений: 1)

спотифай стоит из снапа в арчике

overmind88 ★★★★★ ()

Таких пакетов нет. Есть несколько программ, установленных мимо пакетной системы, потому что компилирую их из исходников и мне лень писать SPEC-файл.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

64% «не установлено». :) Вот и всё, что нужно знать о пользе этих высеров.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Создал опрос, а теперь пишет отвечающим по существу, что они хейтеры. :D

wandrien ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Помни, юный падаван, что в пункте «не пользуюсь» живут виндузятники, яблочники, бсдшники и прочие

Ещё скажи Алсу наагитировала! :)))
Никому нафиг не нужны «накрутки» - проголосовал и забыл! Особенно в такой тухлой теме, как «дилетантские поделия, раздувающие систему».

Линукс - это сложный путь самурая: скачал сорсы, компильнул, получил граблями, обновил пол-системы, снова сканпелял, запустил, разматерился, переконфигурил с нужными флагами, сканпелял,... здесь нет конечной цели - есть только «работа в системе», где собственно «работы» и нет - вся возня в линуксе идёт ради самого линукса. Таков путь. :)

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler
[8:36] u@netbook:~> flatpak list --app | wc -l
flatpak: Команда не найдена.
       0


Ой всё.

IPR ★★★★★ ()
Последнее исправление: IPR (всего исправлений: 1)

Flatpak пакетов у меня где-то 13. Но приложений всего три — Discord, Telegram и Steam. Все остальные пакеты — зависимости к этим приложениям

puffy ()

Ясно-понятно. Значит, каждый третий на ЛОРе – хипстер. Ну что ж, всяко меньше, чем виндузятников.

dimgel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Я не выказывал своё отношение ни к хипстерам, ни к виндузятникам. Но нет ли в вопросе твоём опечатки? «Не воспринимает»??? Мне казалось наоборот: если в винде «бардак» (имеется в виду DLL hell?), то виндузятники как раз и должны ко флатпаку тяготеть.

dimgel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimgel

Нет. Я например по некоторым причинам не использую Линукс на десктопе, но именно этот недостаток винды - отсутствие центральных репозиторий и вменяемого пакыджменыджмента (прикручиваемый сбоку не считается) - жутко бесит, и не хочу, чтобы подобное образовалось на Линуксе.

имеется в виду DLL hell?

Его обратная сторона. Каноничный DLL hell - это когда программы устанавливали библиотеки прямо в системные директории - одна программа могла принести с собой другую версию, чем установлена прежде другой программой, и сломать работу этой программы.
Как «решение» этой проблемы создали бардак, который знаем и наблюдаем со времен, примерно, WinXP - каждая программа тянет с собой в свою директорию все зависимости, таким образом хранится множество версий всех используемых библиотек. А для программ, которые ищут библиотеки в системных директориях - создали WinSxS, который сильно напоминает новомодные никсы и снапы (и приносит головную боль, так же, со времен Windows XP).

должны тяготеть

Зависит от наличия-отсутствия синдрома утёнка. Меня на винде сильно доставали всё эти setup.exe -> Дальше -> Дальше, и сразу очень понравилось, что на Линуксе софт просто устанавливается с репозиториев. (таким образом синдром утёнка образовался у меня лишь на линуксе :D)

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от token_polyak

и сразу очень понравилось, что на Линуксе софт просто устанавливается с репозиториев

И даже не в этом писечка. Читая твоё описание обратной стороны DLL hell (так-то ничего нового, но изрядно подзабылось), аж надувался от гордости, что сижу на сорц-based генте, где всё компиляется с теми зависимостями что дают – и лишь ничтожная доля этих зависимостей слотируется. (А раз скомпилялось, значит и работать будет 99.99%.)

dimgel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimgel

По всей видимости, пользователям убунты и федоры нравится усильно создаваемый linsxs. Особо упоротые тащат эту мерзость даже в уютный арч, из-за стима или чего-то ещё.

Не удивлюсь, если среди гентушников тоже найдутся любители «нового стандарта пакетов».

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от token_polyak

Ну, слотирование тоже можно рассматривать как разновидность. Просто в генте оно в минимально-необходимом (т.е. неустранимом) объёме.

dimgel ★★★ ()

11 приложений из snap на Fedora. Крайне удобно

r0ck3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Ну например, систему компиляет стабильный GCC, а для поиграться я могу рядышком поставить самый свежий.

dimgel ★★★ ()

0, после установки Ubuntu весь snap выношу принципиально.

iljuase ★★ ()
  • Snap - нинужон. Тащить кусок бубунты в свой уютный рачик?
  • Appimage - нинужон. Выискивать софт по всему интернету? Чувствуете? Виндой пахнет.
  • Flatpak - до 5 приложений. Вообще в любой непонятной ситуации стараюсь найти софт на флатхабе, прежде чем кхм… какать им в системе.
qtm ★★ ()
Последнее исправление: qtm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

А флатпак сам себя в один каталог складывает :-)

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Flatpak - до 5 приложений. Вообще в любой непонятной ситуации стараюсь найти софт на флатхабе, прежде чем кхм… какать им в системе.

Вся суть таких приложений раскрыта.

slovazap ★★★★★ ()

И ещё steam. Это тоже пакетник такой.

kostyarin_ ★★ ()

5 снапов и один appimage. В основном проприетарщина разная типа зума и спотифай.

goingUp ★★★★★ ()

Держу в аппимейдже пару приложух. Обычные бинарники, есть не просят

koshmar ★★★ ()

snap list
Название                Версия              Правка  Канал            Издатель    Примечание
core                    16-2.49             10859   latest/stable    canonical✓  core
core18                  20210128            1988    latest/stable    canonical✓  base
gnome-3-34-1804         0+git.3556cb3       66      latest/stable/…  canonical✓  -
gtk-common-themes       0.1-50-gf7627e4     1514    latest/stable/…  canonical✓  -
intellij-idea-ultimate  2020.3.2            269     latest/stable    jetbrains✓  classic
snap-store              3.38.0-59-g494f078  518     latest/stable/…  canonical✓  -
snapd                   2.49                11107   latest/stable    canonical✓  snapd


tyamur ★★ ()

Если бы в этих жирнопаках было софта, как в АУРе, то, наверно, использовал бы, а так там для меня даже ничего нет.

Ros ★★ ()

Я ещё не настолько параноик, чтобы изолировать браузер в контейнер или виртуалку. Поэтому пусть эти пакеты лежат где нибудь подальше от меня.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)