LINUX.ORG.RU

Установлены ли у вас приложения при помощи пакетов snap, flatpak или appimage?

 , ,


0

2

Опрос не ставит целью узнать, какой формат пакетов лучше, мы прекрасно с этим справимся в комментах (на самом деле, разумеется, нет). Просто – пользуетесь или не пользуетесь, а если пользуетесь, насколько глубоко.

  1. таких приложений не установлено462 (65%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. установлено до 5 приложений194 (27%)

    **************************************************************************************************************************************

  3. установлено до 10 приложений37 (5%)

    *************************

  4. установлено 25 и больше8 (1%)

    *****

  5. установлено до 20 приложений7 (1%)

    ****

  6. установлено до 15 приложений5 (1%)

    ***

  7. установлено до 25 приложений2 (0%)

    *

Всего голосов: 715

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Satori ()

Арч, стороннего ровно 0. На центоси стояло штук 5 из флатпака.

fernandos ()

Нет. Все посносил, перенес в opt/. Ну может какой appimage завалялся. Не оправдали ожиданий.

zendrz ()

На рабочем компе одно, на личных 0 и божественная NixOS — это как прикажете голосовать?

t184256 ★★★★★ ()

Если про AppImage можно сказать «установленно», то только одно вроде. Просто оно из исходников не собралось по какой-то причине, но может ужё собирается.

xaizek ★★★★★ ()

а если пользуетесь, на сколько глубоко.

Какой интересный выбор наречия. Раздвигает рамки дискуссии и вводит неожиданный подтекст.

thesis ★★★★★ ()

Не пользуюсь, Репозиторий «арча» и AUR покрывают все мои потребности.

Korchevatel ★★★★ ()

На домашнем железе ни одного. А на офисном через flatpack ставил rustup, ибо на ubuntu проще и быстрее оказалось сделать так.

EmgrtE ★★★★ ()

Ставлю в основном активно развивающееся, гораздо удобнее, чем make install, особенно - удалять потом.

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Для snap — snap list.

Для Appimage — не знаю, если только ты их скидываешь в одну директорию, тогда ls -1 | wc -l в ней.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Да, удалять это сказка. Заведомо ничего лишнего в системе не остаётся.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Кстати, я пользуюсь таким скриптом, вдруг пригодится:

#!/bin/bash
# Removes old revisions of snaps
# CLOSE ALL SNAPS BEFORE RUNNING THIS
set -eu

snap list --all | awk '/disabled/{print $1, $3}' |
    while read snapname revision; do
        snap remove "$snapname" --revision="$revision"
    done

Aceler ★★★★★ ()

Пытаюсь пользоваться. С переменным успехом. Периодически вылезает что-то раздражающее, то тема оформления как с Марса, то что-то не работает, а разбираться некогда/неохота. По большей части вернулся на PPA.

Есть планы в дуалбут поставить систему, максимально содержащую флэтпаки.

valentin13 ()
Последнее исправление: valentin13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Кстати, я пользуюсь таким скриптом, вдруг пригодится:

Спасибо, завтра покопаюсь. А то вот такое меня не радует:

$ snap list
gnome-3-28-1804    3.28.0-19-g98f9e67.98f9e67  145    latest/stable    canonical✓  -
gnome-3-34-1804    0+git.3556cb3               66     latest/stable    canonical✓  -

Создается впечатление, что у меня что-то лишнее в системе. Я вообще не понимаю почему гном в snap, а не в базовой системе.

Лень тока переборю и разберусь. :)

another ★★★★★ ()

Даже не знаю. Официальный Telegram похож на appimage, но точно ли это оно? Еще сейчас пошла мода делать пакеты apt, которые на самом деле flatpak или snap. Возможно, я какие-то из них поставил и даже не заметил.

Есть еще зоопарк в /opt, созданный всякими install.sh. Есть зоосад в Стиме. Есть зверинец в Crossover из всякого виндового софта.

Bagrov ★★★★★ ()

В snap стоит 10 приложений, но я выбрал до 5, потому что осознанно ставил конкретно 4-5 прог. Достаточно удобно

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Это библиотеки, а не весь гном. Да и библиотеки оно качает не все.

Но snap зачем-то хранит три последние версии всего, поэтому добрые люди накатали скрипт, у меня стоит в кроне.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

у меня стоит в кроне.

Я лучше ручками. И желательно с пониманием. Уже не первый раз порываюсь снесть все это, чтобы мозги себе не парить. Пока держусь. Но все чаще вспоминю пелевиновский iPhuck 10 и random code programming из этой книги. Как зацепило, так не могу от этого избавиться.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Спасибо! Почитав твои предыдущие комментарии, пошел разбираться. Выяснилось, что Flatpak у меня вовсе нет. А вот в snap сумрачный южноафриканский гений зачем-то запихнул Gnome. Сам я ничем таким не занимался – только обновлял предустановленную Ubuntu. В общем, вспомнил, что Gnome все равно не пользуюсь. Удалил.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Соединить в одном опросе appimage и flatpak — это конечно мощно.

А что не так-то? Snap, AppImage и FlatPak – главные претенденты и участники войны нового формата пакетов.

Ещё в Ubuntu вроде были какие-то Click-пакеты, но померли.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ещё в Ubuntu вроде были какие-то Click-пакеты, но померли.

Это и есть прородители SNAP. Использовались на смартфонах.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

А что не так-то? Snap, AppImage и FlatPak – главные претенденты и участники войны нового формата пакетов.

AppImage — сто лет в обед.

AppImage — это тот же самый старый-добрый бинарь, который скачиваем с сайта производителя, в новом маркетинге.

AppImage невозможно никуда «установить».

И чтобы его запускать, тоже никакие обвязки устанавливать не надо.

Опрос написан в духе «Ездите ли вы на мотоцикле или фуре, в дополнение к обычной легковушке».

Не сложно догадаться, что ни объединение, ни пересечение множеств мотоциклистов и дальнобойщиков не говорит приблизительно ни о чем.

wandrien ()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)

Снёс всё нафиг(snap, flatpak), кучу гигов освободил. Доволен.

th3m3 ★★★★★ ()

Обычно все прикладные программы не для разработки во Flatpak, пара странных вещей из Snap (официальные сборки VS Code и продуктов JetBrains) — но сейчас выпиливаю Snap и ставлю неофициальные пакеты из Nix, т.к. инструменты для разработки сейчас беру оттуда.

Чёрт знает, сколько их. Я не считаю программы. О_О Очень странный опрос.

commagray ★★★★★ ()
flatpak list --app
Name          Application ID          Version              Branch Installation
Spotify       com.spotify.Client      1.1.46.916.g416cacf1 stable system
Clementine M… …tine_player.Clementine 1.4.0rc2             stable system
Inkscape      org.inkscape.Inkscape   1.0.2                stable system
Krita         org.kde.krita           4.4.2                stable system

roco_constantin ★★ ()

не пользуюсь, все что мне надо есть в репах арча + aur

Lrrr ()
Ответ на: комментарий от Aceler

snap list

Спасибо, но в отличии от flatpak list --app оно показывает и все библиотеки тоже.

question4 ★★★★★ ()

Могу даже сказать, какого типа: проприетарь, вроде IntelliJ IDEA Ultimate.

Result-Code ()

Есть битый смарт с убунтой, там вроде как какой-то варант снапов. Но вообще этой шляпой не пользуюсь, когда-то что-то ставил через fatpack но потом снес ибо всё равно не работало.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не так радикально. Обычную KUbuntu LTS, и бОльшую, на сколько возможно, часть приложений установить из flatpak, snap или appimage (по возможности из чего-то одного). И пытаться решать проблемы – то интеграцию надо руками поправлять, то с правами что-то не то (хотя настраивал), то тему настроить не получается с ходу.

Поэтому-то и интересен набор, кто чем пользуется.

valentin13 ()

Не пользуюсь, так как на неоне deb и так хватает. Однажды из интереса пробовал ставить zoom через flatpak, но он оттуда не запускался. На этом и закончился интерес.

d_a ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)