Если в молотке нету клинышка

Неправильно. Если в молотке нету клинышка, значит, с хорошей вероятностью, это нормальный проприетарный молоток, где клинышек не нужен.

Общепринятый формат уже давно есть, ничего придумывать не надо.

И?

Всё ПО свободное, кроме игр и драйверов.

Перечитай ветку.

Сам перечитай.

несвободных видео-, аудиокодеков

Нет таких в линуксе. Есть которые подпадают под софтовые патенты, но последние действуют далеко не везде на этом шарике, в основном применяются только в США, в остальных местах свободная реализация кодеков - полностью свободна и желающим стрясти денег за использование мат. формулы предложат пройти в лес.

Не забываем про RedHat, Intel, IBM, Samsung, Google и другие корпорации, сотрудники которых написали около 80% кода ядра и получили за это денежку, а компании — прибыль от его коммерческого использования. Без них Linux оставался бы недоделанной игрушкой на компьютерах полторы красноглазиков без возможности практического применения, как сейчас Hurd.

А компании эти точно так же получили профит от использования того, что было написано не ими сэкономив на этом кучу бабла. ГПЛ в данном случае выступает просто в роли регулирующего механизма транслирующего «всеобщее благо» в конкретные цифры денег для корпораций, единственный язык который они понимают. «Взять ядро БСД, допилить фичу А, Б, Ц, Д и Е и никому не показать - N фантиков, взять ядро допилить фичу Д и Е и опубликовать их, потому А, Б и Ц уже запилили другие - M фантиков», если M фантиков меньше чем N фантиков, то выбирается GPL и линукс, и, что самое характерное так получается гораздо чаще именно из-за того что подмножество запиленных фич становится всё больше, потому что проще сделать небольшой кусок работ и отдать всем, чем самостоятельно изобретать 100500 велосипедов, потому что все, кто их запилили, сидят на них тихо и не чешутся (пример БСД).

Ну выкинете вы эти аналогии уже, они хромают на все ноги, что у них есть.

Внезапно ПО не становится автоматически качественным от закрытия/открытия исходников. Оно становится таковым от аудитов с последующими рефакторингами и правками багов, от толковой политики код-ревью и хорошего тестирования.

Бывает что автор опен-сорс проги посылает отправляющих ему баги пользователей, бывает что проприетарщик чутко внемлет всем отзывам и чинит баги. Но вот беда - если в «проприетарном молотке» у тебя «вылетел клинышек» и автор не чешется его чинить, то у тебя из вариантов - плакать горючими слезами и умолять автора, а в СПО у тебя всегда есть ещё как минимум 2 варианта: починить самому, если можешь, а если не можешь - заплатить тому, кто сможет, причём по вполне рыночным расценкам, а не по монополистким требованиям изначального автора. В качестве бонуса есть ещё подвиды вариантов: ждать пока починит кто-то другой или найти единомышленников и поделить сумму починки/допила на всех участвующих.

По мере возможности стараюсь использовать только свободное ПО + Не заморачиваюсь по этому поводу вообще = 87%

Победа здравого смысла :)

Только не забывайте, что свобода выбора у вас есть только благодаря «фанатикам».

Свобода выбора у нас есть благодаря прагматикам вроде Линуса. Иначе бы ты сейчас писал из-под хёрда.

То есть, по-вашему, mp3 и wmv — свободны? Можно в них вносить изменения без каких-либо последствий?

Почти

Все ПО свободное

кроме некоторой блоботы.

К свободным драйверам зачастую идёт более чем проприетарная прошивка.

Использую что удобнее.

Я свободен в вопросе выбора, так что и проприетарщина, и открытые софтины.

А по обсуждениям на сайте и не скажешь. Очередное доказательство того, что недовольное меньшинство (в данном случае - проприетарщиной) кричит громче всех.

Если политика продукта изменится неподобающим образом, будет повод от него отказаться. Или просто не обновляться до свежих версий. Но так как продукт профессиональный, широкораспостраненный и не дешевый, авторы на это не пойдут. Пользователь голосует рублем. Зачем авторам кусать руку, которая их кормит?

А компании эти точно так же получили профит от использования того, что было написано не ими сэкономив на этом кучу бабла.

Это никак не противоречит тому факту что 80% кода было написано из-за денег а не ради какой-то сферической свободы или фанатизма, как утверждалось вначале. Всего лишь прибыльная для некоторых нишевых решений схема.

Здесь не может быть никакого «по-твоему». У патентов есть сроки действия. В США от и ещё не истекли для всех связанных с технологией патентов.

Для лично дело не в свободе как таковой. Просто ОС на базе Linux куда удобнее форточек

Удобнее в том числе из-за свободы.

По сабжу всякие стимы и скайпы все-таки не дают сказать что все ПО свободное (afaik даже лиса со своим логотипом не свободна), про драйвера уж молчу.

Я не про это спрашивал. Читайте внимательно посты.

По мере возможности - свободное. Проприетарщина оставлена только там, где без неё худо или вовсе не обойтись (дрова, кодеки, игры).

Я не про это спрашивал. Читайте внимательно посты.

Чувствую, щас ты будешь доказывать, что не писал про несвободные кодеки, а если и писал, то на самом деле имел в виду что-то совсем другое, с кодеками вообще не связанное. Как это знакомо :)

Очередное доказательство того, что недовольное меньшинство [...] кричит громче всех.

Недовольные всегда в разы громче довольных. Маркетологам это давно известно :)

Нет таких в линуксе.

Вообще есть, но почти никто не использует — всякие там dll-ки подсовываются mplayer-у чтобы воспроизводить некоторые форматы. По крайней мере, раньше были.

Всегда стараюсь отдавать предпочтение и использовать свободное ПО. И на линуксе, и на винде. Но если свободной альтернативы нет, или она слишком убога - то чтож, приходится пользоваться проприетарщиной.

Жалкие попытки на псевдотонкоту... Прочитай уже до конца мои посты, а не вырывай слова из контекста. Я тебе даже ссылку дам, раз тебе лень крутить колёсико мышки. И попробуй только сказать после этого, что я не писал, что mp3 и wmv несвободные кодеки!

И попробуй только сказать после этого, что я не писал, что mp3 и wmv несвободные кодеки!

Да, ты всё такой же упоротый: сам выдумываешь за других контраргументы, сам их опровергаешь :)

Я тебя понял, дорогой. Отправляйся в ЧС. Успехов там!

По мере возможности стараюсь использовать только свободное ПО

Все свободное, кроме WPS Office, Skype, Flash Plugin'a и Disciples 2 который крутится в Wine

То есть, по-вашему, mp3 и wmv — свободны? Можно в них вносить изменения без каких-либо последствий?

Как всегда, это зависит от страны. Всемирных патентов не бывает.
Cрок действия последних патентов на mp3, истекает в 2017.

Гы, полезно иногда подумать :)

Я сначала хотел уже сказать, что у меня тут всё прям вот свободное, но поразмыслил чуток и вспомнил — есть, есть проприетарщина! Причём настолько мерзкая, что от неё исходников, скорее всего, уже даже у самих авторов не осталось. Правда, это всё abandonware, и гоняю я это всё в dosbox'е. Вот только что в очередной раз летал на мифическом самолёте f19 бомбить радары в персидском заливе :-)

Подозреваю, что ЭТА проприетарщина с моим компом ничего плохого не сделает, ибо ей явно слабо из досбокса вылезти, учитывая, что когда эти программы писали, Linux'а ещё не было даже в проекте (1988 год, однако).

Ну а больше ничего нету, таки да. Ну, если BIOS не считать.

Все ПО свободное, свободные драйверы, только открытое железо

1

Ричард, что ты тут делаешь??7

По мере возможности стараюсь использовать только свободное ПО

Из «несвободного»: кодеки, флэш, cisco packet tracer, драйвер nvidia, ну и то, что через wine запускаю :)

Если ПО бесплатное, то это плюс. А открытое или закрытое, как-то все равно.

Ну выкинете вы эти аналогии уже, они хромают на все ноги, что у них есть.

вот-вот, особенно учитывая, что проприетарных молотков (к счастью) не существует. и я бы не хотел жить в мире, где они есть.

Стараюсь использовать свободное по, но если не получается,юзаю проприетарщину,без особых моральных терзаний. Пираткой не пользуюсь.

mp3 и wmv — свободны?

Спеки форматов известны, свободные реализации имеются. В _некоторых странах_ есть ограничение на использование алгоритмов, использованных в этих форматах без лицензионных отчислений, поэтому все такие «мутные» вещи вынесены в non-free или restricted, тем самым ответственность за использование берёт на себя конечный пользователь и в некоторых странах могут быть вопросы. А в остальных - не может быть вопросов в принципе.

Можно в них вносить изменения без каких-либо последствий?

В форматы можно вносить изменения, но они тогда станут новыми форматами, в свободные имплементации кодеков для данных форматов можно свободно вносить изменения и их использовать.

Это никак не противоречит тому факту что 80% кода было написано из-за денег а не ради какой-то сферической свободы или фанатизма, как утверждалось вначале. Всего лишь прибыльная для некоторых нишевых решений схема.

Хех, ну так а никто и не говорит что «свобода софта» - ценность сама в себе, нет, свобода софта позволяет всему обществу работать более эффективно, сокращает переизобретения велосипедов и повышает эффективность рарзработки софта. Причём как в общем плане, так и в конкретных случаях.

А если у меня не всё ПО свободное, но свободные драйверы — это куда?

Всё прилично, кроме катаклизма и фирмварей.

Швабодка.

Шкайп, штим. Последним в последнее время не пользуюсь.

ну так а никто и не говорит что «свобода софта» - ценность сама в себе

А как же товарищи типа Lincor? Судя по его высказываниям, на которые я отвечал выше, для него это какая-то странная самоцель а не инструмент.

Насколько свободен ваш ПК?

Нинасколько. Мой ПК принадлежит мне (и немножко тов. майору).

А как же товарищи типа Lincor? Судя по его высказываниям, на которые я отвечал выше, для него это какая-то странная самоцель а не инструмент.

А что с товарищем? Если ему не хочется или не можется разжёвывать каждый раз почему совместная разработка программ с открытым кодом более выгодна для потребителя - его право.

То что вендор-локи, проприетарщина, картельные сговоры и полный контроль за компьютерами клиентов более выгодны конкретным конторам торгующим лицензиями на копии программ - это уже совсем другая история.

таки да, в заголовке ошибка. свободное ПО дарит свободу пользователю, а не компьютеру.

на 40%

совместная разработка программ с открытым кодом более выгодна для потребителя

Совместная с кем? С потребителем, которому нужно забивать гвозди а не делать молоток для их забивания, когда вокруг полно готовых молотков? Вряд-ли для него это более выгодно.

и еще раз, аналогия с молотками абсолютно негодная, т.к. все молотки свободны, проприетарных просто нет, в отличии от софта. вот когда ты будешь покупать право забить гвоздь, а не сам молоток - тогда да, можешь сравнить (я уже не говорю о том, что такой молоток поставлялся бы в специальном чехле, который было бы запрещено снимать, что бы ты не увидел конструкцию молотка. то, что забивать гвозди в таком случае не совсем удобно - никого не волнует, защита особенностей конструкции - важнее).

вот когда ты будешь покупать право забить гвоздь, а не сам молоток - тогда да, можешь сравнить

Не покупай, никто не заставляет. Это рынок, покупатель выбирает то что лично ему наиболее выгодно. Для него время часто дороже денег.

я уже не говорю о том, что такой молоток поставлялся бы в специальном чехле, который было бы запрещено снимать, что бы ты не увидел конструкцию молотка

Мне пофиг чего и кем там запрещено, законы моей страны это разрешают.