Установил некую cms (а именно piwigo) последовательно на apache и на nginx+php-fpm. При пробном использовании заметил интересный эффект.
Загружаю одни и те же изображения в количестве нескольких штук сначала в первую установку а затем во вторую. При этом в случае с апачем заливается мгновенно, а в случае с php-fpm идёт длительное ожидание. Ожидание заканчивается таймаутом, но если ещё подождать то файлы всё таки появятся. При этом сколько нибудь видимой нагрузки в случае с php-fpm не заметил ни по памяти ни по процессору.
Скажите, это вообще нормально, такая разница между ними, и нужно просто принять и простить (вернуться к апачу) или что то настроено неправильно? И если есть шанс реабилитировать php-fpm, то где и что искать?
Правительство США и корпорация United Launch Alliance обратились в суд с просьбой отменить временный запрет на закупку российских ракетных двигателей РД-180 для американских носителей «Атлас-5».
Эксперты считают, что причиной иска стала не политика, а конкурентная борьба. Калифорнийская компания Space X решила использовать выгодную для себя ситуацию, чтобы разрушить монополию ULA на запуски военных спутников, для чего и обратилась в суд.
Есть апач, практически из коробки. На нем настроен виртуальный хост, например domain.net (второго уровня). И этот хост не работает. То есть, при обращении к этому хосту, в логе апача появляется запись об обращении к /var/www/html/.
При этом работает следующее:
на этом vhost'е работает www.domain.net (третьего уровня),
здесь же, на другом vhost, нормально работает другой другой домен (и второго и третьего уровня),
на другом апаче данный домен (и второго и третьего уровня) работает нормально. Разницы в конфигурации обоих апачей я найти не могу (diff не показывает разницы в файлах httpd.conf и конфигах vhost).
Хотелось бы найти причину, но что то я в затруднении. Не знаю в какую сторону смотреть.
К сожалению сегодня стали очень популярны вытянутые горизонтально мониторы. И многие детишки не задумываясь (или не имея вообще такой привычки) разворачивают окно, например браузера, на всю ширину.
В результате несчастные страдают от растянутого в ширину текста. Но не понимая причины своих страданий они сетуют на форматирование и пытаются исправить положение злоупотребляя тегом [br]. В результате чего страдают уже те люди, у которых нормальная ширина браузера, например с обычным монитором, или с окном развёрнутым только до требуемой ширины.
Это ситуацию можно было бы исправить, введя принудительную ширину текста форума при вёрстке. Её можно было бы делать фиксированной, или задаваемой в настройках. Если это реализовать, то через некоторое время дурная мода пройдёт и пользователи будут думать о тексте, а не о форматировании, независимо от своих умственных способностей. А там, глядишь, и привычка думать о тексте пользу принесёт.
Многие наверно помнят историю с литрес, и как их рейтинг на гугле плей внезапно упал. К счастью они сумели найти выход из такого щекотливого положения и теперь мы можем наблюдать возрождение:
Все, кто хочет выразить им своё отношение, или поделиться этой новостью с теми, кто в прошлый раз выражали отношение, теперь имеют возможность это сделать.
В mdadm существует скрипт /usr/sbin/raid-check, внесённый в кронтаб для еженедельной проверки массива. После проверки он возвращает результат из /sys/block/$dev/md/mismatch_cnt. Но перед тем как вывести он проверяет с каким массивом имел дело и в случае 1 или 10 пропускает результат:
Есть необходимость создать автоматическую нумерацию для нескольких объектов в векторном редакторе. Желательно в libreoffice draw, но можно в inkscape или другом если такие ещё существуют. То есть, у нас есть несколько, например, кружочков с подписанными вручную номерами. Один из них удаляется и для половины из оставшихся приходится редактировать.
Всё, что находилось по автонумерации относилось к writer, спискам и страницам. Один раз нашёлся подобный вопрос в отношении корела: http://cdrpro.ru/node/3262 , там это предлагают решить макросом. Но в документации libreoffice говорится: «2. Выберите команды Сервис - Макросы - Записать макрос.», при этом в указанном (draw и writer) меню есть «выполнить» и нет «записать»... Возможность такой записи отменили или просто перенесли?
У меня есть звуковая дорожка из старкрафт, в который я не играл. И там следующее: http://yadi.sk/d/GQWgGqAy4L5S6http://yadi.sk/d/aHagWUOh4L5Rc . С одной стороны ничего неожиданного там нет, всё давно известно. Но с другой стороны так сложилось что ни одного исполнителя такого рода музыки мне не известно. Не подскажет ли кто, кто так играл?
В целом программа произвела вполне хорошее впечатление, достаточно различного функционала (и даже есть немного востребованного мной). Но есть некоторые странности и непонятно, это так и должно быть или я чего-то не так включил или просто баги?
Например, как-то так получается, что все создаваемые пользователи оказываются администраторами. Вернее, у них нет например управления приложениями, но есть управление другими пользователями: создание, удаление, смена пароля. Может это так и было задумано, но мне кажется что это не совсем правильно.
Ну и кроме этого некий букетик багов. Например картинка, расшареннная для меня другим пользователям имеет местоположение в галерее, но там не отображается (невозможность шарить из галереи это у них не баг, вроде даже пожелание такое уже висит). Поиск работает только с латиницей, кириллицу не ищет. Некоторые треки периодически отказывается воспроизводить (непредсказуемо). В качестве аватарки можно поставить фото лежащее только в корне (правда это уже баг приложения 3rd Party).
Наверно это всё надо было бы в их багтрекер, но уж больно у меня плох иностранный язык.
Да, и ещё, а что такое ампаче и зачем оно там нужно? А то звука оно так и не воспроизвело.
Вроде Shaman007 с этим облаком имел дело, может о чём в курсе.
Что это за адский вандализм: http://ru.wikipedia.org/wiki/Катамадзе,_Нино , в начале указана дата смерти. Но при редактировании этого текста нет и удалить его невозможно. Куда там обращаться по таким вопросам?
Существует занятная игрушка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменная_лампа . Красиво, можно использовать в качестве ночника или украшения, или просто трогать это, вызывая шевеление ниточек.
Но едва заметный запах как бы намекает почитать про озон и его пользу для организма. А прочитанное как бы вызывает сомнения в целесообразности включения устройства. Как бы так оценить на глазок, сколько такого полезного для здоровья газа производится и как близко от работающего устройства можно находиться?
Тут некоторые, не будем показывать пальцем, хотя это был timur_dav, касались любопытного вопроса о взрослении человека. Правда он рассмотрел вопрос в совершенно странном аспекте: непонятна выборка и никакого технического определения, чисто интуитивный взгляд. Хотя сам вопрос мне кажется любопытным, только заслуживает некоторой переформулировки.
Например: как вы находите соотношение пользователей linux и других, альтернативных операционных систем? Кто вам кажется взрослее? И почему?
Так же, хочется отметить что правильно поставленный вопрос, ну вы тут все в курсе. И что не помешает так же правильный подход, например аналитический. Другими словами, что бы ответить на поставленный может понадобится уточнить что такое взросление и из каких компонент оно состоит.
Да, и Тимур, давай уже, не расслабляйся, что тут за тебя другие работают? Давай своё определение.