Xubuntu 14.04, несмотря на последние потуги, работа с внешним/вторым монитором далека от совершенства. Более всего напрягает отсутствие распознавания ранее подключенного монитора. Я бы задавал нужные параметры через xrandr скриптом, но я даже не знаю на что скрипт вешать.
Еще неприятно, что нельзя указать какой монитор является главным, а какой второстепенным. Вкупе с первой проблемой панели будут постоянно сползать.
На freebsd 9.2 крутится торрент (transmission), в моменты мощной закачки в логах начинается срач типа
sonewconn: pcb 0xfffffe0058b7d7a8: Listen queue overflow: 193 already in queue awaiting acceptance
netstat -LaAn | grep fffffe00
fffffe00b9f6c3d0 tcp4 19/0/128 *.56789А дальше то что делать? везде пишут что надо увеличить лимит kern.ipc.somaxconn, так у меня этот параметр и так стоит 1024, я руками даже забиваю sysctl kern.ipc.somaxconn=4096 а netstat все равно показывает что лимит (QLIM) 128. Покурил еще манов.
sysctl kern.ipc.maxsockets=204800
kern.ipc.maxsockets: 65536 -> 204800Вот тут http://lawrencechen.net/2014/sonewconn-pcb-0xfffffe006acd9310-listen-queue чувак расписал подобный траходром более подробно, но тоже не написал что делать.
Хочу спросить камрадов, которые работают с большими мониторами или многомониторными конфигурациями, как вы относитесь к соотношению сторон 21:9 при условии что размер/площадь/разрешение достаточно большие для полноценного размещения рабочей информации.
Когда начали появляться небольшие 21:9 с вертикалью 1080 это было смешно, танкощель же. Но сейчас начали делать 30" и выше с вертикалью 1440 (потом еще выше будет), например LG 34UM95 (34" 3440x1440) и тут я задумался. По площади пикселов это как 2 FullHD дисплея, по физическому размеру меньше 2х мониторов и по подключению проще, не надо искать тонкорамочные модели, вертикальное разрешение достаточное для комфортной работы и на треть выше, чем у FullHD. С одной стороны я к любым wide-разрешениям отношусь не очень восторженно, но современный софт уже достаточно хорошо оптимизировали под них.
Основной тезис «за» я вижу в том, что горизонтальная область зрения намного шире, чем вертикальная. Для небольшой диагонали квадрат 4:3 или 5:4 может и удобнее, но не потому что квадрат, а потому что физический размер вертикали вписывается в область зрения. При большом размере дисплея вертикаль оказывается слишком большой и приходится наклонять голову вниз/вверх для полного обзора а это неудобно. Поэтому при наличии физического места, многие ставят 2-3 монитора в горизонтальный ряд. А дисплеи 21:9 это по сути 2 квадрата в одном корпусе, т.е. замена 2х мониторов, разумеется при достаточно большом размере и разрешении. Что думаете?
26 мая вышел очередной релиз почтового клиента Claws Mail 3.10.
Основные изменения:
>>> Подробности (claws-mail.org)
Пример 1. Сохраняю пароль http авторизации. Ввожу логин-пароль аккаунта на сайте. Перезапускаю браузер с очисткой кук, в форму http авторизации хром подставляет сохраненный пароль от аккаунта сайта. То есть если в базе сохраненных паролей только один, то все ок, если больше, то подставляет не тот.
Пример 2. Сохраняю пароль от аккаунта на сайте one.domain.com и two.domain.com. После перезапуска хром подставляет пароли рандомно, как будто не отличает поддомены.
Пример 3. Разрешаю загрузку кук с one.domain.com и two.domain.com, создается правило вида [*.]one.domain.com и [*.]two.domain.com. Но часть кук все равно блокируются и при этом в окне разрешенных и заблокированных домен идентичен, а других кук нет. Стоит руками изменить правило на [*.]domain.com и все куки сохраняются.
Вопрос по существу: как можно исправить эти недочеты?
Вопрос не по существу: как ваще пользоваться этим поделием для веб-разработки когда куча поддоменов?
Меня преследует странный баг. Примерно через полгода жизни профиля ФФ начинает отмирать javascript, выглядит это как неактивные, невидимые или заблокированные веб-элементы, которые контролируются скриптами. Вся фишка бага в том, что перестает работать только часть скриптов и на отдельных сайтах.
Первый раз я думал что переигрался с Noscript, хотя даже после его удаления ничего не восстановилось. Второй раз скрипты начали умирать накануне переезда на новый комп, поэтому забил. Сейчас в третий раз словил баг и не знаю что делать.
Перезапуск с отключенными аддонами не помогает. ФФ с новым профилем и другие браузеры показывают правильные страницы с работающими скриптами. Я конечно могу решить проблему очищением профиля, но теперь уже ясно, что через полгода этот косяк меня снова накроет. Хочу разобраться. Пока я подозреваю Ghostery, на мой взгляд он больше других способен вмешиваться в работу браузера.
Текущий список аддонов:
Adblock Plus 2.5.1
Clearly 10.1.1.2
Cookie Monster 1.1.0
Cookies Manager+ 1.5.2
Ghostery 5.1.2
GNotifier 1.7.6
Google/Yandex search link fix 1.4.1
NoSquint 2.1.9
RefControl 0.8.16
SaveFrom.net помощник 2.37
Stylish 1.4.2
Ubuntu Firefox Modifications 2.8
Ubuntu Online Accounts 0.5
Unity Desktop Integration 2.4.8
Unity Websites integration 2013.09.20.beta
Возможно ли имитировать сбой диска и бэдблоки на виртуальной машине? Нужна симуляция ошибки IO. Симуляция искажения данных через dd не интересует. Такой вопрос задавали в 2006, может что изменилось.
UPD. С отказом всего диска варианты нашлись. Про бэдблоки пока ищу.
Выбор DE несколько специфичен на ноутбуках. Основные особенности это экран 16:9, ценное вертикальное место, сейчас еще начинает появляться высокий dpi. Для многих наверное еще важно удобство управления хоткеями, работа с внешним монитором, влияние на автономность.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
***********************************************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************************
****************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************
********************************************************************************************
************************************************************************************
*****************************************
Всего голосов: 1491, всего проголосовавших: 966
Немного ранее я пытался настроить NFS на роутере, думал роутер кривой, а сегодня мучаю NAS4Free/FreeNAS и опять та же фигня, под убунтой шара видна с доступом на запись, но писать не позволяет, ругаясь на «неподдерживаемую операцию». Закрались нехорошие сомнения, запустил дебиан под виртуалкой, там все прошло как по маслу, читает, пишет. В всех случаях права 777 на клиенте и на сервере, монтирует root, порты открыты, NFS v3, nfs-common и rpcbind установлены. Кто-нибудь может объяснить что происходит?
UPD: вот что бывает когда ставишь rc ядро
Хочу поинтересоваться у хардкорщиков с 1000+ активных раздач, какой клиент нынче оптимален для такого сценария. Рассматриваю только серверные и демонические клиенты с адекватными системными требованиями.
Особо интересует потребление памяти и процессора, устойчивость к нетривиальным торрентам (длинные имена файлов), устойчивость к ошибкам и их последствиям при скачивании, группировка раздач вместо цельного списка.
Пока под наблюдением Transmission, Deluge, qBittorent. Но косяки есть у всех. qBittorent не имеет нормальной морды для клиент-серверного взаимодействия (может уже допилили, не нашел), не понимает длинных имен (больше чем позволяет ФС).. Deluge (особенно гуй) начинает тупить именно на 100+ торрентах, частые косяки с перехешированием (раньше точно были). Transmission лепит все раздачи в линейный список без всякой группировки, что в указанных масштабах будет «внушать», не понимает длинных имен.
Ищу специализированный дистрибутив для создания роутера. Красноглазить на базе обычных никсов нет ни времени ни желания. Навороты не столь важны, как удобство. Просмотрел наиболее интересные варианты, нравятся Vyatta, Zeroshell, pfSense, но все еще не знаю, что выбрать.
1. Важно: ставить буду на флешку, поэтому нужна оптимизация для RO и скромные дисковые требования. Конечно любые никсы можно оптимизировать, но хочется готовое embedded решение или с минимальным напилингом.
2. Важно: удобное управление DHCP, переадресация портов, логи/мониторинг подключений
3. Из фич пригодились бы QoS, VPN, DynDNS, балансировка трафика, логи/мониторинг трафика, лимиты скорости
UPD. Из Vyatta оказывается выпилили веб интерфейс, из остального пока остановился на pfSense
Делюсь новостью успешного переноса номера от Теле2 (который скоро станет Ростелекомом со всеми вытекающими) к Мегафону. Заяву писал в начале декабря (новому оператору), вчера в течение суток пропала сеть Теле2, сегодня я вставил заранее готовую симку Мегафона и обнаружил полностью работающую сеть. Но без денег. Деньги со счета старого оператора не переносят, придется забирать вручную.
Все что пока успел проверить, работает. Пополнение баланса через оператора и интернет-банк. СМС от оператора с настройками, от банка с уведомлениями и кодами доступа. Входящие звонки и смс при нулевом балансе. Личный кабинет. Дозвон и смс от/на мтс, билайн, мегафон.
Лишних услуг не подключали, мозг не сношали, я доволен.
Роутер ASUS, прошивка asus-wrt, внутри NFS сервер. Подрубаю внешний диск в ext3/ext4 и прописываю шару. Проверяю, cat /etc/exports:
1 /mnt/Z750 *(no_root_squash,rw)sudo mount -t nfs -o rw,vers=3 192.168.1.1:/mnt/Z750 /mnt/nfsРанее я пытался узнать, знает ли кто-то скрипты для проверки баланса сотовых операторов, оказалось глухо. Нашел в запасниках старый скрипт, сейчас из того что могу проверить, работает только мегафон. У билайна сменился адрес кабинета, у мтс какие-то косяки с токеном. Моих знаний не хватает, что доработать скрипт до юзабельного состояния. Буду благодарен, если кто-то поможет или предоставит свои варианты.
Выбираю мамку под Xeon E3-1200, mATX. Из особых требований только совместимость с экзотикой (linux, freebsd, vmware esxi), идеальная поддержка Vt-d и общая надежность/беспроблемность. После первичного отсева выбор остался только между Intel и Supermicro, у каждого по 2-3 подходящих модели. Что выбрать?
Минусы интела: некоторые контроллеры не прошиваются только на интеловских матерях, мало историй успеха с гипервизорами и пробросом устройств, сомнительная долговечность
Минусы супермикры: сложнее достать, бывают косяки с небрендовой памятью, проблемы с низкооборотистыми кулерами
Лежит zyxel 56k, выбрасывать жалко. Можно ли его приспособить для чего-то полезного?
Недавно наткнулся на статью про усталость от углекислого газа (http://habrahabr.ru/post/187210/), сейчас разгар зимы и при закрытых окнах даже без психосоматики явно чувствуется «тяжесть» в воздухе, работать тяжело... в комментах как всегда ничего дельного предложить не смогли кроме растений (это конечно дело хорошее, но требует места, света и внимания)... а я тут подумал, почему банальный электролиз не предложили, или до этого так сложно додуматься или это не подходит?
Электролиз раствора подходящей соли приведет к восстановлению на катоде воды до водорода и окислению на аноде воды до кислорода с неизменным содержанием соли в растворе. Водород в силу летучести сразу разлетится по помещению и проникнет через окна, что предотвратит накопление огнеопасной концентрации в воздухе. А кислорода нужно не так много для положительного эффекта, чтобы и вовсе пренебречь выделением водорода. Что скажут местные аналитики?
Ubuntu 13.10, Intel HDA, ноутбук, холст, масло. Если система загружается без внешнего дисплея, то при подключении к оному по hdmi звук идет с искаженным тембром (писклявый и в некоторых приложениях заикается). Если перезагрузить с внешним дисплеем, то все хорошо, даже при включении/отключении кабеля. Искаженный звук не лечится перезапуском пульсы, проявляется во всех приложениях. При этом системный апплет предлагает выбор для выхода hdmi - стерео или 5.1, в то время как при загрузке с дисплеем опции нет. Было ли такое на чистой системе или я что-то поломал, история умалчивает.
Вот хочу я в шкаф засунуть маломощный сервак для виртуалок и NAS, место замкнутое, воздухообмена с внешним миром почти нет. Все упирается в выбор процессора из серии Xeon E3, самый простой 1230v3 3.3 ГГц с TDP 80 Вт и его прохладный друг 1230Lv3 1.8 ГГц с 25 Вт. В интернетах пишут, что последний ведет себя в простое даже хуже, но мне важнее, что они очень редкие, на хасвеле до сих пор в раше нету, если заказывать, только из пиндосских серверных магазов.
До этого стоял проц с TDP 65 Вт и общая температура была приемлемая, но я все равно беспокоюсь что E3-1230v3 в шкафу перегреется. Согласно индексу производительности, L-модификация медленнее процентов на 25, зато по TDP в 3 раза холоднее. С другой стороны, в простое разницы не будет, а при нынешнем техпроцессе связь тепловыделения с TDP теряется и... я запутался. Какой вариант предпочесть?
Новость на хабре сами найдете. Лицензионное соглашение как всегда. А вот что удивило, есть клиенты для линукса.
| ← назад | следующие → |