LINUX.ORG.RU

Версия Ubuntu для китайского рынка переходит с Unity на новое окружение UKUI на основе Mate

 , , , ,


1

3

Разработчики Ubuntu Kylin (официальной редакции Ubuntu Linux для китайских пользователей) сообщили о предстоящем переходе на новое окружение рабочего стола UKUI (Ubuntu Kylin User Interface). Данное окружение планируется использовать по умолчанию вместо Unity уже в одном из будущих выпусков Ubuntu Kylin. UKUI является форком MATE и предлагает вариант классической организации рабочего стола, удобный для китайских пользователей, привыкших к Windows. По словам разработчиков, китайские пользователи предпочитают классическую организацию рабочего стола в стиле Windows и считают неудобным окружение Unity, что замедляет продвижение Ubuntu в Китае. Пользователей из других стран данное изменение не коснётся.

>>> Подробности

Даже не знаю хорошо это или плохо.

anonymous ()

Вбрасывать в новостях — ну такое. И изменение тоже минорщина.

DoctorSinus ★★★★★ ()

китайские пользователи предпочитают классическую организацию рабочего стола в стиле Windows и считают неудобным окружение Unity

Выходит я китаец?

King_Carlo ★★★★★ ()

Разум восторжествовал!!! А новостью ниже прям в экстаз входят от элементариос... У нормальных людей всё равно стоит либо KDE, либо Cinnamon, либо Xfce. Интересно будет взглянуть на сабж.

cheshire_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Тогда становится понятно почему китайцев 1380000000 человек :)

King_Carlo ★★★★★ ()

MATE

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции; существует лишь для любителей старины. В конце концов, если так нравится виндоподобие, то почему не взять KDE (её по крайней мере можно настроить хоть в стиле виндовоза, хоть в стиле макоси), но оно при этом современно?

ЗЫ да, я как Ъ по ссылкам не ходил.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Я видимо тоже. С самого момента появления этого юнити...

Просто вы оба, по всей видимости, не пользовались макосью. После макоси Юнити кажется очень гибкой и юзабельной средой.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

MATE

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции

Почему?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции; существует лишь для любителей старины

Ты зачем нам китайцам такую дичь пишешь? Mate - отличное, современное, удобное DE.

то почему не взять KDE

Потому что kde - вечная бета версия неюзабельного глюкодрома.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Почему?

Потому что:

вариант классической организации рабочего стола, удобный для китайских пользователей, привыкших к Windows

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

вы оба, по всей видимости, не пользовались макосью

Будда нас уберёг от этой напасти.

King_Carlo ★★★★★ ()

По словам разработчиков, китайские пользователи предпочитают классическую организацию рабочего стола в стиле Windows

Истинно говорят, если судить по легендарным скринам того же Red Flag'а.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Юнити - это тень макоси, если честно.

Это не тень, это просто правильный вариант реализации идеи UI из макоси.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Макось и Юнити они как бы разные. Внешне отдаленно похоже. Но не более того.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Ни капли юнити не интуитивно. Ни капли кроме глобального меню на макось более не похоже. Меню юнити на полэкрана при развороте, да и ещё в непонятном быстром доступе - это вообще шиза. Сколько не пытался привыкнуть - невозможно в этом хаосе работать. С гигантским количеством файлов юнити становится утомительной обузой. Постоянно искать те или иные инструменты через лупы или текстовой поиск тот ещё мазохизм. Спасибо, не надо. Классические менюшки из консервативных DE более чем удобны, и на поверку оказывается лучше новомодной хипстоты.

cheshire_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции; существует лишь для любителей старины.

Ни фига, не застал времена когда такое оформление было в моде но всё равно предпочитаю классический интерфейс новомодным юнитам и макосям в которых хоть и красиво но работать эффективно невозможно. Китайцы плохого не посоветуют. Долой современную гламурную хипстоту.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Ни капли юнити не интуитивно. Ни капли кроме глобального меню на макось более не похоже.

Это максималистские заявления. Ты же сам сказал про тень, а теперь - «ни капли не похоже».

Меню юнити на полэкрана при развороте, да и ещё в непонятном быстром доступе - это вообще шиза.

Ну в макоси то вообще нет никакого меню. Есть рожа для запуска Finder'а, а Finder - самая ублюдочная часть макоси, его только в последних двух версиях привели в более-менее человеческий вид.

asaw ★★★★★ ()
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от asaw

Нахрен нужно глобальное меню, чем не устраивает меню в окне. А если открыто несколько окон. Короче говоря глобальное меню это дурь как и вся макось и её подобия.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Нахрен нужно глобальное меню, чем не устраивает меню в окне.

В основном - место экономить.

asaw ★★★★★ ()

Согласен, Unity неудобен. Новое UI смотрится вполне привлекательно. Но зачем оно нужно, если есть KDE?

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

При чём тут максимализм? Само выражение «тень» обозначает в данном случае (да и везде) лишь какие-то очертания и жалкое подобие. Контур без красок и объёма. Как в макоси нет глобального меню? ДА ЛАДНО. Именно им только и похоже юнити в качестве тени. Ты наверное мак не юзал. Глобальное меню это не файндер, а «файл», «правка», «справка» и т.д. под полосками заголовков окна, а не тот хаос, который называется в юнити «меню с лупами поиска».

cheshire_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Как в макоси нет глобального меню? ДА ЛАДНО. Именно им только и похоже юнити в качестве тени. Ты наверное мак не юзал. Глобальное меню это

Вот тут ты о чем писал? О глобальном меню или о меню Юнити?

Меню юнити на полэкрана при развороте

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Я о том, что юнити похоже на макось только вот этим глобальным меню http://i91.fastpic.ru/big/2017/0224/48/76b4002e2df4bccf1552f8ebb6109748.png и не более. Оно и в маке странное, если честно.

А меню приложений юнити - это трэш, к которому невозможно привыкнуть, поэтому получается что глобменю + меню приложений = экзистенциональная хипсторская вакханалия.

cheshire_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

и не более.

Как насчет дока?

Оно и в маке странное, если честно.

Оно просто такое же (за исключением, разве что, пунктов с настройками и «About», которые в макоси всегда живут в главном подменю). Но как раз в Unity глобальное меню можно перенастраивать.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Может и можно, но меню приложений с «быстрым» доступом и лупами - лично для меня последний гвоздь в гроб юнити. Лично моя практика показывает, что классические DE в работе предпочтительнее, особенно при огромном объёме файлов. Именно поэтому макбук у моей девушки, а у меня ПК с Debian/Xfce, а ноут с Xubuntu16.04/Xfce.

cheshire_cat ★★ ()

удобный для китайских пользователей, привыкших к Windows.

Да уж, привыкших к пиратским версиям маздая.....

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

У нормальных людей всё равно стоит либо KDE, либо Cinnamon, либо Xfce. Интересно будет взглянуть на сабж.

GUI ненужен.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

особенно при огромном объёме файлов

Как раз при огромном объеме файлов (и приложений) эффективнее нажать одну кнопку (или одну комбинацию) для вызова строки поиска, напечатать первые буквы названия и получить результат, чем мышевозить по всему экрану со вложенными меню. В этом плане использование Юнити и макоси не отличается (кстати, как и KDE).

asaw ★★★★★ ()

является форком MATE

Но зачем форкать то? И почему Mate, а не XFCE? Ведь можно прицепить тему и будет удобство...

Odalist ★★★★★ ()

По словам разработчиков, китайские пользователи предпочитают классическую организацию рабочего стола в стиле Windows и считают неудобным окружение Unity

Геи прогнулись перед китаезами, это прекрасно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от asaw

Потому что дрочь на современность никому не нужна кроме хипсторов.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от asaw

После макоси Юнити кажется очень гибкой и юзабельной средой.

Здравствуйте, это форум о садо-мазо? Как пропатчить юнити под макось?

h578b1bde ★☆ ()

китайские пользователи предпочитают

Та неудобная ситуация, когда некий коллектив разработчиков предпочитает говорить за весь народ. Не знаю, как у китайцев, а мне бы было бы стыдно, если бы кто-то так начал говорить за всех русских.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Интересно, если все китайцы пересядут на линукс, насколько снизится доля винды и вырастит линух в мировом соотношении?

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Та неудобная ситуация, когда некий коллектив разработчиков предпочитает говорить за весь народ. Не знаю, как у китайцев, а мне бы за таких было бы стыдно.

Действительно, что за дискриминация по нацпризнаку? Ведь пользователи из других стран точно так же не переваривают этот новомодный убогий DE-треш.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Не тупи, они говорят не за весь народ, а за своих пользователей, которые жалуются на хипстогейские поделия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от asaw

ископаемое, тупиковая ветвь эволюции

Как только не вертятся, лиши бы не признать удачность интерфейса Win95.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Напоминает известную задачку, что будет, если миллиард китайцев одновременно спрыгнет с табуретки. :)

hobbit ★★★★★ ()

Это прямо таки антиреклама MATE, если судить по азиатским сайтам, графическому интерфейсу и тому, что азиаты считают удобным в этом смысле.

GblGbl ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.