LINUX.ORG.RU

Вышла Slackware 14.0

 ,


1

3

Состоялся релиз новой версии самого старого из ныне существующих дистрибутивов Linux.

Основные особенности:

  • Kernel 3.2.29
  • GCC 4.7.1
  • Xorg 1.12.3
  • KDE 4.8.5
  • Xfce 4.10

Как обычно, Slackware следует принципу KISS, поэтому нет никаких кардинальных отличий от предыдущей версии.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Бугуртящий шлаковод - это весело. Слакварь не нужна. Назови хотя бы одну сферу применения шлаки?

Хотел было ответить на это. Но почему-то вспомнил депутата-лурко*ба Волкова... В очередной раз задался вопросом: почему во власть лезут одни только шуты и великовозрастные балбесы?

P.S. Да, насчёт сферы применения: кому надо, тот найдёт.

Essentuki_17 ★★ ()

А как дела с х32 обстоят?

Здравствуйте, хочу поставить себе слаку. Но вот не знаю. Под неё реально х32 билды найти?

foobarrior ()

Как обычно, Slackware следует принципу KISS, поэтому нет никаких кардинальных отличий от предыдущей версии.

Достаточно было бы запостить это.

P. S. Патрег бох.

anonymous ()

С опеннета: «В рамках проекта ARMedslack развивается порт Slackware для архитектуры ARM, разработчики которого выпустили релиз Slackware ARM 14.0. В новой версии Slackware ARM добавлена поддержка платформ TrimSlice Pro (NVidia Tegra CPU) и Raspberry Pi. Пересборка пакетов выполнена для архитектуры ARMv5te (ранее пакеты собирались для v4te).»

Молодцы! :)

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: А как дела с х32 обстоят? от foobarrior

Здравствуйте, хочу поставить себе слаку. Но вот не знаю. Под неё реально х32 билды найти?

реально. 32х битную версию Патрег не собирается закапывать в ближайшие годы.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

>> Здравствуйте, хочу поставить себе слаку. Но вот не знаю. Под неё реально х32 билды найти?

> реально. 32х битную версию Патрег не собирается закапывать в ближайшие годы.

кхм, х32 ≠ х86_32. х32 — это х86_64 с 32-битными указателями :)

arsi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

и не был глупым, поэтому и не стал подстраиваться под сомнительные инновации,

Зато возвёл свою точку зрения в абсолют. Это намного хуже.

Cyril ★★ ()

Хфце и Кде - отличная новость. Хочу что бы таких дистрибутивов стало больше.

Lennier ★★★★ ()

а зачем оно нужно? помимо использования в качестве музейного экспоната?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Конкретизирую: в серверном сегменте доминируют Debian/Ubuntu и RHEL/Centos, используются sysvinit/upstart и upstart соответственно (начиная с RHEL 6, в 5 sysvinit); на десктопе доминируют Ubuntu и производные, это всё upstart. Не ведитесь уже на шум федорщиков, арчеводов и прочих гентушников — их на самом деле мало, они просто крикливые :)

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Об этом можно узнать в соответствующих ветках, срачах, википедиях

foobarrior ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а зачем оно нужно? помимо использования в качестве музейного экспоната?

у тебя убунта есть? зачем она тебе?

Нет? тогда что ты вообще в этой ветке делаешь?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Я обновляюсь форматированием и установкой, но с мультилибом долбаться не хочу.

fero ★★★★ ()

Круто, да здравствует Slackware! Ждем теперь не менее Ъ-SalixOS 14.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cyril

Зато возвёл свою точку зрения в абсолют.

Помилуйте, ради всего святого. Не было такого. Это был всего лишь навсего сарказм.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от foobarrior

А что? Можно выбирать при установке. Или о чем вопрос?

cdshines ★★★★ ()

Интересно, сколько процентов возрадовавшихся действительно её используют? Не в дуалбуте или виртуалке чисто для «я использую слаку, я избранный», а именно в практических целях. Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

Не так уж и много, как кажется пользователям бубунту.

openMSE ()
Ответ на: комментарий от BlackSecondHand

Для многих это был первый дистр на пути к Ubuntu, в том числе и для меня.

Неисповедимы пути его...

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

> Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

0.05% времени, т.е. 5 минут в неделю.

arsi ★★★★★ ()

Не обижайте слакварщиков! По новому закону оскорбления религиозных чувств недопустимы!

dmitrmax ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

сарказм

Крайне неудачная попытка тогда. Предлагаю ещё потренироваться - на кошечках.

Cyril ★★ ()
Последнее исправление: Cyril (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Работает медленно, по сравнению с systemd

Только на системах, где процесс загрузки реализован несколькими сотнями симлинков, и systemd даёт уменьшение времени загрузки с полутора минут до 40 секунд. В слаке bsd-style, и проблема с медленной загрузкой, если и есть, проявляется несильно, и systemd не много даст в этом плане.

pv4 ★★ ()

Жаль они сырцы сделали отдельно, ведь был единственный self-contained бинарный дистрибутив...

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dmitrmax

По новому закону оскорбления религиозных чувств недопустимы!

Не «недопустимы», а уголовно наказуемы;-)

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Использую практически везде где есть мои компы. Настраиваю при первой установке долго, день где-то.

Требует на себя 10 минут в две недели, или месяц. Не знаю. Не следил, а вот чтоб вспомнить, то забыл когда в последний раз делал --update && --upgrade

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Чем она лучше бубунты для разработчика? В ней же ничерта нет. Все библиотеки и средства разработки собирать самому, если понадобится разработывать x86 и x86-64 одновременно, то придется мудохаться с chroot'ом, так как нормального мультилиба тоже нет.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

В дебобунте пакет с ядром нумеруют неправильно. У них третья цифра идет не в версию пакета, а в номер сборки (то, что после тире).

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

Дистрибутивы делятся ровно на два типа.

Первый- слаквари всякие, генты и арч.

Но лишь второй верный! Только второй правильный!

Дистрибутив светлый, дистрибутив праведный!

Помни его основное, главное знай отличие!

ЛОРовцам русским вторя: «В Убунте лишь есть истина!»

Слышит пускай всякий, заблудший слепой фанатик-нарк:

«Ваше ядро- Linux. Наше ядро- Марк!»

fxd ;)

dadd ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Какое, однако, нездоровое убунтухейтерство. Ну что ж, по крайней мере, я теперь знаю, что из себя представляет современное слакокоммунити.

BlackSecondHand ()
Ответ на: комментарий от Cyril

Предлагаю ещё потренироваться - на кошечках.

Не вариант. Я слишком люблю кошек, чтобы так их мучить. Уж лучше на ЛОРавцах.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Жаль они сырцы сделали отдельно, ведь был единственный self-contained бинарный дистрибутив...

Если на одном диске все не умещается, что, по-вашему, следует делать?

Слава Патрику!

dm1024 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Вот странно, почему виндузятники постоянно что-то доказывают? Вот я ни разу не видел, чтобы кто-то из пользователей слкаи набигал и доказывал, что только слака, только хардкор. Если спросят - говорят, а первые никогда не лезут. А виндузятники и убунтушники постоянно из шатнов выпрыгивают.

//пишу уже с 14, завтра-послезавтра, наверное, а толксах будет мой тред с нытьем и восторгами от новой слаки)

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Будет, но пока его нет в Debian и Ubuntu, моё утверждение остаётся истинным :)

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от cdshines

тема превосходства шлаки перед бубунтой на десктопе разработчика не раскрыта

Reset ★★★★★ ()

Это называется новость?
ЛОР деградировал.

Turbo_Mascal ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Ведь физикам некогда компилять и пакеты собирать, им нужно, чтобы поставил и работало.

+100500

Только админы локалхостов ждут ебилдов. Или *.txz.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: iso от anonymous

Re: iso

Будет.


Downloading Slackware 14.0:
---------------------------

The full version of Slackware Linux 14.0 is available for download
from the central Slackware FTP site hosted by our friends at osuosl.org:

ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-14.0/

If the sites are busy, see the list of official mirror sites here:

http://mirrors.slackware.com

We will be setting up BitTorrent downloads for the official ISO
images. Stay tuned to http://slackware.com for the latest updates.


Instructions for burning the Slackware tree onto install discs may
be found in the isolinux directory.

Turbo_Mascal ()
Ответ на: комментарий от partyzan

Fri Aug 24 20:08:37 UTC 2012 This is Slackware 14.0 release candidate 3, and is hopefully the last stop on our long road to a stable Slackware release soon. After hearing that the 3.4.x kernel series will have long term support, I tested 3.4.9 hoping that it would prove stable enough to use that as the release kernel, but there are problems with an oops in kernel/time/clocksource.c every few boots. Given that the 3.2.x series has been very stable, it seems prudent to stick with that for release, and 3.2.28 is going to be the release kernel.

Потому что Патрику важна стабильность системы, а не номер версии

aldayneko ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.