LINUX.ORG.RU

Absolute Linux 14.0

 , ,


0

0

В соответствии с выпуском дистрибутива Slackware 14.0, придерживаясь тех же версий системных утилит, библиотек и с аналогичным набором инструментов, 2 октября была опубликована новость о выходе новой версии десктоп-ориентированного Slackware-based дистрибутива Absolute Linux 14.0.

Самые значимые нововведения в новой версии:

  • уход от использования udisks ради spacefm;
  • NetworkManager теперь используется по умолчанию;
  • Java и мультимедиа-дополнения ставятся после установки самой системы;
  • в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome;
  • GCC 4.7.1;
  • Glibc 2.15;
  • переход на kmod (версии 9);
  • ядро Linux 3.2.29.

Репозитории Absolute отличаются от репозиториев своего родителя; так, например, в репозиториях Absolute есть LibreOffice и Abiword, но отсутствует серверное ПО.

По умолчанию используется оконный менеджер IceWM, но также есть возможность использования Fluxbox. Поскольку данный дистрибутив ориентирован в первую очередь на маломощные ЭВМ, то сборка на архитектуре х86_64 не предусмотрена. Единственная поддерживаемая архитектура — х86_32 (i686).

Загрузить образ диска

>>> Официальный сайт

★★★

Проверено: Shaman007 ()

По умолчанию используется оконный менеджер IceWM

Дистрибутив для неосиляторов xwmconfig?

jollheef ★★★★★ ()

А он десктопный, или «для гиков»? Как там с проприетарными драйверами nvidia? Например Sabayon Linux имеет три ветки этого драйвера, установленные в одну систему, и при старте LiveDVD видеокарта определяется и используется нужный драйвер. Правда, не знаю как этот дистрибутив Linux поступит с системой с несколькими разными видеокартами... В Alt Linux тоже такое видел. Здесь проприетарные драйверы установлены, или нужно устанавливать самостоятельно?

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Ненужно, возведённое в абсолют.

anonymous ()

Теперь в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome.

Эпично.

bhfq ★★★★★ ()

годная новость, нно

На десктоп любителю искаропки-работает, пойдет?

anonymous ()

ОМГ. Slackware ZverCD с принципиально новыми репозиториями.

И зачем лепить хром в дистрибутив, ориентированный на слабые машины с менее чем 4 Гб оперативки?

Kor03d ★★ ()

Теперь в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome.

Но зачему?!

Akamanah ★★★★★ ()

сборка на архитектуре х86_64 не предусмотрена

Слака — последняя надежда.

SIvan32 ()

в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome;

зонды изкоробки, круто.

Java и мультимедиа-дополнения ставятся после установки самой системы;

еще одна рашнфидора?

данный дистрибутив ориентирован в первую очередь на маломощные ЭВМ

c хромом по умолчанию? ohlol.

PaulCarroty ★★★★ ()

Подытожу мнения предыдущих ораторов: совершенно бестолковое поделие.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Теперь в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome.

Но зачему?!

Flash.

Pirr ★★ ()

Это chrome маломощный? Почему не midori/epiphany?

feofil ()

ориентирован в первую очередь на маломощные ЭВМ

теперь используется Chrome

Лолшто?

buddhist ★★★★★ ()

Зачем оно когда есть AntiX 12 и он хорошо работает даже на древнющем Celeron с 256Мб оперативки

los_nikos ★★★★★ ()

А что, давайте сразу постить новости о выходе новых версий ВСЕХ дистрибутивов, что есть на ДистроВотче?

Anret ()
Ответ на: комментарий от Anret

давайте сразу постить новости о выходе новых версий ВСЕХ дистрибутивов, что есть на ДистроВотче?

А давайте!

anonymous ()

на маломощные ЭВМ

не претендую на гениальность, но для маломощных ЭВМ ниче лучше squeeze+openbox пока не щупал. На P II-400 /256 RAM весьма бодро вертится.

uvejourgen ()

Абсолютно ненужно. Ну вот зачем, зачем?!

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kor03d

Эмм ? В нем используются стандартные репы слаки, плюс свои, в которых впрочем довольно мало чего есть.

serg10etomarkov ()
Ответ на: комментарий от IPR

Что зачем? Зачем не нужно?
Хотя, впервые вижу такое дружное недоумение в нужности. И весьма с ним солидарен.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Что зачем? Зачем не нужно?

Именно. На сегодняшний день любая современная операционная система на раз-два-три затачивается под себя, но всё равно находятся люди, которые считают что могут сделать лучше. От разнообразия рябит в глазах. Тот случай, когда выбор вызывает отвращение.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Подытожу мнения предыдущих ораторов: совершенно бестолковое поделие.

Исходя из названия скорее _абсолютно_ бестолковое поделие.

another ★★★★★ ()

Няшная новость. Сабж НУЖЕН.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Anret

Пости, кто тебе мешает. Модераторы же решают, что интересно, а что нет. Если не согласен, то (вдоль || (покупай макбук && иди в модетаторы)).

HerrWeigel ★★★★ ()

а зачем нужна слака не совместимая с самой слакой и поддерживающаятолько одну архитектуру, к тому же с IceWM ?

и где вы сейчас видели маломощные pc?

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

и где вы сейчас видели маломощные pc?

Навалом. Только у нас на обслуживании несколько контор с парком Сeleron-933/1700+256/512Мб+XP. Ничего, свою службу несут исправно. Да и частников с подобными машинами у нас есть немало.

anonymous ()

Ну вот. Abiword, вполне приличный текстовый процессор. Зачем нужно было ещё монстра. Либру зачем?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

это не маломощные

ну не знаю... тогда на твой вопрос могу ответить, что лично я постоянно вижу маломощный компьютер у себя на полке: Intel RapidCAD+4Mb RAM. Надеюсь, он достаточно маломощный?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.