LINUX.ORG.RU
Новости — Slackware  

Absolute Linux 14.0

 , ,


0

0

В соответствии с выпуском дистрибутива Slackware 14.0, придерживаясь тех же версий системных утилит, библиотек и с аналогичным набором инструментов, 2 октября была опубликована новость о выходе новой версии десктоп-ориентированного Slackware-based дистрибутива Absolute Linux 14.0.

Самые значимые нововведения в новой версии:

  • уход от использования udisks ради spacefm;
  • NetworkManager теперь используется по умолчанию;
  • Java и мультимедиа-дополнения ставятся после установки самой системы;
  • в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome;
  • GCC 4.7.1;
  • Glibc 2.15;
  • переход на kmod (версии 9);
  • ядро Linux 3.2.29.

Репозитории Absolute отличаются от репозиториев своего родителя; так, например, в репозиториях Absolute есть LibreOffice и Abiword, но отсутствует серверное ПО.

По умолчанию используется оконный менеджер IceWM, но также есть возможность использования Fluxbox. Поскольку данный дистрибутив ориентирован в первую очередь на маломощные ЭВМ, то сборка на архитектуре х86_64 не предусмотрена. Единственная поддерживаемая архитектура — х86_32 (i686).

Загрузить образ диска

>>> Официальный сайт

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 2)

По умолчанию используется оконный менеджер IceWM

Дистрибутив для неосиляторов xwmconfig?

Deleted
()

А он десктопный, или «для гиков»? Как там с проприетарными драйверами nvidia? Например Sabayon Linux имеет три ветки этого драйвера, установленные в одну систему, и при старте LiveDVD видеокарта определяется и используется нужный драйвер. Правда, не знаю как этот дистрибутив Linux поступит с системой с несколькими разными видеокартами... В Alt Linux тоже такое видел. Здесь проприетарные драйверы установлены, или нужно устанавливать самостоятельно?

ZenitharChampion ★★★★★
()

Ненужно, возведённое в абсолют.

anonymous
()

Теперь в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome.

Эпично.

bhfq ★★★★★
()

годная новость, нно

На десктоп любителю искаропки-работает, пойдет?

anonymous
()

ОМГ. Slackware ZverCD с принципиально новыми репозиториями.

И зачем лепить хром в дистрибутив, ориентированный на слабые машины с менее чем 4 Гб оперативки?

Kor03d ★★
()

Теперь в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome.

Но зачему?!

Akamanah ★★★★★
()

сборка на архитектуре х86_64 не предусмотрена

Слака — последняя надежда.

SIvan32 ★
()

в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome;

зонды изкоробки, круто.

Java и мультимедиа-дополнения ставятся после установки самой системы;

еще одна рашнфидора?

данный дистрибутив ориентирован в первую очередь на маломощные ЭВМ

c хромом по умолчанию? ohlol.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Теперь в стандартной поставке вместо Chromium/Firefox теперь используется Chrome.

Но зачему?!

Flash.

Pirr ★★
()

Честно скажу, не нужно.

a1batross ★★★★★
()

Это chrome маломощный? Почему не midori/epiphany?

feofil
()

ориентирован в первую очередь на маломощные ЭВМ

теперь используется Chrome

Лолшто?

buddhist ★★★★★
()

Зачем оно когда есть AntiX 12 и он хорошо работает даже на древнющем Celeron с 256Мб оперативки

los_nikos ★★★★★
()

А что, давайте сразу постить новости о выходе новых версий ВСЕХ дистрибутивов, что есть на ДистроВотче?

Anret
()
Ответ на: комментарий от Anret

давайте сразу постить новости о выходе новых версий ВСЕХ дистрибутивов, что есть на ДистроВотче?

А давайте!

anonymous
()

на маломощные ЭВМ

не претендую на гениальность, но для маломощных ЭВМ ниче лучше squeeze+openbox пока не щупал. На P II-400 /256 RAM весьма бодро вертится.

uvejourgen
()
Ответ на: комментарий от Kor03d

Эмм ? В нем используются стандартные репы слаки, плюс свои, в которых впрочем довольно мало чего есть.

serg10etomarkov
()
Ответ на: комментарий от IPR

Что зачем? Зачем не нужно?
Хотя, впервые вижу такое дружное недоумение в нужности. И весьма с ним солидарен.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Что зачем? Зачем не нужно?

Именно. На сегодняшний день любая современная операционная система на раз-два-три затачивается под себя, но всё равно находятся люди, которые считают что могут сделать лучше. От разнообразия рябит в глазах. Тот случай, когда выбор вызывает отвращение.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Подытожу мнения предыдущих ораторов: совершенно бестолковое поделие.

Исходя из названия скорее _абсолютно_ бестолковое поделие.

another ★★★★★
()

Няшная новость. Сабж НУЖЕН.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anret

Пости, кто тебе мешает. Модераторы же решают, что интересно, а что нет. Если не согласен, то (вдоль || (покупай макбук && иди в модетаторы)).

HerrWeigel ★★★★
()

а зачем нужна слака не совместимая с самой слакой и поддерживающаятолько одну архитектуру, к тому же с IceWM ?

и где вы сейчас видели маломощные pc?

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

и где вы сейчас видели маломощные pc?

Навалом. Только у нас на обслуживании несколько контор с парком Сeleron-933/1700+256/512Мб+XP. Ничего, свою службу несут исправно. Да и частников с подобными машинами у нас есть немало.

anonymous
()

Ну вот. Abiword, вполне приличный текстовый процессор. Зачем нужно было ещё монстра. Либру зачем?

UNiTE ★★★★★
()

Очередной велосипед^WZver DVD SP3 Linux

save_data ★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

это не маломощные

ну не знаю... тогда на твой вопрос могу ответить, что лично я постоянно вижу маломощный компьютер у себя на полке: Intel RapidCAD+4Mb RAM. Надеюсь, он достаточно маломощный?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Slackware