LINUX.ORG.RU

Parallella — суперкомпьютер с Ubuntu в каждый дом

 ,


1

4

Железячная фирма Adapteva, воодушевлённая успехом выпуска дешёвых компьютерных плат общего назначения Raspberry Pi и платформы Arduino, решила дать возможность каждому желающему приобрести личный «суперкомпьютер». Вложившись в её проект на kickstarter за $99, каждый в обмен на свои инвестиции получит готовое устройство размером с кредитную карточку, с Ubuntu на борту и мощностью в 26 Гфлопс.

В комплектацию «суперкомпьютера» входит двухъядерный ARM A9, собственно «суперкомпьютерный» процессор Epiphany Multicore Accelerator (16 ядер, планируется также сделать и 64 ядра), 1 ГБ ОЗУ, 2 порта USB 2.0, 16 ГБ MicroSD, HDMI и Gigabit Ethernet. Также с платой идёт открытый SDK (C, C++ и OpenCL). Все спецификации обещают выложить в открытый доступ.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Anret

Дешёвый суперкомпьютер в каждый дом -> много пользователей -> человеки наконец-то научатся параллелить свои программы -> это станет мэйнстримом -> каждый сможет просчитать массу протона из первых принципов на рядовом домашнем компьютере

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

...-> каждый сможет просчитать массу протона из первых принципов на рядовом домашнем компьютере -> докажет, что бога нет -> оскорбит чувства верующих -> сядет в тюрьму

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

1. Мне, например, он нахрен не нужен. Да и вообще мало кому нужен. Только, наверное, гентушникам- собирать-компилять.

2. Масса протона = 1.67262158*10 в минус 27. Зачем мне суперкомпьютер?

Anret ()
Ответ на: комментарий от Anret

Мне, например, он нахрен не нужен

А зачем тогда в комменты залез?

Да и вообще мало кому нужен.

Я б купил. Например для DSP. Только 64-ядерный гораздо интереснее, но на него, похоже, денег не соберут.

Только, наверное, гентушникам- собирать-компилять.

При канпелировании параллелизм тебе никак не поможет.

Зачем мне суперкомпьютер?

См. пункт один в своём камменте.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kranky

1. Вообще логики не вижу. Наверное, для того, чтобы прокомментировать?

2. А кол-во ядер тоже не поможет?

3. Смотри пункт 1 в моем комменте.

Anret ()
Ответ на: комментарий от Anret

Ты не догоняешь на сколько это клёво. В качестве разминки вычти из массы протона массу составляющих его кварков и подивись из чего ты состоишь.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anret

Скучный ты человечек, без фантазии. В тебе веса на 99% — это вес глюонного поля, а ты после этого можешь спать спокойно :( О школота — о нравы...

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ты не понял. Мне просто все равно, каков вес того, из чего я состою на мельчайшем уровне. В той же степени пофиг, что тебе, наверное, каков вес яиц страуса эму.

Anret ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Разве? А make -j?

Я не уверен, можно ли собрать с этой опцией полностью генту. С ней возникает много проблем, ибо мэйкфайлы в большинстве своём рассчитаны на последовательное выполнение команд из них. Кроме того, бывает, что make -j собирает дольше, чем make в один поток.

Ещё для этого нужны независимые ядра. Надо почитать про этот «Epiphany Multicore Accelerator», и если там SIMD, то он совсем не пригоден для параллельной компиляции.

kranky ★★★★★ ()
Последнее исправление: kranky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kranky

Именно для того, чтобы эти вещи отработать и нужна дешёвая платформа для параллельных вычислений.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kranky

Надо почитать про этот «Epiphany Multicore Accelerator»

Ядра там таки независимые. Значит, в сферической теории, каждое может запускать по одному потоку gcc и собирать свой файл, но ещё встаёт проблема с недостатком объёма и скорости оперативной памяти в девайсе. Так что всё равно будет медленно, гентушники не оценят =)

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

каждый сможет просчитать массу протона из первых принципов на рядовом домашнем компьютере -> докажет, что бога нет

Где здесь логическая связь?

trex6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kranky

Много памяти нужно только при сборке, кроме того общие страницы памяти можно обобществлять.

Evgueni ★★★★★ ()

следуя политике кикстартера не стоит создавать видимость что люди получат устройства за 99$ это не предзаказ. и ребята могут прогореть... такчто надо както поменять этот момент.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от das_tier

Да какая разница? Я смогу emacs запустить на любом дистрибутиве GNU/Linux и Убунта не исключение.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

С предзаказом вообще-то таже бодяга, да и просто с покупками. Фирма привлекает инвесторов на 2.5 млн, а с помощью кикстартера планирует поднять больше 3 млн. Естественно, что есть и возможны риски. Деньги на kickstater — это прежде всего инвистиции в проект и странно, что есть люди, которые этого ещё не поняли.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я Вас немного неправильно понял. По моему суперкомпьютер для каждого не нужен, и спрашиваю зачем он тем кто не занимается исследованиями.

VadimAlexeev ()
Ответ на: комментарий от VadimAlexeev

Хорошо, разъясню на пальцах рук: представь себе мегаигру, где набегают деревни и можно грабить, ну эти..., ну ты знаешь. Так вот каждому объекту, который можно грабить по своему полноценному ядру, чтобы рассчитывал поведение до, после и вовремя ограбления в параллель с другими. Чем больше ядер -> тем больше таких объектов.

По мощи на одно ядра сейчас наступает стенка и наиболее простое увеличение мощности персонального компьютера — это рост числа ядер. А зачем нужна б'ольшая мощность компьютера — это, если немножко подумать, то станет очевидно.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)

А я думал себе такую штуку из разбери собрать, а тут оказывается уже и не надо.

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от VadimAlexeev

Ога, а теперь покажи мне хоть один компьютер, который без вспомогательной мощи гугла адекватно воспринимает (не записывает) обычную речь или хотя бы заменит секретаршу для надиктовки текстов.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от VadimAlexeev

Да ну? Ты же утверждаешь, что ничего не нужно. Ты против того чтобы компьютеры научились понимать человеческую речь? Да ты вылитый луддит.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Это да — программы в большинстве своём весьма фигово параллелятся.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Частично ошибаться, это также, как быть немного беременным?

Нет, не так же.

//Ваш кэп.

kranky ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.