LINUX.ORG.RU

Вышла Slackware 14.0

 ,


1

3

Состоялся релиз новой версии самого старого из ныне существующих дистрибутивов Linux.

Основные особенности:

  • Kernel 3.2.29
  • GCC 4.7.1
  • Xorg 1.12.3
  • KDE 4.8.5
  • Xfce 4.10

Как обычно, Slackware следует принципу KISS, поэтому нет никаких кардинальных отличий от предыдущей версии.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Reset

Как там с racket, ghc, sbcl ? Уверен, что никак.

Где, в слаке? Пользовался racket & ghc, до sbcl руки не дошли, но уверен - проблем бы тоже не возникло.

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

в slackware . добавлен в path. Это когда такое произошло, я много лет пользовался slackware, и ничего такого не помню.

откуда тебе помнить, если ./programma тоже работает?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Где, в слаке? Пользовался racket & ghc, до sbcl руки не дошли, но уверен - проблем бы тоже не возникло.

речь не о проблемах, а о том, что всё надо собирать самому или ставить из сомнительных мест

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

Я тоже ставил и знаю о чем рассуждаю. Кроме сложно/несложно есть ещё нужно/не нужно и много других критериев.

да нихрена ты не ставил. Если-бы ставил, то знал-бы, что никаких сложностей там нет. Что до «нужно/не нужно», то мультилиб ставят не от хорошей жизни.

drBatty ★★ ()

Ну вот, только 13.37 поставил (серьезно). :(

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Ну почему сразу бред. Вполне неплохое перечисление убожеств шлаки. Вполне достаточно, чтобы человеку, знакомому с нормальными дистрибутивами, понять, какое убожество это шляка без установки оной.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

_внезапных_ проблем нет нигде

в мандриве были. В убунте тоже. Я уж не говорю про всякие арчики.

4.2

чего нет в слаке?

С чего это? Я сишарп не знаю и писать на нем не собираюсь. Как там с racket, ghc, sbcl ? Уверен, что никак.

ты не поверишь, я даже не знаю, что это такое. И знать не хочу, потому-как догадываюсь, что это очередной оторванный от RL матан, который нужен 3.5 задротам.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

ога, в chroot'е.

зачем именно в chroot'е? Некоторые вещи я проверяю в виртуалке, но редко, ибо в дебе и RHEL редко бывают какие-то специфические проблемы. А на бубунты мне вобщем-та плевать.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

чего нет в слаке?

уже написал

ты не поверишь, я даже не знаю, что это такое.

бугога, типичный ответ красноглазого задрота, уверен, что на всё что нет в шлаке ты будешь так отвечать

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Мой iPentiumIII c 384ю метрами мозгов и с BIOS'ом 1999го года по твоему «новый»?

Ну, у меня только в 2012 рабочий шлюз обновился с Celeron 666MHz 192MB до 2xPentium III 500MHz 1Gb, так что вполне новый

И какой дистр предложишь? И да, мне с графикой

Да практически любой с каким-нибудь icewm. Debian 7 с lxde точно работать шустро будет.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Какие вещи? Ты пакеты собираешь или нет? Если нет, то аналогично «разрабатывать под RHEL» можно и в винде.

Reset ★★★★★ ()

Линукс ( а вернее дистрибутивы ) в том состоянии в котором они зарождались уже умерли ( или почти умерли) --- и только SLACKWARE еще жив той идеей которая уже почти умерла ----- Патрик молодца !!! просто нет слов.

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от Reset

всё надо собирать самому или ставить из сомнительных мест

Если лень собирать из исходников самому, то есть slackbuilds.org. Там скрипты для сборки программ (а также ссылки на скрипты зависимостей), а сами исходники надо по прежнему качать с официальных сайтов. Далее одной командой из под рута собирается пакет, который мало чем отличается от официального. Новую версию можно также собрать и обновить установленный ранее пакет. Тот же GHC, ставится таким образом без проблем.

Никаких особых сложностей нет, особенно если учесть, что новый софт ставится сравнительно редко. Написание скрипта, который бы делал это автоматом, должно быть довольно простым, если действительно хочется ставить всё одной командой.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xaizek

Если лень собирать из исходников самому, то есть slackbuilds.org. Там скрипты для сборки программ (а также ссылки на скрипты зависимостей), а сами исходники надо по прежнему качать с официальных сайтов. Далее одной командой из под рута собирается пакет, который мало чем отличается от официального. Новую версию можно также собрать и обновить установленный ранее пакет. Тот же GHC, ставится таким образом без проблем.

И чем это лучше apt-get install ? Я вижу только один сплошной геморрой.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

самый типа хакерский (или наоборот) дистр backtrack --- изначально строился на слакваре.

slackbuild ()

Когда я принимаю на работу нового сотрудника, я спрашиваю у него что он использует. И если он использует слаку, я тут же говорю ему до свидания. Мне нужны серьёзные люди.

harper ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Похвально. А что за идея то? Сделать нечто малоюзабельное с вендоподобной установкой софта? То есть собрать все минусы и линукса и венды? Не стоит такая идея того, чтобы за нее так рьяно и долго бороться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drBatty

да, слака это круто, простите меня, засранца, о великие слаководы, слакварщики или как вас там

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Reset

И чем это лучше apt-get install ? Я вижу только один сплошной геморрой.

Лично мне нравится то, что можно нормально собрать что-то без лишних модулей (или наоборот включить что-то редко используемое) - точно под свои нужды. Также в куче других дистрибутивов меня убивали зависимости между пакетами (а особенно мета-пакетами), они просто не позволяли удалять то, что я хочу.

А геморроя никакого нету, это скорее фантазии, чем реальность. На самом деле, всё довольно хорошо продумано и реализовано согласно unixway.

Я сам иногда подумываю попробовать что-то другое, но не вижу причин для этого. Slackware удивительно гибкий и универсальный дистрибутив. Его можно сравнить с тем же Vim'ом или Emacs'ом, для людей не владеющим им он кажется чем-то жутко неудобным, а для постоянных пользователей - единственным и незаменимым.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xaizek

А геморроя никакого нету, это скорее фантазии, чем реальность. На самом деле, всё довольно хорошо продумано и реализовано согласно unixway.

как нету? вместо apt-get install я должен идти на какой-то сайт, чего-то качать, искать, руками разруливать зависимости, думать как это собирать, а про обновление системы я вообще молчу

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну почему сразу бред. Вполне неплохое перечисление убожеств шлаки. Вполне достаточно, чтобы человеку, знакомому с нормальными дистрибутивами, понять, какое убожество это шляка без установки оной.

Лет десять назад это выглядело бы так:

Ну почему сразу бред. Вполне неплохое перечисление убожеств лянукса. Вполне достаточно, чтобы человеку, знакомому с нормальными операционками, понять, какое убожество этол лянукс без установки оного.

Просто для галочки: Вы ведь тогда на венде сидели, да?

Для меня ПРОСТОТА всегда была плюсом линукса. Простота в том смысле, что если что-то не работает, то можно легко определить, что не так: потому что значительная часть системы использует читабельный shell, потому что система разбита на логические компоненты, потому что компоненты слабо завязаны на друг друга, потому что сама по себе система небольшая.

И, да, мои религиозные чувства оскорбляются, когда виндузятники, перебежавшие на бесплатную убунту/дебиан/федору/зюзю, начинают рассказывать, как это здорово, когда для установки приложения надо выкачать 200 пакетов вместо одного, потому что есть пакетный менеджер, который это поможет сделать, и как хорошо, что не надо больше вникать в особенности работы системы, а в случае чего её проще переставить, чем разбираться в проблеме.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

про обновление системы я вообще молчу

И с этим вроде никаких проблем. Сижу на current, ну вышла сейчас 14.0, я особо этого не заметил, всё как работало так и работает. Хотя обновление всего и сразу можно назвать не самым простым (надо правильный порядок установки пакетов соблюдать), но опять же сложность этого всего сильно преувеличена.

У всех свои предпочтения и никто вроде бы и не заставляет никого переходить на Slackware.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harper

Мне нужны серьёзные люди.

Серьёзные люди - это менеджеры по работе с клиентами да директора подразделений? Эти и компьютер-то не используют. У них между ними и компьтером есть прокладка в виде IT-мальчика.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

??? Обоснуй.

В ожидании ответа, попробую предположить, что «Серьёзные Люди» в айтишники вообще не идут. Как бы ТЫ отнёсся на его месте, скажем, к человеку, который пришёл собеседоваться на вакансию директора по снабжению, а на вопрос «чем пользуетесь» ответил бы «слакой»?

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

омг, это все просто берется и ставится. Сомнительные места - это те, которые не подписаны шаттлвротом? Не знаю-не знаю, с его авторитарными наклонностями относительно развития его дистрибутивчика, я бы еще подумал, кто здесь подозрительный.

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Я не айтишник .

Хм, похвально :)

Если не секрет, кем работаешь, и почему выбрал именно слаку, что в других не понравилось?

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

Смотря что такое айтишник? ---- админ - программер- хакер (как их называют — не согласен на все 100 ).

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Да, я твой депутат Волков. Голосуй за меня, чувак, я буду дальше читать лурку, пить вискарь, гулять с женщинами, курить сигары, а ты переставляй шлаку. Такие дела, брат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

А вообще что ты понимаешь под словом айтишник?

Айтишники - те, кто используют компьютер лишь ради самого компьютера: программисты, администраторы, возможно что-то ещё в этом роде.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Я уважаю людей которые имеют свою точку зрения --- слака не причем.

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от Reset

вместо apt-get install я должен идти на какой-то сайт, чего-то качать, искать, руками разруливать зависимости, думать как это собирать,

1. делаю slapt-src -i пакет. И он сам скачается, сам соберётся, сам установится.

1.a или slapt-get -i пакет. И тогда ничего собирать не надо, готовый скомпилированный.

2. Зависимости не нужны. Но если пакет требует дофига, делаю так depfinder пакет.

2.а. В зависимости от того какие я хочу зависимости устанавливать - те и устанавливаю.

По сравнению с apt-get install можно управлять процессом компиляции, пакетный менеджер не мешает работе и pkgtool не тормозит так безбожно как apt.

chinarulezzz ★★ ()

Слава Патрегу вовеки веков, аминь! Дождались таки, братие!

Rozik ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.