LINUX.ORG.RU

Вышла Slackware 14.0

 ,


1

3

Состоялся релиз новой версии самого старого из ныне существующих дистрибутивов Linux.

Основные особенности:

  • Kernel 3.2.29
  • GCC 4.7.1
  • Xorg 1.12.3
  • KDE 4.8.5
  • Xfce 4.10

Как обычно, Slackware следует принципу KISS, поэтому нет никаких кардинальных отличий от предыдущей версии.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Deleted

да, слака это круто, простите меня, засранца, о великие слаководы, слакварщики или как вас там

Накладываем на тебя епитимью: В течение недели каждое утро проводи в установке Slackware Linux на компьютеры домочадцев и ближних твоих (каждое утро - новый компьютер: не оскверняй их повторной установкой), а вечера отведи на чтение man-страниц. Постись этим пивом, избегая другой пищи. После этого грехи твои будут отпущены.

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

100% ты используешь виндовс (ничего против этого не имею) --- линукс может быть ты в виртуалке видел ( тоже ни чего против этого не имею) .

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Скачать бесплатно без смс, а не из репозитория - как это еще иначе назвать? Слака - вендолинукс, убунта отдыхает.

Что ты тут делаешь, вендузятнег? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pv4

Просто для галочки: Вы ведь тогда на венде сидели, да?

Большей частью на ней, да. Линукс в дуалбуте.

Простота в том смысле, что если что-то не работает, то можно легко определить, что не так: потому что значительная часть системы использует читабельный shell, потому что система разбита на логические компоненты, потому что компоненты слабо завязаны на друг друга, потому что сама по себе система небольшая

Sinclair ROM ждет тебя.

как это здорово, когда для установки приложения надо выкачать 200 пакетов вместо одного, потому что есть пакетный менеджер, который это поможет сделать

И это действительно здорово. Качнуть 200 пакетов по 1 мегабайту ничем, в пределах погрешности, не отличается от скачки 1 пакета в 200 мегабайт. А вот скачка одного пакета в 200мб сильно отличается от скачки пакета в 1мб.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

То есть ты не осилил убунту и она тобой управляла? Бедненький, ставь себе винду. Срочно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Качнуть 200 пакетов по 1 мегабайту ничем, в пределах погрешности, не отличается от скачки 1 пакета в 200 мегабайт.

это в теории. А в практике - нах%i-нах#i!

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Уже общаешься сам собой? Проверь зависимости,тебя что-то глючит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Самому с собой приходится общаться, да? Обратись уже к психиатру.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не фанат --- я работаю что с виндой что с соляркой — что с линуксом (разным причем) --- но слакваре уважаю и использую.

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

100% ты используешь виндовс (ничего против этого не имею) --- линукс может быть ты в виртуалке видел ( тоже ни чего против этого не имею) .

Да, использую, но лишь 50%. Да, видел и в виртуалке.

Но как это следует из моего вопроса?

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Ты вообще не поймешь стариков сейчас (они мыслят по другому) --- а вы выпусники всяких политехов и так далее. .....

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Кто ты --- тебе реально это нужно?

Хорошо, я кажется понял.

Давай знакомиться.

Я - веб-разработчик (айтишник), часто приходится минимально администрировать nix-VPSы клиентов (настроить бэкап, доставить какую-нибудь библиотеку или модуль PHP). Я использую слакварь (сначала была 9, потом 12 - работают до сих пор) на тестовом сервере и сервере для разработки, LFS со своим пакетным менеджером на домашнем компе, CentOS на хостингах клиентов. Опыт работы в Linux - примерно с 2000 года.

Мне нравится слакварь за её простоту и - как ты ниже написал - управляемость. И за меньшее, чем в CentOS, числе незначительных багов, которые 99% пользователей даже не замечают. И мне проще выкачать 1 пакет на 200М и потом, если он мне не нужен, удалить его, чем качать 200 пакетов по 1М, а потом при удалении искать, где каждый из них поднасрал в системе.

Но я думаю, что позиция ВСЕХ неайтишников - «я не должен тратить на это своё время, поэтому поставлю Fedora/Ubuntu/Windows7, где всё (читай „браузер и плеер“) работает сразу».

И поэтому мне, честно, интересно кем работаешь ты (чтобы примерно понимать, насколько ты близок к «айтишникам» по роду деятельности), и почему выбрал слаку (но на этот вопрос ты уже ответил, и ответ весьма ожидаемый). Не хочешь отвечать - не надо.

Если я оскорбил тебя - извини.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

slackbuilds - это типа такой AUR для слаки? Годное решение.

lucentcode ★★★★★ ()

Kernel 3.2.29

Блин, ну вот почему они все так любят ядро 3.2.x? Это напоминает извращения и мучения с 2.6.38, которое как только не мучали, не извращали и не бекпортили, а всё, чтобы новые ядра не пробовать. Они на кого ориентируются? На RHEL? На Debian?

mr_doug ()
Ответ на: комментарий от Reset

/* как нету? вместо apt-get install я должен идти на какой-то сайт, чего-то качать, искать, руками разруливать зависимости, думать как это собирать, а про обновление системы я вообще молчу

*/

а что ты делаешь если твоим apt-get удаляются молча половина пакетов ?

или тупо твой apt-get пишет 404 ?

сидишь и молча смотришь в монитор и улыбаешься не думая ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pv4

Но я думаю, что позиция ВСЕХ неайтишников

Приятно познакомиться. Слаковод. Неайтишник. Слаку использую где-то с 11 версии. :)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Рассуждение фанатика на тему «Что такое Slackware, и почему этот дистрибутив лучше других?»

божежмой, я такого несколько лет не читал.

Ну например, в других дистрибутивах есть всякие «метапакеты», и какое-то непонятное разделение «пакетов» по каким-то «группам», в Slackware всего этого попросту нет, программы просто лежат в каталогах.

непонятное? Это там где по-русски написано «Базы данных» или «Работа с видео»? Если вам это непонятно, жаль вас.

Нам это не грозит - Патрег давно решил как именно будут расставлены заборчики для разных злоумышленников. (это касается даже мелочей, мне вот нравится, когда пароль набирается звёздочками, и только Патрег не стал убирать эту полезную фишку, остальные её зачем-то выпилили. Да, я понимаю, злоумышленник ВНЕЗАПНО глянет у меня из-за спины, и всё поймёт - а чё не понять? su, в ответ «************» несекьюрно!)

Автор в самом деле не понимает, что знать длину пароля это просто рай для того, кто хочет подобрать его перебором по словарю? Автор вообще видел видел что-то кроме локалхоста? Не надо выпячивать свою глупость, не надо же...

В общем этот поток бреда домашнего нуба убедил меня, что кроме Дебиана нам надеятся не на что.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Неайтишник.

Конкретика впечатляет :/ Хоть бы область деятельности озвучил :) Некоторые собирают компы во всяких сервисах и при этом не считают себя айтишниками.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

Ааа, гуманитарщина изучающий несуществующую с научной точки зрения - душу))

chinarulezzz ★★ ()
Последнее исправление: chinarulezzz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pv4

Ты очень правильно сказал --- вопросов нет ---- я ( что то между хакером и антихареком) --- понимай как хочешь. Но слова хакер я понимаю по другому чем большинство.

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а что ты делаешь если твоим apt-get удаляются молча половина пакетов ?

молча он это не делает

или тупо твой apt-get пишет 404 ?

делаю apt-get update

сидишь и молча смотришь в монитор и улыбаешься не думая ?

еще вопросы?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

И мне проще выкачать 1 пакет на 200М и потом, если он мне не нужен, удалить его, чем качать 200 пакетов по 1М, а потом при удалении искать, где каждый из них поднасрал в системе.

autoremove есть везде в том числе и в rpm-based дистрибутивах

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

Когда то слово хакер и slackware ставили в одну линию. Было такое.

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от pv4

В журнале хакер --- я пару не кислых постов сделал. Статьи 3 или 4 были мои.

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, я твой депутат Волков. Голосуй за меня, чувак, я буду дальше читать лурку, пить вискарь, гулять с женщинами, курить сигары

Давайте, давайте, господин Волков. Вам недолго осталось... Мавр совсем скоро надерёт Вам зад:-))

а ты переставляй шлаку

Переустанавливать? Зачем?! Это же не Ubuntu, и не Windows. Всё легко, гладко и ровно обновляется без всякой переустановки.

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Переустанавливать? Зачем?! Это же не Windows.

Переустанови свои кривые руки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

не поймешь стариков сейчас (они мыслят по другому)

Пардон, можно некорректный вопрос: а сколько Вам лет?

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

На самом деле, слака - единственная известная мне система, которая НИКОГДА не требовала какого-то срочного вмешательства, что-то там подправить.

Подтверждаю.

Из более чем 5 лет, в течение которых работаю в Linux, последние 3 года - в Слаке. И ни разу не было проблем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

ЛОР обеднел конкретно

ЛОР не торт, брат. Новость о Слаке куцая до нельзя, на хабре и то больше накалякали.

void_ptr ★★★★ ()

...Ты не вылечишь мир и в этом все дело.
Пусть спасёт лишь того, кого можно спасти,
Спасёт того, кого можно спасти...

necrus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

А ты всегда пробуешь говно на вкус, чтобы понять, что это говно? Вот также и со шлакой — не обязательно её юзать, чтобы критиковать.

обязательный атрибут любого говна - миллионы мух, которые не ошибаются.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А это у всех слаководов проблемы с восприятием написанного или только у тебя?

у меня нет проблем с восприятием. Проблемы у тебя: что-бы оценивать X, нужно поюзать X. А не Y на базе X. То, что Slax не умеет не только btrfs, но даже EXT4 - проблема исключительно Slax'а, но НЕ Slackware.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

речь не о проблемах, а о том, что всё надо собирать самому или ставить из сомнительных мест

http://slackbuilds.org/result/?search=ghc&sv=13.37

вот твой ghc. Если http://www.haskell.org/ghc/ для тебя сомнительное место, то зачем тебе твой ghc? Именно оттуда исходник, а на slackbuilds.org лишь скрипт, который является инструкцией по сборке.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну почему сразу бред. Вполне неплохое перечисление убожеств шлаки. Вполне достаточно, чтобы человеку, знакомому с нормальными дистрибутивами, понять, какое убожество это шляка без установки оной.

ага. там в конце приписка, что текст и был написан для того, что-бы убогие не ставили Slackware Linux.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну, у меня только в 2012 рабочий шлюз обновился с Celeron 666MHz 192MB до 2xPentium III 500MHz 1Gb, так что вполне новый

я вообще-то про десктоп.

Да практически любой с каким-нибудь icewm. Debian 7 с lxde точно работать шустро будет.

ну раз ты начал про шлюз с дебом, то расскажи мне, на кой хрен в твоём дебе по зависимостям тянется ttf шрифты для мультилиба? у меня на сервере не только иксов, но и даже дисплея нет, зачем туда шрифты? почему я должен тянуть и ставить на сервер всякий ненужный мусор?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Какие вещи? Ты пакеты собираешь или нет

да. ты не поверишь, в слаке есть rpm, можно ставить пакеты RH прямо в систему. оно конечно не Ъ, но для тестов в самый раз. ну и также можно ставить Ъ Ынтерпрайзные пакеты RHEL Only(без исходников).

Если нет, то аналогично «разрабатывать под RHEL» можно и в винде.

в венде нет rpm и System V. А в слаке - есть.

drBatty ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.