LINUX.ORG.RU

Вышла Slackware 14.0

 ,


1

3

Состоялся релиз новой версии самого старого из ныне существующих дистрибутивов Linux.

Основные особенности:

  • Kernel 3.2.29
  • GCC 4.7.1
  • Xorg 1.12.3
  • KDE 4.8.5
  • Xfce 4.10

Как обычно, Slackware следует принципу KISS, поэтому нет никаких кардинальных отличий от предыдущей версии.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Bioreactor

А, я тебя помню, ты бугуртил в моей теме про веб-девелопмент. И тут бугуртишь. Я тебя заигнорю на всякий случай, потому что пользы от тебя нет совсем.

cdshines ★★★★ ()

В такой теме грех не отписаться.

Потыкать её что ли?

amalofeev ()

УР-Р-А-А-А! Поздравляю всех пользователей этого чудесного дистрибутива!

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Да все просто - слакварь с гентой для тех, кто root на своей машине. А такие люди обычно вполне уверены в своих способностях и знаниях, им незачем с пеной у рта доказывать что-либо. Набигают же в основном хомячки, которые без галки в гуе не в состоянии настроить систему. Для них консоль это черная дыра, неизведанный и страшный мир :) А все непонятное вызывает жуткий ужас. И вот они собираются в стаи и идут облаивать все, что не в состоянии понять :)

Perlovka ()
Ответ на: комментарий от dm1024

Если на одном диске все не умещается, что, по-вашему, следует делать?

Удалить что-нибудь ненужное, wicd например или network manager или оба.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cdshines

пишу уже с 14, завтра-послезавтра, наверное, а толксах будет мой тред с нытьем и восторгами от новой слаки)

Ждём-с. А я не вижу причин уходить с 13.37, пока её поддерживают.

Вот если новое железо куплю, то уже буду ставить 14.0

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Интересно, сколько процентов возрадовавшихся действительно её используют? Не в дуалбуте или виртуалке чисто для «я использую слаку, я избранный», а именно в практических целях.

ты пошутил, да? Использовать слаку в практических целях можно только для выполнения операций, связанных с самой слакой. Например, что-то тестировать именно для слаки или писать что-то именно под слаку. Ну может человека 3,5 таких найдется.

Deleted ()

Слака как всегда хороша. Немного консервативна, но в данном случае это достоинство. Пользовался несколькими Live CD на базе слаки, впечатления только хорошие. Софт староват, но зато всё работает гарантированно.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

Раз уж интересно, то лучше всего поставить и посмотреть. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

По поводу установки программ и обновлений, можете посмотреть здесь.

Также много полезной информации можете найти здесь.

Рассуждение фанатика на тему "Что такое Slackware, и почему этот дистрибутив лучше других?"

Удачи.

Essentuki_17 ★★ ()

Пойду поставлю на виртуалку.

a1batross ★★★★★ ()

А SlackBook вообще кто-нибудь переводит? Это было бы полезно всем русским физикам, химикам, поэтам и прочим неофициальным лицам.

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Погугли, перевод последней Slackbook давно есть в интернетах. Вот беты третьей в переводе не видел. Но и не искал.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

После установки и настройки — не требует. Разве что апдейты ставить, но это по желанию. Две команды slackpkg update и slackpkg upgrade-all — где вторая показывает список обновляемых пакетов, можно снять галочки у ненужных.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Вышла Slackware 14.0! от anonymous

Болеешь?

Это всего лишь последствия употребления алкоголя. Уже четыре дня праздную долгожданный отпуск, а теперь ещё и Слаку надо обмыть...

Essentuki_17 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

А на DVD сейчас какая идёт, разве тоже та старая? Slackware немало осовременился в последние годы. Кстати, из ссылок выше узнал, что в slackware . добавлен в path. Это когда такое произошло, я много лет пользовался slackware, и ничего такого не помню.

feofil ()
Ответ на: комментарий от fero

но с мультилибом долбаться не хочу.

слушай, а где там «долбёжка»? я ставил и в деб, и в слаку - ничего там нет сложного. Ни там, ни там. Давай ты не будешь рассуждать о том, чего не знаешь?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Рассуждение фанатика на тему

Почему фанатика? По-моему вполне адекватно объясняет

это касается даже мелочей, мне вот нравится, когда пароль набирается звёздочками, и только Патрег не стал убирать эту полезную фишку, остальные её зачем-то выпилили. Да, я понимаю, злоумышленник ВНЕЗАПНО глянет у меня из-за спины, и всё поймёт - а чё не понять? su, в ответ «************» несекьюрно

Нет там никаких звёздочек. С чего он взял?

Вот разве что это.

Хотя... со второй части хуже:

Дело в том, что установить Slacky невозможно, если у вас в руках не будет особой книжки, т.н. Slackbook.

Там же хелп есть в установщике, да и ничего сложного в установке нет, разве что осилить cfdisk/fdisk/sfdisk/...

это правда касается лишь тринадцатой слаки, до того в Slackware не работало даже колёсико мыши

В 12.1 работало, более ранние не пробовал

этот дистрибутив может работать как на самых современных, так и на устаревших компьютерах

Ну Slackware 64 сразу после загрузки в текстовом режиме жрёт примерно 100 мегабайт оперативки...

Возможно параноикам это и не понравится, ведь существует какая-то вероятность подмены системной утилиты на ту, что принёс с собой враг, однако, эта опасность практически равна нулю, а разработчиков досаждает вводить каждый раз ./, по себе знаю

Меня не раздражает, и первое что я делаю после установки — убираю . из $PATH (точнее заменяю на $HOME/bin)

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foobarrior

И как насчёт установки на btrfs?

поставь. Пункт в меню есть. я не пробовал.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Это когда такое произошло, я много лет пользовался slackware, и ничего такого не помню.

Не знаю, я всегда сразу после установки убирал. Ну и добавлен он для всех кроме рута, кстати.

Может ты тоже удалил и забыл потом?

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

У меня в Slackware, кроме рута и других пользователей не было отродясь :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Я тоже ставил и знаю о чем рассуждаю. Кроме сложно/несложно есть ещё нужно/не нужно и много других критериев.

fero ★★★★ ()

Сайт не работает. *-эффект?

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

я использую. У себя дома. Ещё жена использует у себя. Времени требует МЕНЬШЕ, чем ЛЮБАЯ другая ОС. пробовал венду, мандриву, бубунту, деб. От нефиг делать собрал как-то LFS (ИЧСХ без интернета, сам). На самом деле, слака - единственная известная мне система, которая НИКОГДА не требовала какого-то срочного вмешательства, что-то там подправить. Ну разве что HDD сдох, или ещё что-то аппаратное.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Жаль они сырцы сделали отдельно, ведь был единственный self-contained бинарный дистрибутив...

сырцы вместе. Так всегда было, например раньше слака была на нескольких CD, например на 6и, из них 3 с кодом, и 3 с сырцами. Сейчас 2 DVD. Всё как обычно. Их никто не отделял.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Чем она лучше бубунты для разработчика?

отсутствием ВНЕЗАПНЫХ проблем.

В ней же ничерта нет.

в слаке всё есть. Всё, что нужно. Я, во всяком случае, проблем не испытываю. Да, QBASIC'а нет. И даже делфи тоже нет. Бида...

Все библиотеки и средства разработки собирать самому, если понадобится разработывать x86 и x86-64 одновременно, то придется мудохаться с chroot'ом, так как нормального мультилиба тоже нет.

ВСЕ библиотеки и средства есть в дистре. Вопрос в том, что ты будешь собирать. Подозреваю, что говносишарп хочется? Я угадал?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от BlackSecondHand

Какое, однако, нездоровое убунтухейтерство. Ну что ж, по крайней мере, я теперь знаю, что из себя представляет современное слакокоммунити.

а что ещё ты хотел услышать на такой тупой вброс говна?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

тема превосходства шлаки перед бубунтой на десктопе разработчика не раскрыта

КАКОГО разработчика? Давай договоримся - без сишарпа, и прочего мелкомягкого говна? ОК?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Только админы локалхостов ждут ебилдов. Или *.txz.

ещё один... Сложно поставить что-ли? Это же не устрицы, которые не в каждом кабаке подают... Ссылку дать? Выше уже была. И не одна.

drBatty ★★ ()

Сдесь 70% тех кто сидят на винде. Это факт. Как они могут что то вообще говорить о SLACKWARE?

slackbuild ()

А из тех кто постоянно использует linux --- сколько таких которые используют постоянно слаку?

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Например, что-то тестировать именно для слаки или писать что-то именно под слаку

не.. Это диагноз. Как у меня получается писать и тестировать под CentOS и Debian одновременно? Открою тебе Страшную Тайну: под дебом было-бы удобнее писать для деба, под CentOS для CentOS и для RHEL, и только под слакой удобно писать и тестировать и под то, и под другое сразу. В этом Суть слаки.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Немного консервативна, но в данном случае это достоинство. Пользовался несколькими Live CD на базе слаки, впечатления только хорошие. Софт староват, но зато всё работает гарантированно.

вообще-то, в слаке никогда не было, нет, и не будет никаких лайвов (ну хрень для MS-DOS в расчёт не берём). Т.ч. о слаке тебе рабинович напел.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Здесь и Сдесь ---- разницы нет. Ошибся буквой --- от этого смысл не меняется.

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от feofil

А SlackBook вообще кто-нибудь переводит?

не нужно. Есть перевод от 2003го, этого достаточно, что-бы убунтоиды к нам не лезли.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

отсутствием ВНЕЗАПНЫХ проблем.

_внезапных_ проблем нет нигде

в слаке всё есть.

4.2

ВСЕ библиотеки и средства есть в дистре.

4.2

Подозреваю, что говносишарп хочется? Я угадал?

С чего это? Я сишарп не знаю и писать на нем не собираюсь. Как там с racket, ghc, sbcl ? Уверен, что никак.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Погугли, перевод последней Slackbook давно есть в интернетах.

давно есть. Уже с 2003го года лежит, и пинается постоянно.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

под слакой удобно писать и тестировать и под то, и под другое сразу.

ога, в chroot'е.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Давай договоримся - без сишарпа, и прочего мелкомягкого говна? ОК?

Не знаю что такое «мелкомягкое говно». Если имеются ввиду win-only вещи типа win32, то я их никогда не использовал и использовать не собираюсь.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackbuild

А ты всегда пробуешь говно на вкус, чтобы понять, что это говно? Вот также и со шлакой — не обязательно её юзать, чтобы критиковать.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

вообще-то, в слаке никогда не было, нет, и не будет никаких лайвов (ну хрень для MS-DOS в расчёт не берём). Т.ч. о слаке тебе рабинович напел

А это у всех слаководов проблемы с восприятием написанного или только у тебя?

на базе слаки

на базе

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Кто вообще сказал что я ее критикую --- я 7 лет использую ее везде .

slackbuild ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Нет там никаких звёздочек. С чего он взял?

раньше были. теперь да, нету.

Там же хелп есть в установщике, да и ничего сложного в установке нет

для тебя нет. А текст написан для полных дебилов, которые и населяют данный ресурс.

В 12.1 работало, более ранние не пробовал

в 12й работало после правки одной строчки где-то там. В более ранних тоже.

Ну Slackware 64 сразу после загрузки в текстовом режиме жрёт примерно 100 мегабайт оперативки...

и что? 100 мегабайт на сегодня не «устаревший»? Откуда ты выпал? Мой iPentiumIII c 384ю метрами мозгов и с BIOS'ом 1999го года по твоему «новый»? Да? И какой дистр предложишь? И да, мне с графикой.

Меня не раздражает, и первое что я делаю после установки — убираю . из $PATH (точнее заменяю на $HOME/bin)

это личное. Меня - раздражает, не люблю, когда система считает себя умнее пользователя(т.е. меня). Сказано запустить XYZ - запускай XYZ. Почему, если я хочу скажем вывести в stdout XYZ, я пишу cat XYZ, а не cat ./XYZ? Обоснуй.

drBatty ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.