LINUX.ORG.RU

АНБ желает получить закон, обязывающий оставлять бэкдоры для обхода шифрования

 , ,


2

1

В течение многих месяцев, федеральные правоохранительные органы и отрасль в целом зашли в тупик по очень спорному вопросу: должны ли высокотехнологичные компаний гарантировать доступ правительства к зашифрованным данным для смартфонов и других цифровых устройств, без ущерба для безопасности законопослушных клиентов?

Майкл Роджерс, директор Агентства Национальной Безопасности США (АНБ) и командующий Кибернетическим командованием США, считают, что следует на законодательном уровне обязать американские компании, занимающиеся разработкой ПО, создавать цифровой мастер-ключ для организации доступа спецслужам к любым зашифрованным данным на смартфонах и других устройствах. Для предотвращения злоупотреблений и достижения баланса между сохранением частной жизни и обеспечением госбезопасности, ключ предлагается разделить на части и передать их в разные агентства, так чтобы при необходимости дешифровки требовалось согласование работы нескольких спецслужб.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Хватит балаболить, прочтите уже закон

Статья 10_2. Особенности распространения блогером общедоступной информации

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федераци
никому ваши хомяки и хомяковые сервисы на 20 человек ненужны.
Основной геморой у опсосов, провайдеров и ДЦ разных масштабов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже в моём мухосранске куча хомяковых сервисов от 4k посетителей в сутки. Наверное слыхали про весёлый город в Cтавропольском крае, где убивают людей в больницах и режут в кафе? Так вот, вероятность что господин полицейский потребует ip адреса и тексты удалённых комментариев у хозяев хомяковых ресурсов на момент народных волнений была достаточно высока.

fero ★★★★ ()
Последнее исправление: fero (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fero

Уникальных? Почему живешь еще в мухосранске?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да уникальных. Выше по треду уже писал, что участковый отобрал мою сайгу, а повеситься страшно.

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«никому ваши хомяки и хомяковые сервисы на 20 человек ненужны. Основной геморой у опсосов, провайдеров и ДЦ разных масштабов»

Ты путаешь закон о регистрации сайта как СМИ и закон о сохранении данных об использовании сайта. По-твоему, если террористы будут использовать сайт с посещением 10 человек в сутки, их информация будет не нужна ФСБ?

anonymous ()
Ответ на: А вот это вряд ли... от Moisha_Liberman

Вы же наверняка знаете откуда эти слова — «всяк, имеющий разум, сочти его ибо это есть число человеческое». Так что, не извольте беспокоиться. Аннушка... она уже разлила масло. Кстати, первая птичка уже полетела. В Техасе найдена супербактерия, устойчивая к антибиотикам. Наука победила здравый смысл в очередной раз. Нефиг коров чем ни попадя было пичкать.

коровы тут не при чём. Этот мир принадлежит бактериям, а не нам. Бактерии лучше эволюционируют. Вирусы тоже не отстают. Мы для них просто пища. Ещё мы решили их натренировать, ну и натренировали.

Но это не повод для беспокойства, бактерии не будут рубить сук, на котором сидят. Всё будет хорошо.

В остальном, по Вашему тексту я только замечу что проблема не во внезапности рассыпания биологии на ряд суб-дисциплин и не в том что программисты и биологи люди разные. Это всё просто иллюстрация ущербности современгого научного подхода. Да. Мы видим что-то. Но что это и как это связано с остальным, да х. его з. Но мы же видим явление! Вот оно! Уря-уря!

вы можете предложить какой-то другой подход, раз этот не подходит. Ждём с нетерпением.

emulek ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Воу-воу, полегче! Ты хочешь сказать, что джва года хранить информацию нужно вне зависимости от посещаемости? Т.е. 2999 посетителей в сутки уже не прокатывает?
Представил картину. Дядьки из ФСБ спрашивют: «Гражданин, вы почему не логировали информацию?» А ты им: «Я и не знал что меня 3000 человек читают каждый день. Не думал что добьюсь такого успеха, у меня даже счётчик посетителей имеет тип char.»

fero ★★★★ ()
Последнее исправление: fero (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

По закону это их проблемы, как они будут добывать эти данные, которых нет. Хранить данные и регистрироваться как СМИ закон обязывает, если аудитория превысила лимит.
Я не говорю, что закон бредовый, хотя и не говорю, что влияние на массы всякой чухней не нужно контролировать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fero

Как-то слишком витиевато ты писал. Я вообще не понял причем тут пони, сайт и участковый. Если ты не доволен его работой, то дорога в прокуратуру, в этом нет ничего незаконного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«По закону это их проблемы, как они будут добывать эти данные, которых нет. Хранить данные и регистрироваться как СМИ закон обязывает, если аудитория превысила лимит.»

Еще раз, при чем здесь регистрация как СМИ? Ты должен сохранять данные для ФСБ, а не для Роскомнадзора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fero

Здесь вряд ли применим закон о СМИ.

Скорее, комплекс законодательных актов (там не один закон) о СОРМ-2, удовлетворение положений которого обязательно для операторов связи и телематики. По идее. Хранятся ли данные (и какие и в каком объёме) у операторов той же «большой тройки» я обсуждать не буду. Механизмы реализации в данном случае ложатся на оператора. Без них просто отзовут лицензию да и всё.

В Германии трава забористей и грибы ядрёнее. Там просто смонтировали нужное оборудование у операторов и ни кто ни кого в известность о решении суда не ставит. Органы имеют нужный доступ в нужное время.

Поверьте, это всё что нужно знать. Всё остальное есть в открытом доступе. Нормативные акты, я имею в виду. Работают по ним. Строго.

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от fero

«Всем плевать на решения суда, операторов и т.д. и т.п., речь о том, что рядовым гражданам сильно хуже.»

Рядовым гражданам плевать. А вот владельцам личных и мелких сайтов по-моему проще закрыть их, чем платить 3 - 5 тыс. штрафа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fero

Ох потрут опять. Общество этого шарика больно, нуждается в замене, а рядовым гражданам любой страны этого шарика будет только хуже и хуже, до полной перезагрузки современного общества.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы не желаете читать или хотя бы привести текст закона к вашим утверждениям. Не вижу сотни посаженных и закрытых сайтов.

Как сообщает газета «Ведомости», Роскомнадзор и ФСБ подготовили проекты подзаконных актов, в которых интернет-компаниям разъясняется, какую информацию о своих пользователях они должны будут хранить, и какие сайты обязаны будут регистрироваться в Роскомнадзоре.

С 1 августа в России начнет действовать антитеррористический пакет поправок в законодательство. Сейчас интернет-компании обязаны предоставлять данные о пользователе и его активности в сети только по решению суда. По новым нормам компании должны будут хранить данные о своих пользователях в течение полугода и по первому требованию передавать их уполномоченным органам, ведущим оперативно-разыскную деятельность.

Впервые в регламенте ФСБ расписано, какую именно информацию государство хочет получать от интернет-компаний. К данным, которые подлежат сохранению, силовики отнесли: логин, все адреса электронной почты, список контактов и их категории (друзья, подписчики), количество и объем входящих и исходящих сообщений, все изменения в аккаунте, в том числе и попытки его удаления. Кроме того, спецслужбы хотят знать, какие именно интернет-страницы посещают пользователи, с каких устройств и при помощи каких программ и DNS-серверов. Необходимы спецслужбам и данные о платных услугах, которые покупают пользователи у интернет-компаний, включая сумму и название платежной системы. Интернет-продажа товаров под данную норму не попадает.

Интернет-компании, которые предоставляют пользователям возможность обмениваться информацией, должны будут регистрироваться в Роскомнадзоре. Таким образом, спецслужбы будут знать, у кого именно запрашивать информацию. Не подлежат регистрации образовательные, научные ресурсы, а также сайты о культуре. А вот социальные сети (Facebook, Twitter, Вконтакте и другие), блогхостинги и форумы подпадают под новые нормы. Как уточняют «Ведомости» регламент не обязывает компании хранить и делиться содержанием переписки, постов, комментариев и других сообщений пользователей. То есть право на частную переписку всё сохраняется.

Регистрация в Роскомнадзоре будет добровольной. Каждая интернет-компания сможет выбирать, регистрироваться сразу или только после получения запроса от правоохранительных органов. В регламенте описывается, что интернет-компания может не хранить данные о своих пользователях, но тогда она будет обязана предоставить спецслужбам полный доступ к своему сервису на постоянной основе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А владельцы мелких сайтов не рядовые граждане? Небожители?
Добился человек приемлемой посещаемости, наконец-то смог заработать на масло к хлебу рекламируя увеличитель члена среди односельчан, а тут бах! Кредит на штраф бери, сайт закрывай или ламбаду на параше танцуй за терроризм.

fero ★★★★ ()
Последнее исправление: fero (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fero

Да блин, при чем здесь посещаемость то? Владелец ЛЮБОГО сайта при начале работы должен уведомить государство об открытии сайта, и обеспечить сохранение информации, перечисленной в законе. Или передать полные права на доступ органам, а они уж сами своими средствами будут протоколировать работу сайта. Посещаемость сайта влияет только на необходимость его регистрации как СМИ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fero

Едрен кочерыжка, добился, купи винт и храни, переписка не нужна и всего за 6 месяцев логи

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я понял тебя, Антон. Но это только подтверждает мои слова про лишний геморой для пролетариата.

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В среде воспитанных людей не принято гордиться знанием фени и босяцкого базара.

но тех, кто делает это без веского повода, и посадить могут.

Казалось бы, как связано «знание» и «использование без повода»/в неподобающей ситуации?

А насчёт «не принято гордиться» - Бернард Шоу, В.И.Даль и Марк Твен смотрят на тебя с недоумением.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Казалось бы, как связано «знание» и «использование без повода»/в неподобающей ситуации?

Напрямую, но это нерелевантно. Пойнт был в «гордиться этим не принято» и «использование этого сейчас неуместно».

А насчёт «не принято гордиться» - Бернард Шоу, В.И.Даль и Марк Твен смотрят на тебя с недоумением.

И животноводство^WКозловский!

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, если ты хочешь и дальше расширять список тех, кто смотрит на тебя с удивлением, я помешать тебе не могу.

AlexM ★★★★★ ()

должны ли высокотехнологичные компаний гарантировать доступ правительства к зашифрованным данным

должны конечно

armbox ()
Ответ на: комментарий от fero

Согласен...

Только по 2000-м добавлю. Сейчас уже не нужны «враги» и злодеи. Достаточно показать картинку на экране. Или не показывать, в зависимости от ожидаемого результата.

Ширнармассам и так хорошо. Война и прочая аналогичная движуха сейчас целиком и полностью медийна. Это просто картинка. Пиксели на экране зомбоящика или гаджета. И этого достаточно в принципе. Они не задают вопросов, им и так хорошо. Биометрические паспорта? Хорошо! Но кто и как будет хранить данные? Расшифровали геном? Отлично! Правда, становится возможным генетическое оружие, но это же мелочи...

Не нужен дьявол. Люди сами всё сделают. Те самые рядовые граждане.

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от haku

Роскомнадзор будет следить , и не верю что не полезут в частное, полезут, но никому не скажут

mul4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

Ещё мы решили их натренировать, ну и натренировали.

По этой причине я и написал что наука в очередной раз победила. Здравый смысл.

Но это не повод для беспокойства, бактерии не будут рубить сук, на котором сидят. Всё будет хорошо.

В исторической перспективе? Да. Всё будет хорошо. Тот же вирус сифилиса в своё время сообразил что лучше бы не спешить, а подискать себе нового носителя, а не дохнуть быстренько с текущим. Но про исторические перспективы будет немного ниже.

вы можете предложить какой-то другой подход, раз этот не подходит. Ждём с нетерпением.

Эээ! Ненене... Человек Науки тут Вы. Применяли сравнительный анализ для поиска несоответствий Вы, а подход предлагать мне? Креационисту? Дудки! Я тут, в уголке посижу. ;)

Moisha_Liberman ()
Ответ на: Re: А вот тут разница есть... от anonymous

Не согласен...

В большинстве действовавших до христианства культов, текущий правитель считался либо богом, либо родственником богов. Так что, религиозный подтекст был всегда. А меч был принесён для борьбы с собственными грехами. Изначально. Остальные интерпретации на совести интерпретаторов. Католиков прежде всего и по большей части.

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Всё проще...

Вначале создайте человека (нет, не тем способом о котором Вы подумали) так же как это умудрился сделать Господь, а потом фейспалмами хоть всё лицо себе разбейте.

Как вариант — дайте единую и непротиворечивую картину мироздания. А потом фейспалмами будете баловаться.

А то я вот гляжу на все эти метания науки от теории к теории. И что-то мне про фейспалм вспоминается.

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от emulek

Вы понимаете что...

Вы противоречите сами себе?

Вы ссылаетесь на теорию эволюции, которая имеет массу тёмных пятен (промежуточное звено нашли?). Вы предлагаете познакомиться с одной из существующих на данный момент теорий, забывая о том, что завтра могут предложить новую, а эту отменить. И так уже бывало. Основание легко читается не является для меня определяющим (да и читал, если уж руку на сердце положить).

Да! Именно! В любой естественной науке полно белых пятен, наша картина мира фрагментарна и не учитывает всех связей и взаимодействий и тут, я боюсь, мы большей части и не знаем. Но на основании вот этого уродца под названием наука искать несоответствия в Библии? В книге, которая и не претендует на звание научного трактата?

Милейший, да Вы просто напалмом жжёте! :)))

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от emulek

Великолепно.

Вы отлично расписали причины перезагрузки. ;)

214 — жертвы человека.

Человек и его хоз.деятельность не являются естественным эволюционным фактором.

В моих опытах приходилось уничтожать 99% особей вида для запуска процесса эволюции, иначе эволюция не движется, организмам и так ништяк. Уничтожение — основная движущая сила эволюции.

Человек биологический вид, следовательно подчиняется тем же законам. Это не вопрос. Это утверждение.

Да, я знаю, это как-то не согласуется с христианством, но это так.

Почему? Посмотрите предпоследние строки Апокалипсиса: Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!

План должен быть исполнен до конца.

Нам нечего бояться, мы не вымрем (конечно если сами себя не уничтожим).

Много было званных, да мало избранных.

вы точно уверены, что в раю было -50° по Цельсию?

Вы точно в курсе географии Рая? Где река Фисон, которая обтекает землю Хавила, где много золота (уж не Сибирь ли?) Вдобавок, читайте в гл. 2 кн. Бытия: И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. Ни чего не сказано об экспедициях Адама и Евы к сев.полюсу. Думаю, географические координаты указаны неточно с той целью чтобы толпы идиотов с мороженым на экскурсии не пёрлись. ;)

оглавление не может противоречить содержимому.

Читаем гл. 1. Там сказано коротко и добавлено и был вечер и было утро, день такой-то. В гл. 2 расписано более подробно что именно. Вас смущает что написано кн. Бытия, гл. 1, а должно было кн. Бытия, оглавление? С другой стороны, Вас не смущает что в гл. 2, после описания дня седьмого идёт описание творения людей. Вот как-то то, что мужчину Глсподь сотворил первым, не волнует ни кого. А то, что женщину сотворил Господь после совещания с мужиком и осмотра тварей, это волнует. Ну так вот. Это сексизм! :)))

Бред какой-то, математика это основа основ, то самое СЛОВО, которое было в начале.

Стесняюсь спросить. А какова разрядность этого слова? ;) Вдобавок, боюсь то, что мы называем математикой у Бога называется по-иному и куда как более полная чем у нас. Но антропоцентризм такой антропоцентризм...

Переписчик по скудоумию может не распарсить например даты

Автор, а не писец, этим не заморачивался. Для Него это не представлялось существенным. ;)

В этом суть научного метода.

Не-а. Это подход, который выгоден и не более. Но с научным методом он ни чего общего не имеет.

Их пытаются доказать экспериментом.

Парни, да создайте уже Человека! Нет, не так. Отставить бабссс... как это Господь сделал. И всё встанет на свои места. ;)))

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это был не...

«пойнт». Это был понт. Причём, пустой... но мы-то в курсе что хороший понт дороже денег, да? ;)

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от gear

Не-а...

На что я вам посоветовал почитать труды профессора биологии, посвятившего свою жизнь изучению эволюции.

За совет спасибо. Однако читал (сознаюсь) и своё отношение ко всему этому уже сформулировал. Не хотел прямо, думал будет понятно что не просто так в сомнениях, но это же ЛОР. То что Вы мне предлагаете в научном диспуте называется апелляцией к авторитету. Дескать он тут жизнь положил над теорией эволюции. И? Что дальше? Мне не интересна ни его жизнь, ни его авторитет в достаточно спорной на мой взгляд теории. Если она кому-то удобна до такой степени что можно закрыть глаза на противоречия, то я не против. Только Христа ради не называйте это наукой.

Так просто? Доходчиво?

Давайте начнем сначала.

Мы не начнём сначала. Мы на этом закончим.

Господа, я вынужден откланяться. Работа подкинула проблем. Большое спасибо за диспут, было весело.

/* Да и анонимусы в своих клетках начали волноваться на прошлой странице. Не будем дразнить животных... :))) */

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от emulek

ну и что? Не вижу проблемы, эволюция очень жестока. В моих опытах приходилось уничтожать 99% особей вида для запуска процесса эволюции, иначе эволюция не движется, организмам и так ништяк. Уничтожение — основная движущая сила эволюции. Да, я знаю, это как-то не согласуется с христианством, но это так. Нам нечего бояться, мы не вымрем (конечно если сами себя не уничтожим).

Разве эволюция это не процесс изменения свойств популяции под воздействием среды, происходящий непрерывно? Да, если изменение среды, приводит к гибели 90% популяции, а оставшиеся 10% имеют определённые свойства или успевают выработать их для противодействия изменяющейся среде, то это самое изменение более наглядно и легче уследить, но это уже даже не эволюционное, а революционное изменение получается.

Но нельзя сказать, что нет у эволюции начала, нет у эволюции конца и кгода-то наступит такое изменение среды, что всем будет кирдык.

anonymous ()
Ответ на: Всё проще... от Moisha_Liberman

Re: Всё проще...

Вначале создайте человека (нет, не тем способом о котором Вы подумали) так же как это умудрился сделать Господь, а потом фейспалмами хоть всё лицо себе разбейте.

О каком именно способе речь? В различных мифологических системах процесс создания первых людей богом или богами или иной способ появления первых людей описан по разному.

Я лично традиционщик и верю в старый добрый дедовский способ выращивания человека из зиготы, образованной в результате слияния яйцеклетки и сперматозоида.

anonymous ()
Ответ на: Не-а... от Moisha_Liberman

Re: Не-а...

Работа подкинула проблем.

Прогневал ты своего бога, по-видимому. Серчает старик, что вместо того чтобы проводить своё время в молитвах, ты тратишь его на этих форумных людишек, что не хотят узреть свет истинной веры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fero

«Если наша власть такая умная, хай субсидии выделяет на допиливание сайта, дополнительные гектары хостинга и процессорное время.»

Уже есть в законе. Либо ты организуешь протоколирование, либо даешь админский доступ органам, и они сами организуют логирование.

anonymous ()

Я тоже желаю :)

а кто тут, к примеру, в цари крайний?

anonymous ()

полюбому читать даже не стоит тред) ммм срач

oblepiha_pie ()

ты открыл мне глаза на этот мир

Это хорошо. Спасибо мне

такие толстые тролли уже давно полопались и вымерли

Да отчего же, днем они регулярно по stream.1tv.ru/live шабантуят, а после шести на tvc.ru перелазят.

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oblepiha_pie

тебе то, а мне это. каждому своё

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

АНБ действует нагло и открыто:) а не с бумажным пакетом на голове:)

oblepiha_pie ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не совсем. Современная идеология построена не на строительстве коммунизма и вере в светлое будущее, а исключительно на культе прошлого, причем прошлого выборочного — только победы, а поражения, фейлы, позоры замалчиваются.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.