LINUX.ORG.RU

Обход закона блокировки анонимайзеров

 , ,


1

5

Такой вопрос, сейчас приняли закон, по которому vpn и анонимайзеры должны блокировать запрещённые сайты. Меня также интересует,можно ли данный закон обойти, если на VPS поднять собственный VPN-сервер, или сделав VPN через SSH. Меня также интересует, можно ли создавать личные VPN, например между квартирами, и как могут вычислить VPN при помощи DPI, если он использует протокол SSH?

★★★★★

Вам что, разрешение ЛОРа требуется?

как могут вычислить VPN при помощи DPI, если он использует протокол SSH?

Например, могут ограничить скорость любых шифрованных соединений (то есть всего, что DPI не смог разобрать). А Вы с какой целью интересуетесь?

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)

можно ли данный закон обойти, если на VPS поднять собственный VPN-сервер,

Формально нет, на практике запросто.
/thread

a111 ()

Через год-два запретят тебе делать коннекты SSH на иностранные IP, вот тебе и «обход».

devzero ()
Ответ на: комментарий от a111

А что нужно, для того чтобы формально можно было обойти этот закон?

ne-vlezay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Своя фирма с филиалом за рубежом. В законе есть исключение для бизнеса, если круг пользователей ограничен.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Я пока обхожусь. Да и глупо надеяться на то, что законы не поменяются.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

Я как то читал, что под эту формулировку, где написанно про ограниченный круг пользователей, можно подвести и личные vpn.

ne-vlezay ★★★★★ ()

закон не читал, но нет никакой возможности ограничить частное лицо в использовании средств шифрования каналов связи без введения в закон over9000 терминов. а такое делать никто не будет.
значит, не читая закон, можно уже на 99% гарантировать, что он не применим к частным лицам без специального толкования (ради которого и не введут терминологию, чтобы толковать как «дышло»
просто не предоставляй услуги доступа к своему личному vpn третьим лицам.
и вообще, формулировка «обход закона» — это почти приготовление к преступлению. не нужно обходить законы.

system-root ★★★ ()
Последнее исправление: system-root (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Тогда попробуйте подключить свой личный VPN к ФГИС и потом сообщите о результатах.

Sadler ★★★ ()

А вам зачем, товарищ? Не экстремист ли вы часом?

Singularity ★★★★ ()

Попахивает экстремизмом.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Неужели вы думаете, что сайты запрещают без причины? Для вашего блага Роскомнадзор старается.

Singularity ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Singularity

А если мне например для использования туннельного брокера ipv6 или для того, чтобы гонять l2 между квартирами?

ne-vlezay ★★★★★ ()

Пользуй VPN - пришлют уведомление из РКН - тогда тред создавай.

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Вы путаетесь в показаниях. Зачем тогда в ОП писать

Меня также интересует,можно ли данный закон обойти

? Пользуйтесь сотрудничающими с властями сервисами.

Singularity ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Подвести можно, но никто тебя не найдёт и не помешает.

a111 ()

Вот что написали в РБК:

Александр Жаров отметил, что в законе «довольно четко» написано, что он не распространяется на VPN-сервисы, используемые компаниями в технологических целях. «Компании в случае получения уведомления от Роскомнадзора могут обратиться в правоохранительные органы с разъяснением о том, что VPN-сервис необходим им для собственных технологических целей и используется только определенным кругом лиц, например, сотрудниками», — подчеркнул Александр Жаров.


Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/technology_and_media/01/11/2017/59f992f79a79477906f2e973

ne-vlezay ★★★★★ ()
Последнее исправление: ne-vlezay (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sadler

могут ограничить скорость любых шифрованных соединений

Пользователи i2p вздрогнули.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

«В России есть 25–30 проксирующих и VPN-сервисов, популярных у населения. Среди них — cameleo.ru, 2ip.ru и др. Они все выразили готовность исполнять закон, у нас в беседе с ними не возникло какого-то непонимания. Понятно, что есть еще сотни тысяч мелких и кустарно написанных VPN — сделать такой сервис, в принципе, несложно. Но закон ориентирован в первую очередь на наиболее популярные у граждан сервисы», — сообщил РБК руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, комментируя вступающий сегодня в силу закон с ограничениями для анонимайзеров.

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/technology_and_media/01/11/2017/59f992f79a79477906f2e973?fr...

Jopich1 ()

обход закона блокировки обхода закона

We need to go deeper!

gadfly ★★ ()

Да, и чуть не забыл. VPN не имеет никакого отношения к анонимайзерам, смешение этих понятий сугубо на совести безграмотных чиновников.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Как где? Ты «VPN» написал! Теперь из-за тебя весь лор зобанят!!!111

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Кустарно написанных? Пойду-ка свой VPN напишу, с блекждеком и гейшаме.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Как я понял, придётся покупать ооо?

И делаверский оффшор к нему в комплект.

Zubok ★★★★★ ()

Обход закона блокировки анонимайзеров

Сначала такие как ты закон о блокировке обходят, а потом начитавшись пропаганды на майданы выходят или теракты устраивают. Позовите модераторов кто-нибудь, обсуждение способов обхода блокировок само по себе преступление же.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

это не инструкция по обходу блокировок. Это инструкция по обходу закона.

ne-vlezay ★★★★★ ()

сейчас приняли закон, по которому vpn и анонимайзеры должны блокировать запрещённые сайты

Требование практически никто выполнять не будет, потому-что большинство VPN сервисов и серверов находятся за пределами РФ. Потом еще далеко не факт, что хуже блокировка сайта, или антиреклама сервиса после выполнения закона. Т.е. даже если смотреть только исключительно со стороны зарабатывания денег, то да уникальных посетителей из РФ на сайт они конечно потеряют, но количество посещений сайта не равно количеству клиентов VPN, потому-что те клиенты которые уже пользуются, могут отказаться от сервиса сразу как узнают о блокировке. Т.е. на деле можно просто потерять доверие, если прогнуться.

anonymous_sama ★★★★★ ()

А как в Иране отлечают ssh-туннель от обычного ssh?

ne-vlezay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

VPN не имеет никакого отношения к анонимайзерам, смешение этих понятий сугубо на совести безграмотных чиновников.

Два чая этому регистранту.

intelfx ★★★★★ ()

Закон распространяется только на публичные VPN сервисы. Поднимай для себя и обходи сколько влезет.

slovazap ★★★★★ ()

Возможно, можно так обойти. Нужно два vpn-сервиса с зарубежными выходными нодами, соблюдающих закон, но только если к ним коннектиться с российского IP-адреса. Тогда коннектишься к одному из них, через него коннектишься ко второму (второй уже будет считать, что ты не россиянин, и не будет блокировать сайты).

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Либо второй сервис вообще может отключить доступ с российских IP.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Его вполне можно распространить и на публичных VPS-провайдеров.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Как я понял, можно подключаться через TOR, который использует obfs-бриджи?
А если поднят ssh туннель на VPS?

ne-vlezay ★★★★★ ()
Последнее исправление: ne-vlezay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Я не знаю, как будут блокировать TOR, и будут ли по этому закону. Если IP-адреса всех нод внесут в реестр, то obfs по-идее не поможет.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Ну так в законе формулировка абстрактная. Его и сейчас можно применять по отношению к VPS.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от a111

Формально нет

Это получится частный VPN, что легально

SR_team ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Да, и чуть не забыл. VPN не имеет никакого отношения к анонимайзерам, смешение этих понятий сугубо на совести безграмотных чиновников.

Ты же его не читал, «грамотный» умник.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Я достаточно грамотен, чтобы не читать эту макулатуру.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

А к чему тогда это балобольство?

VPN не имеет никакого отношения к анонимайзерам, смешение этих понятий сугубо на совести безграмотных чиновников.

Не знаешь - лучше промолчи. А иначе на лавочку к бабушкам сплетничать ;)

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Никакого балабольства, всё строго в терминах, используемых самими идиотами, которым Вы решили подлизнуть.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Если я указываю балоболу, что он балоболит. Это не значит что я за тех, против кого балабол балаболит.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)