LINUX.ORG.RU

Лоббисты проприетарных технологий наняли IDC для дискредитации СПО

 


0

2

Центр информационных технологий и учебного оборудования, пересаживающий московских школьников на MacBook'и, заказал IDC исследование, по результатам которого оказалось, что использование Linux в школах обходится дороже, чем Windows. В ответ на запрос поставщиков СПО аналитики IDC признали, что выводы исследования получены на основе данных, предоставленных заказчиком, и не могут рассматриваться как официальное мнение компании по данному вопросу. В IDC подтвердили, что существуют сценарии, при которых совокупная стоимость владения решениями на основе СПО будет ниже, чем у проприетарных решений.

Заказчиком исследования IDC «Совокупная стоимость владения ИТ-инфраструктурой в российской школе» стал Центр информационных технологий и учебного оборудования при Департаменте образования Москвы (ЦИТУО). Организация, руководимая Еленой Булин-Соколовой, широко прославилась минувшим летом. Именно она составила технические требования, по которым для новых московских школ должны закупаться компьютеры MacBook и Mac Mini c предустановленной Windows XP. После получения отчета, построенного на собственных данных, и заверенного логотипом международной компании, ЦИТУО получил дополнительное обоснование для лоббирования компьютеров с проприетарными

Сомнения CNews в достоверности исследования прокомментировал аналитик IDC Виктор Цыганков. В телефонном разговоре с корреспондентом, он сообщил, что самый спорный параметр исследования — стоимость переподготовки учителей - как для проприетарного ПО (25-30 тыс. руб. за пятилетний цикл), так и для СПО (13 тыс. руб. в год) был предоставлен самим заказчиком исследования — ЦИТУО и никак не перепроверялся IDC.

Пристальный взгляд на исследование IDC позволяет найти около десяти несообразностей, завышающих стоимость СПО, и занижающих стоимость Windows, однако, самых явных из них три.

Первая из них заключается в стоимости переподготовки учителей, которая для проприетарных решений составляет примерно в 5-6 тыс. руб (25-30 тыс. за пятилетний цикл), а для свободного ПО указана как 13 тыс. руб. Этот параметр оказался ключевым в исследовании и позволил указать аналитикам IDC в отчете, что «необходимость переподготовки всех этих учителей... может стать самой значительной статьей расходов в совокупной стоимости владения ИТ-инфраструктурой в школах».

В компании «Альт-Линукс» – разработчике школьного пакета СПО – заметили, что цены на переобучение учителей, заложенные в исследовании примерно в 7 раз превышают стоимость, указанную в соответствующих федеральных контрактах.

Вторая заметная натяжка в исследовании IDC связана с ценами на лицензии для проприетарного и свободного ПО.

В отчете аналитиков использована цена $8 в год за одну лицензию на ОС Windows и пакет MS Office для одного ПК. Однако, как подтвердили CNews в Microsoft, это предложение по-прежнему действует только при закупках ПО «для всех компьютеров всех школ» в регионе. По сообщению Microsoft стоимость аналогичного набора продуктов по подписке весной 2010 г. составляла $45 в год.

Наконец, в исследовании IDC упомянута статья расходов, названная «прочим ПО», составляющая $30 на компьютер. Она включена в стоимость расчета стоимости владения как компьютеров на Windows, так и на свободных ОС. В исследовании аналитиков по этому поводу сказано, что «некоторые из приложений имеют аналоги СПО, некоторые – нет».

Однако, как поясняет директор «Альт-Линукс» Алексей Смирнов, пакет свободного ПО для школ, помимо собственно ОС Linux, уже содержит полный набор дополнительных программ, аналогичных тем, которые устанавливаются на Windows, и поэтому в дополнительных закупках на $30 не нуждается. Этот тезис сторонников СПО находит подтверждение в составе ПО для школ, утвержденном в распоряжении Правительства РФ от 18 октября 2007 г. № 1447-р.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от Tigger

Я с Вас смеюсь. Где Вы выдели в школе комп, который потянул бы Висту???

MajorKrotoff ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Слушайте, а что, сейчас на приёме - чистый ЕГЭ?

Да.

Это ж писец неприкрытый, он же (ЕГЭ) не про это совсем.

Вообще-то IMHO он самый наступил гораздо раньше. Конкурса на точные дисциплины давно как бы и нет. СУНЦ больше не поставляет кадры.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А есть ли кадры? Помимо просто демографических проблем есть и социальные причины изменений состава абитуриентов, в том числе и в области мотивации.
Почему-то никто не верит, что математики и физики сейчас могут зарабатывать не хуже юристов и экономистов.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Уточнение: проблема даже не в ЕГЭ как в испытании, хотя на редкость кривой тест, а в а) сокращении географии набора в том числе и из-за сбоя СУНЦ, б) в весьма резком падении уровня школьного образования и в каком-то смысле воспитания. Ну и там стандартные проблемы вида: а) государству в значительной степени пофиг на фундаментальщину, б) люди у нас в стране довольно бедные.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> А есть ли кадры? Помимо просто демографических проблем есть и социальные причины изменений состава абитуриентов, в том числе и в области мотивации.

Примерно треть лучших по моей оценки такая же сильная как и ранее. А вот оставшиеся две трети, которые по идее должны быть той средой, в которой лучшая треть развивается, весьма деградировали. С одной стороны ориентация пока ещё на сильных сохраняется, но подымаются голоса обиженных, де их слишком нагружают и не стараются сирых и убогих заинтересовать и развлекать. Двоечников сейчас стараются не выгонять, а старательно переводят с курса на курс, так как финансирование подушевое из расчёта десять студентов на одного преподавателя (зарплаты конечно смешные, но когда в группе оказывается под двадцать человек реально обучать не шибко получается - к счастью это пока исключение из правил). В связи с этим сейчас возможно будут весьма суровые изменения, а может и не будет - не понятно что лучше.

Ах да, к вопросу о кадрах: они пока есть и весьма хорошего уровня, но предел жёсткости уже на грани, а упасть по уровню - это не подняться.

Почему-то никто не верит, что математики и физики сейчас могут зарабатывать не хуже юристов и экономистов.

Потому что это правда. Для средней температуре по больнице заведомо. Друге дело, что первое значительно интереснее второго, а если совсем невмоготу, то можно уехать (что значительно число и сделало).

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gena2x

Да, временами чувствовал себя эдаким эльфом, представителем исчезнувшего племени, особенно перед Софийским собором. Нет, китайцы его любят, символ города, всё такое. О нём заботятся, даже отреставрировали на средства горожан недавно. Но они не понимают.

И на (старой) центральной улице архитектура - один в один с Хабаровском и Благовещенском, отстраивавшимся примерно в то же время. А веселее всего - упоминание «русских фирм» в многочисленных магазинчиках на этой улице.

Насчёт «подарили коммунистам» - ну, не совсем так. Скорее, коммунисты вошли в свои законные права, граница-то проходит по Амуру, а не Сунгари. Скорее, для китайцев закончилось «Столетие позора».

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> СУНЦ больше не поставляет кадры.

В смысле, уровень преподавания упал? Или «не с кем работать»?

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Хе-хе. Чем «средневыпеченные экономисты» - запросто.

Я хуже скажу: зарабатывать больше, чем означенные средневыпеченные юристы и экономисты могут все, включая электриков и сантехников. И сокращают этих юристов чаще, чем квалифицированных электриков. Но пресловутый потолок, да, у юристов, наверное, повыше, но кто ж до этого потолка добирается.

Впрочем, согласно бытовавшим в наши годы «статистическим верованиям» наибольшего материального успеха (а в начале 90х это было более чем актуально) добиваются те, кто вначале отучился на мехмате, а потом в аспирантуру и/или магистратуру пошёл на эконом :)

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Посредственный физик будет зарабатывать лучше, чем посредственный экономист? Извините, не в моём мире :(

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

СУНЦ больше не поставляет кадры.

В смысле, уровень преподавания упал? Или «не с кем работать»?

Не с кем работать, а второе случается автоматом вынуждая опускать планку ниже плинтуса. Это была причина по которой я перестал преподавать в СУНЦ - смысла для ФФ НГУ (и соответственно для выпуска физиков) не вижу. Сейчас большинство в СУНЦ составляют обычные дети - не плохие, не хорошие, а самые обычные со всеми вытекающими. Они и задают основной тон. Есть безусловно годное меньшинство и его больше чем в обычных школах в процентном состоянии, но ориентация смещается не в его пользу.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Хых... Ну, посредственный - да, меньше. Но кто ж заставляет быть посредственным :)

Тут помимо «талантливый» и «посредственный», пожалуй, стоит ввести категорию «удачливый» и не очень. В случае экономиста, в силу большой конкуренции на рынке труда и «ангажированности профессии» удачливость более важна, чем для физика, на место которого, в общем, претендентов гораздо меньше. С другой стороны и мест, видимо, тоже меньше...

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Мдэ-с... Обескураживающе, по правде говоря...

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Хых... Ну, посредственный - да, меньше. Но кто ж заставляет быть посредственным :)

IMHO посредственный всё-таки немного не правильное слово. Но подумайте вот над чем: кроме гениев науки (который по любому не больше чем пальцев на руке) нужны ещё, скажем так, солдаты науки. Так вот: без солдат гении остаются голые.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Мдэ-с... Обескураживающе, по правде говоря...

Что именно Вас обескураживает?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Видимо, солдатам финансов платят больше, чем солдатам физики.
Ну и спрос несоизмерим, на посредственных физиков и посредственных экономистов. Дети, вероятно, подсознательно (или через родителей) готовятся к худшему.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Shredder

на какой хрен в школах линукс? что будущей бухгалтерше или будущему юристу нужен будет линукс?


#ля, как же вы за#бали, долбо#бы...
у нас школа выпускает готовых бухгалтеров или юристов?
тогда пусть школьники идут работать бухами после начальной школы; а что? основные математические действия (+-*/%) они уже знают;
а юриста вообще только читать и писать в школе научить и пусть идет законы зубрит;
или может скажешь, зачем будущему бухгалтеру или юристу физика, химия, биология, история и т.д.? давайте все это отменим, научим возить мышой в винде и тыкать кнопки?
а еще можно какое-нибудь профессиональное ПО по химии или биологии сразу изучать; а что, там все красиво: разноцветные шарики, спирали, облака! а то эти дураки до сих пор изучают законы Менделя и ковалентные связи в тетрадке в клеточку

задумайся об этом на досуге, когда дури в башке поменьше будет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Насчёт «подарили коммунистам» - ну, не совсем так. Скорее, коммунисты вошли в свои законные права, граница-то проходит по Амуру, а не Сунгари. Скорее, для китайцев закончилось «Столетие позора».

Был, конечно, вариант - не упразднять в 1945 году созданное японцами Маньчжоу-Го, а просто перенацелить его на СССР, но, боюсь, политические издержки от такого решения явно превосходили его преимущества.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Видимо, солдатам финансов платят больше, чем солдатам физики.

Это очевидно. Более того так оно есть во всём мире.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну, была, признаюсь, такая идея, подтянуть у сына физику/математику путём поступления в ФМШ. Не то, чтобы у него сейчас она была сильно плохая, в конце концов, пятое место по городу в прошлом году, но, мне кажется, можно было бы и лучше.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: Я знаю. от Dragomir

Re: Я знаю.

дааа ..с детьми так и надо!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Тут ситуация примерно такая:

если вас научат, условно, консультант-плюсу и 1C, то вы, безусловно, сможете кормить себя лучше, чем если вас научат квантам. Но, с другой стороны, кванты и прочие дисциплины, преподаваемые в рамках ФФ (и ММФ :), чего уж там), расширяют ваш кругозор и умение думать настолько, что вы оказываетесь не привязаны к своей основной специальности. При этом совершенно необязательно забрасывать науку как таковую.

Имею, тыкскыть, живые примеры перед глазами.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Ну, я никогда не был фундаментальщиком, но из своей науки ушёл потому, что тошно стало смотреть на всё происходящее. На то, какую ерунду приходится делать, чтобы получать деньги от фонда и властей разных уровней. На то, как себя ведут «коммерсанты от науки». Ушёл туда, где лицемерия меньше. И дело совсем не в деньгах, так как что тут, что там примерно одинаково получается. Но там я хуже относился к самому себе.

А обидно за всё это, в том числе и за высшее образование потому, что никто не хочет честно сказать, как оно на самом деле всё сейчас там...

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

>Везде. От налоговой до МТС и ВГТРК. Нет, примеры выкладывать не буду, но верьте, их есть у меня.

Периодически Ворд заменяется ОпенОфисом, н-р, у сестры, работающей в одном из дочерних предприятий Базэла.

Что, нигде не осилили БД для документооборота? Так и обмениваются заражёнными документами через расшаренные папки, вызывая вирусные эпидемии, останавливающие работу организации, про которые рассказывал пришедший потроллить? Страна дураков, таким линукс точно не поможет.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Ну, была, признаюсь, такая идея, подтянуть у сына физику/математику путём поступления в ФМШ.

Возможно я не правильно выразился. Школа там вполне нормальная и значительная часть преподавателей вполне себе на месте, только старенькие они. Есть летняя школа - там и можно посмотреть годится/не годится.

Не то, чтобы у него сейчас она была сильно плохая, в конце концов, пятое место по городу в прошлом году, но, мне кажется, можно было бы и лучше.

Вот кого никогда не готовили в ФМШ, так это олимпиадников. У неё цель было собирать иногородних для НГУ, а не выпускать их :)

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> При этом совершенно необязательно забрасывать науку как таковую.

Чтобы заниматься наукой на мировом уровне (другие не канают), а не выезжать на прежних заслугах, заниматься наукой как хобби не реально.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Боюсь, что научных школ мирового уровня у нас всё меньше, как и направлений где мы ещё что-то из себя представляем. Скорее всего и в фундаменталке то же

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Боюсь, что научных школ мирового уровня у нас всё меньше, как и направлений где мы ещё что-то из себя представляем. Скорее всего и в фундаменталке то же

Это не повод заниматься не мировым уровнем :)

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну, мне намекнули, что тема пересекается с военной, поэтому дальше либо тихо, либо никак. Но к этому времени решение и так уже созрело.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Ну, мне намекнули, что тема пересекается с военной, поэтому дальше либо тихо, либо никак. Но к этому времени решение и так уже созрело.

Военная тематика, это конечно особая печенюшка. И деньги там как раз имеются (время от времени студентов с Снежинск зазывают, притом квартиру предлагают сразу же), правда их распределение весьма непрозрачно. Вон в случае РФФИ денег мало, зато мало для всех :)

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Уважаемый, Вы читать умеете? Откуда я знаю, что они там внутри себя осилили или не осилили. По факту, со своими контрагентами они обмениваются .doc'ами (или .odt'ами). И как в этом случае помогает «документооборот» мне совершенно непонятно.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Вот кого никогда не готовили в ФМШ, так это олимпиадников.

Ну, про олимпиаду я упомянул в контексте «и сейчас не слишком плохо». Просто менять шило на мыло (3-ю гимназию на ФМШ) в таком контексте становится не слишком продуктивным.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну, тут есть некоторое количество градаций между «выезжать на прежних заслугах» и «заниматься наукой». Пример некоторых моих знакомых (публикации, преподавание, защищаются, в конце концов) показывает, что пересечение между зарабатыванием денег и наукой не пустое.

Но да, баланс соблюсти достаточно сложно. Дружок, сидящий в ИАиЭ и автоматизирующий метро, как-то рассказывал, что все те ИАиЭшные лабы, которые «ушли в бизнес» в итоге наукой как таковой почти не занимаются, а многие вообще со временем стали перепродавцами чужих решений.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> (3-ю гимназию на ФМШ)

IMHO ФМШ не для местных. Не место им там. Большинство плохого привнесли туда именно местные, как это не печально.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Ну, тут есть некоторое количество градаций между «выезжать на прежних заслугах» и «заниматься наукой». Пример некоторых моих знакомых (публикации, преподавание, защищаются, в конце концов) показывает, что пересечение между зарабатыванием денег и наукой не пустое.

IMHO всё гораздо хуже. наукой не даёт заниматься даже преподавание по специальности. Фейнман это ещё отмечал, что когда он читал/писал свои лекции его имя полностью из науки выпало.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

>Уважаемый, Вы читать умеете? Откуда я знаю, что они там внутри себя осилили или не осилили. По факту, со своими контрагентами они обмениваются .doc'ами (или .odt'ами). И как в этом случае помогает «документооборот» мне совершенно непонятно.

Я-то читать умею, а вот ради чего вы влезли в обсуждение документооборота, приводящего по словам одного тролля к вирусным эпидемиям, мне совершенно непонятно. Может научиться читать следует кому-то другому?

И да, обмен с контрагентами документами ворда или ещё какого-нибудь текстового процессора - это тоже показатель разрухи в головах. Во всём мире для этого используются pdf.

И чтобы преодолеть эту разруху, как раз и нужно нормальное школьное образование. А то приходящие на работу выпускники так и будут отбивать абзацы пробелами, а для заголовков использовать обычный текст увеличенного размера, посылая потом такие шедевры контрагентам.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

>если вас научат, условно, консультант-плюсу и 1C, то вы, безусловно, сможете кормить себя лучше, чем если вас научат квантам

вот сомневаюсь. имею счастье наблюдать:

1) бухгалтеров, работающих с 1с... не сказал бы я, что на их зарплату можно многое себе позволить.

2) выпускников нашего местного ВУЗа, специальность «прикладная информатика в экономике», формально - будущие специалисты в том же 1с, фактически - лучше б они на электриков пошли.

не скажу за все ВУЗы, но в малых городах уровень коррупции в них давно и намного превышает уровень образования. и очень у вас правильно написано «если вас научат, условно, ...» - так и учат, условно.

opsik ()
Ответ на: Re: Я знаю. от Evtomax

>У ремня КПД меньше, чем у лампочки накаливания. Есть более эффективные и разумные методы.

Вы таки применяли лампочку накаливания вместо ремня? Так вы же садист.

iTroll ()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Во всём мире для этого используются pdf.

гугл подтверждает, что это безопасно. запрос: вирусы в pdf. результатов: примерно 95 600 000 (0,17 сек.). про doc`и даже гуглить лень - и так понятно.

opsik ()
Ответ на: комментарий от opsik

> не скажу за все ВУЗы, но в малых городах уровень коррупции в них давно и намного превышает уровень образования. и очень у вас правильно написано «если вас научат, условно, ...» - так и учат, условно.

Все, всё про коррупцию в ВУЗах знают. Так за каким лядом Вы в эти ВУЗы идёте?

Я вот точно знаю, что мою оценку никто не покупал, как никто не покупал оценки и тех преподавателей моего ВУЗа, которых я знаю. Да, головотяпство имеется, но оно совершенно не системное.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от opsik

> про doc`и даже гуглить лень - и так понятно.

На порядок меньше, между прочим. Мдаccc.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Я-то читать умею, а вот ради чего вы влезли в обсуждение документооборота, приводящего по словам одного тролля к вирусным эпидемиям, мне совершенно непонятно.

Это хорошо, что Вы умеете читать. Осталось научиться обдумывать прочитанное, поверьте, Вам понравится.

Если эта мысль не очень понятна, то я расшифрую её, мне ж не жалко.

1. Для обмена с внешними контрагентами в означенных компаниях используется офисные приложения. Отсюда, в частности, следует, что по крайней мере одна точка входа для заражённых документов присутствует.

Далее, судя по некоторым признакам, эти документы редактируются именно средствами офиса, а не каких-либо генераторов.

Это, конечно, накладывает определённые неудобства на процесс общения, я бы предпочёл какой-нибудь wiki-стайл процесс согласования спецификаций, но в данном случае не я определяю технологические аспекты обсуждения.

Таким образом, по крайней мере для документов, предназначенных к отправке наружу, используется офис, со всеми вытекающими. Как организован документооборот внутри, мне доподлинно неизвестно. Может быть, и «по-правильному», но, опять же, учитывая популярность решений типа «Microsoft Sharepoint Server», можно предположить, что дело сводится к более или менее высокотехнологичной файлопомойке.

И да, обмен с контрагентами документами ворда или ещё какого-нибудь текстового процессора - это тоже показатель разрухи в головах. Во всём мире для этого используются pdf.

Вносить правки в PDF - довольно хлопотное дело (для непродвинутых пользователей без Acrobat'а).

Ну, и, эта, про «весь мир», Вы маленько пошутили. Моя предыдущая контора активно поехала в сторону MS SharePoint & Co (см. выше про высокотехнологичную файлопомойку) как раз с того момента, как начала заманивать к себе бывших менеджеров среднего и верхнего звена из Microsoft'а. Так шта-а-а, «коли решения Майкрософта популярны среди западных бизнесменов», то и файлопомойки неизбежны.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Справедливости ради VMS никогда не производили с оглядкой на unix. И вообще, трудно найти две наименее похожие оси, чем VMS и unix. Родословная VMS начинается от RSX-11M под PDP-11, первые поставки 1972 года. В те времена unix еще был никем и ничем.

Alphaer ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да, кстати, несмотря на всё наше раздолбайство, ни одной купленной оценки за всё время обучения в НГУ, не упомню. Мои бывшие одноклассники, оставшиеся на исторической родине, сообщали совершенно фантастические истории о способах сдачи экзаменов в своём вузе.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alphaer

Согласен. Ляпнул не подумав. VMS очень сильно отличается от Unix. То же CLI принципиально разное (мне кстати VMSный вариант больше нравится, но я понимаю почему он на никсах не реален).

Ассоциации параллелизма с Unix у меня возникли похоже по причине наличия там DEC Windows mwm который весьма был похож на Sunовский mwm - не удивительно, так как mwm везде mwm.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

>Для обмена с внешними контрагентами в означенных компаниях используется офисные приложения. Отсюда, в частности, следует, что по крайней мере одна точка входа для заражённых документов присутствует.

Вот ведь как живут некоторые, согласование спецификаций одному сотруднику не под силу, их проводят сразу всей компанией, что приводит к вирусным эпидемиям в организации. Читаю и рыдаю.

Вносить правки в PDF - довольно хлопотное дело (для непродвинутых пользователей без Acrobat'а).

Какие правки? В организации до сих пор не выработали типовых договоров/спецификаций, из-за чего каждому контрагенту приходится заниматься правкой ваших документов, выполняя по сути работу ваших же клерков? Цирк да и только.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>Ассоциации параллелизма с Unix у меня возникли похоже по причине наличия там DEC Windows

А ну это да. В VMS обыкновенный Xserver. Можно хоть гном портануть при желании (только нах он там сдался). Нам и в CDE прекрасно работается.

Моя предыдущая контора активно поехала в сторону MS SharePoint

Моя бывшая контора - аналогично. Хоть там и нет менеджеров из микрософта

Alphaer ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Уважаемый, Вы, конечно, выглядите как суперспециалист по проведению автоматизации предприятий и суперспециалист по разработке технических заданий. Смотрю на Вас с искренним восхищением.

Может быть, обратитесь в компанию МТС или, например, в ВГТРК, предложите им выработать типовую спецификацию для всех возникающих перед ними задач.

Мильоны бабок им сэкономите.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

>>И не надо снова смешивать две разных уязвимости

Разные уязвимости в одну кучу мешаешь только ты. Потому что дебил. Я постоянно имею ввиду 17-летнюю уязвимость во всех 32 битных виндах.

также как самозапускаются вирусы в расшаренных папках.

Для дятлов повторяю ещё раз: в расшаренных папках лежат файлы, нужные разным юзерам. Которые берут эти файлы и САМИ их запускают, открывают и тому подобное. Потому что им это нужно для работы. Но такой админ, как ты, станет в позу и скажет юзеры-дебилы, они сами запустили вирус.

Ага, и вирусные эпидемии, останавливающие работу всего «серьёзного предприятия» у вас тоже лицензионные.

У нас нет вирусных эпидемий. Ибо доступа у виндов к сети нет. В таком виде их вполне можно юзать. Доступ в сеть на винде имеют только пара некритичных компов, простой которых абсолютно не скажется на производстве.

Или клоуны не отличают серверов от десктопов, им всё едино?

Клоуны не знают о серверных решениях некрософт? Да я тоже считаю, что серьёзно их рассматривать нельзя, но они есть.

Это в каких-таких крутых организациях набирают документики в ворде?

Во всех. Открой секрет, в чём набирали документики в твоей быдлоконторке с пиратским софтом, из которой тебя вышвырнули за несоотвествие? В пдф? Редактируете тоже в пдф? А можно ссылку на редактор пдф с возможностями хотя бы 2003 офиса, скриптами и тд? Я уж молчу о цене такого редактора. И о том, что вирусы в пдф также прекрасно распространяются, а уязвимостей в продукции адоб чуть ли не больше, чем во всём остальном софте, включая браузеры. Всё таки заметно, что ты нигде не работал. Контору с лицензионным софтом себе представить не можешь, документооборот у тебя из страны эльфов.

ЗЫ. Переходим на опенофис.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Tigger

>>Что, нигде не осилили БД для документооборота?

Какие правки?

Хотя бы заполнить форму, клоун. Кстати, в чём у вас, в стране эльфов и пирожных, набирают документы(с нуля)? В какой базе данных?

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

>И никаких вложений, никакого распила бабла.

ну и все, и никакого СПО, раз никакого распила бабла - несерьезно это.

alphex_kaanoken ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.