LINUX.ORG.RU

Лоббисты проприетарных технологий наняли IDC для дискредитации СПО

 


0

2

Центр информационных технологий и учебного оборудования, пересаживающий московских школьников на MacBook'и, заказал IDC исследование, по результатам которого оказалось, что использование Linux в школах обходится дороже, чем Windows. В ответ на запрос поставщиков СПО аналитики IDC признали, что выводы исследования получены на основе данных, предоставленных заказчиком, и не могут рассматриваться как официальное мнение компании по данному вопросу. В IDC подтвердили, что существуют сценарии, при которых совокупная стоимость владения решениями на основе СПО будет ниже, чем у проприетарных решений.

Заказчиком исследования IDC «Совокупная стоимость владения ИТ-инфраструктурой в российской школе» стал Центр информационных технологий и учебного оборудования при Департаменте образования Москвы (ЦИТУО). Организация, руководимая Еленой Булин-Соколовой, широко прославилась минувшим летом. Именно она составила технические требования, по которым для новых московских школ должны закупаться компьютеры MacBook и Mac Mini c предустановленной Windows XP. После получения отчета, построенного на собственных данных, и заверенного логотипом международной компании, ЦИТУО получил дополнительное обоснование для лоббирования компьютеров с проприетарными

Сомнения CNews в достоверности исследования прокомментировал аналитик IDC Виктор Цыганков. В телефонном разговоре с корреспондентом, он сообщил, что самый спорный параметр исследования — стоимость переподготовки учителей - как для проприетарного ПО (25-30 тыс. руб. за пятилетний цикл), так и для СПО (13 тыс. руб. в год) был предоставлен самим заказчиком исследования — ЦИТУО и никак не перепроверялся IDC.

Пристальный взгляд на исследование IDC позволяет найти около десяти несообразностей, завышающих стоимость СПО, и занижающих стоимость Windows, однако, самых явных из них три.

Первая из них заключается в стоимости переподготовки учителей, которая для проприетарных решений составляет примерно в 5-6 тыс. руб (25-30 тыс. за пятилетний цикл), а для свободного ПО указана как 13 тыс. руб. Этот параметр оказался ключевым в исследовании и позволил указать аналитикам IDC в отчете, что «необходимость переподготовки всех этих учителей... может стать самой значительной статьей расходов в совокупной стоимости владения ИТ-инфраструктурой в школах».

В компании «Альт-Линукс» – разработчике школьного пакета СПО – заметили, что цены на переобучение учителей, заложенные в исследовании примерно в 7 раз превышают стоимость, указанную в соответствующих федеральных контрактах.

Вторая заметная натяжка в исследовании IDC связана с ценами на лицензии для проприетарного и свободного ПО.

В отчете аналитиков использована цена $8 в год за одну лицензию на ОС Windows и пакет MS Office для одного ПК. Однако, как подтвердили CNews в Microsoft, это предложение по-прежнему действует только при закупках ПО «для всех компьютеров всех школ» в регионе. По сообщению Microsoft стоимость аналогичного набора продуктов по подписке весной 2010 г. составляла $45 в год.

Наконец, в исследовании IDC упомянута статья расходов, названная «прочим ПО», составляющая $30 на компьютер. Она включена в стоимость расчета стоимости владения как компьютеров на Windows, так и на свободных ОС. В исследовании аналитиков по этому поводу сказано, что «некоторые из приложений имеют аналоги СПО, некоторые – нет».

Однако, как поясняет директор «Альт-Линукс» Алексей Смирнов, пакет свободного ПО для школ, помимо собственно ОС Linux, уже содержит полный набор дополнительных программ, аналогичных тем, которые устанавливаются на Windows, и поэтому в дополнительных закупках на $30 не нуждается. Этот тезис сторонников СПО находит подтверждение в составе ПО для школ, утвержденном в распоряжении Правительства РФ от 18 октября 2007 г. № 1447-р.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: svu ()

Больше денег, хороших и разных. Что вы шумите, маки так маки, с виндой так с виндой. Если родители нищеброды и не могу позволить детей учить платно и качественно, то они не нужны, да.

alphex_kaanoken ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Школа там отличная. Даже сейчас. К тому же он приобретет огромные коммуникативные навыки и попадет в питательную среду. Там не столько учат математике, физике , сколько думать и размышлять, причем во всех сферах.

Я писал ЕГЭ для поступления в томский ВУЗ после СУНЦ - на пробном набрал около 50%. Все задания частей В и С решены - а А не успел(вызубрил, конечно, и вошел в 10 по области). Не знаю, готовят ли там теперь к ЕГЭ, но это деталь. С такой базой самостоятельно за 2-3 недели подготовки 90 баллов обеспечено. Честно.

adelf ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

DTS, SACD, DVD-Audio и прочих аудиофильских форматах
DTS - не аудиофильский формат. DTS-HD MA - аудиофильский.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nicklubert

>Единственный плюс винила - приятное теплое шипение...
> Нет, отсутствие частоты дискретизации как таковой
Почему это плюс?
> наличие в продаже хороших записей
На CDDA и DVDA их больше.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Ты мне татарскую винду найди, потом свистеть будешь.
В 2006 появился пакет локализации для XP.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()

У проприетарщиков нет лоббистов, у них есть только шестёрки.

LorReader ()

Где-же ты Денис Попов? Нужно дать суровый отпор мерзкому IDC.

moogle ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

А между прочим в той же Мандриве татарская локализация в каропке, просто выбери язык при инсталляции

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wxw

Помимо Бубунты есть и другие дистрибутивы и во многих из них с локализацией гораздо лучше

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nicklubert

Ну по пунктам:

1) Для того чтоб не слушать шумов дискретизации достаточно частоты 96 кгц, шумов не будет слышать даже собаки и летучие мыши
2) Зато пластинка постоянно снашивается трением об иглу
3) Источник сигнала все равно цифровой, с 2000го года сведение компьютерное абсолютно везде
4) И это не говоря уже о пыли, которая шипение и шорохи собственно и вызывает

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Начиная с 2007 года продукты MS имеют татарские версии сразу в коробках (татарских версий), без скачивания отдельных пакетов локализации. Данный конкретный пример неудачный.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Тогда монгольскую версию.
Вот, а это удачный пример!
> Крыму татар до фига, но ни у одного татарской винды не видел
Как и татарских Linux, наверное? Может они по другой причине локализованное на их родной язык ПО не используют?

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

1) Для того чтоб не слушать шумов дискретизации достаточно частоты 96 кгц, шумов не будет слышать даже собаки и летучие мыши

давно удивляюсь, почему никто не продает FLAC 96khz/24bit файлы своих композиций.

ftladj ()
Ответ на: комментарий от ftladj

Я тоже удивляюсь. При таком разрешении в принципе и на lossy потери можно наплевать и скажем vorbis 96khz/24bit будет звучать лучше чем flac 44/16 при аналогичном размере. Думаю дело просто в том что это никому не нужно - пиплу хватает и мп3 а аудиофили онанируют на винил (бедные аудиофилы онанируют на flac)

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

>Как и татарских Linux, наверное?

Берешь стандартный диск Мандривы, среди over9000 языковых пакетов есть и татарский. Вообще в отношении локализации Мандрива думаю лучший дистр

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну речь не о возможности что-либо взять и поставить, а о том, что prishel_potrollit не видел ни одной установленной татарской Windows там, где много татар. Я предполагаю, что он там ни одного установленного татарского Linux тоже не видел.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Думаю дело просто в том что это никому не нужно

Разумеется это будет нишевая вещь, но я думаю желающие в конце концов найдутся. Просто пока никому не пришло это в голову, у музыкантов сильно зашоренное мышление.

ftladj ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>1) Для того чтоб не слушать шумов дискретизации достаточно частоты 96 кгц, шумов не будет слышать даже собаки и летучие мыши

Ты нихрена не понимаешь в дискретизации звукового сигнала. Или rtfm.

Waterlaz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nicklubert

>Нет, отсутствие частоты дискретизации как таковой

Ты тоже rtfm NOW!

Waterlaz ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.