LINUX.ORG.RU

Госорганы России начали переход на Astra Linux

 ,


0

2

В Ивановской области начался широкомасштабный переход госорганов на отечественный софт. Как сообщил региональный Департамент развития информационного общества, исполнительные органы начали переход с ОС Windows на операционные системы семейства Astra Linux.

ФСТЭК и Совет Федерации предложили полностью запретить использование зарубежных ИТ-решений на объектах критической инфраструктуры (КИИ), куда входят госорганы к январю 2021 года.

Персонал госорганов обучается применять новое ПО в учебном центре Astra Linux, на базе Ивановского государственного университета.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: удаленный комментарий

В общем-то верно. Но это и делает Linux самодостаточным в плане конкуренции. :-) При этом прикладной софт более менее легко собирается для каждого из них.

Так и я о том же.
Дистрибутив /а лучше говорить ОС/ должен быть один, а прикладной софт - набор репозиториев.
При этом конечно должен быть tools, который упрощает их установку.
Все!

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дистрибутив /а лучше говорить ОС/ должен быть один, а прикладной софт - набор репозиториев.

Это вот сложно, так как пакетные менеджеры разные, какой лучше - вопрос открытый. Версии библиотек тоже не синхронно обновляются.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

Многие забывают о том, что в этом мире могут «бесплатно» только по морде надавать …

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Ты не прав. Существующие дистрибутивы не годятся. Причина очень проста - нет контроля над их развитием. Дебиан например,как и куча других оккупирован кучей крикливой тупой хипстоты с немалой долей SJW. …. Чтобы переводить немаленькую страну на linux, нужно хотя бы дистрибутив самим делать, а собственно необходимый учреждениям софт и сейчас пилят, правда очень потихоньку. Дело в том что там немало хлама еще с девяностых, его сначала с трудом адаптировали к маздаю, а теперь придется либо полностью переписать, либо адаптировать, быстро такие вещи не делаются нигде и никогда.

Очень разумный комментарий.

Вечно колебаться с линией партии^W апстрима безнадежное дело. Проще дистрибутивную инфраструктуру делать самим. Не знаю, насколько Astra, но ALT вполне самостоятелен на этом уровне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Это вот сложно, так как пакетные менеджеры разные, какой лучше - вопрос открытый. Версии библиотек тоже не синхронно обновляются.

Пусть будет несколько пакетных менеджеров …
Зато не нужно будет проекты собирать под 437 дистрибутивов.

Проблема «Версии библиотек тоже не синхронно обновляются» возникает как раз из-за того, что дистрибутивов много.

PS: Раздробленное войско - слабо.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mazdai

Я решал проблемы с Альтом в школе, и это было без шуток поедание кактуса с раскаленного мачете над пропастью (потому что никто не разбирается и восстановить систему в случае чего никто не сможет).

Восстановить в плане каком и в чём там могут быть проблемы, если hdd не посыпался?

поскольку Вайн почти ничего не «тянул» без танцев с бубном, а документооборот проходил мимо форматов, поддерживаемых OO/libreoffice

И при чём тут вообще Linux, если речь о проприетарщине и документообороте не по ГОСТ-у? Это вот надо Минобр (и не только) пинать, это да.

Но вот что касается Wine, это странно на самом деле. В ALT две сборки Wine с незапамятных времён: одна ванилла свежая, вторая - чуть отстающая (а иногда и нет) сборка от Ethersoft (причём представитель Etersoft и собирает обе). Неужели ни одна не работала?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

А что если бы Майкрософт выпустил MS Office 2003 для Linux? LSB 3.1+, с обновлениями по состоянию на момент окончания поддержки. Интересно, госорганы бы установили его себе в Linux, или нельзя, потому что зарубежное ПО?

Нарушение 188-ФЗ http://base.garant.ru/71108368/

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пусть будет несколько пакетных менеджеров …

Как? У них у всех базы учётные разные. Или не базы.

Зато не нужно будет проекты собирать под 437 дистрибутивов.

И не надо. Надо нормально код готовить, а мантейнеры сами соберут, с хорошим кодом оно дело нехитрое. Если про открытые лицензии говорить.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mazdai

Чувак, у тебя по юр. лицам половина дел снята с публикации и уже три компании ликвидированно, …

Мамка домашку по русскому на понедельник не проконтролировала? Иди уроки учить, пинкертон мамкин.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема «Версии библиотек тоже не синхронно обновляются» возникает как раз из-за того, что дистрибутивов много.

Почитайте про жизненный цикл и не говорите самостоятельно придуманные глупости.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Почитайте про жизненный цикл и не говорите самостоятельно придуманные глупости.

Может быть и так … /уточню/.
Но очевидно, что наличие множества дистрибутивов - плохо.
В какой-то мере понимаю от чего так.
Собственно ни от кого ничего не требую, да и с ветряными мельницами сражаться не буду - однозначно.

Каждому - свое.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

А чем Debian, в этом плане, отличается от ALT?

Debian не крадет чужое, получая исключительное право.

Нарисовали нескучные обои и присвоили себе.

Ну ладно там RH: тадам, ненужнод всем впарили. Но вот Debian от ALT чем?

Вылезай из криокамеры. В debian’е тоже ненужнод.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Debian не крадет чужое, получая исключительное право.

А кто крадёт? Тебе не дают конкретную сборку использовать так, как ты хочешь. Это их право. А все пакеты вон, в репозитории, ровно в том же виде. И с исходниками, и даже с профилем сборки в m-p (ссылку на m-p я чуть раньше тут дал).

Вылезай из криокамеры. В debian’е тоже ненужнод.

Я тут про то, что уже у всех софт разработки RH. :-) А что у всех разработки Debian, много насобираешь? А я думаю, что я не сильно меньший вклад ALT покажу потом взамен.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Почитайте про жизненный цикл и не говорите самостоятельно придуманные глупости.

Вы про это? https://www.opennet.ru/docs/RUS/linux_base/node190.html Примеры описания жизненного цикла

Так это писал выдумщик … /отчасти, что-то и похоже на правду/
Работаю всю жизнь в госсструктурах и знаю каков в них «жизненный цикл».

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

А кто крадёт? Тебе не дают конкретную сборку использовать так, как ты хочешь. Это их право.

И где дебиан и у другие линукс-дистры ограничивают? И где у них сказано, что у них на дистр исключительное право, и они могут ограничить использование своего дистра?

Я тут про то, что уже у всех софт разработки RH.

Также intel, ms и других страшных корпораций. И кто-то присвоил чужую работу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где у них сказано, что у них на дистр исключительное право, и они могут ограничить использование своего дистра?

Ога. Поюзай RHEL в свое удовольствие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где дебиан и у другие линукс-дистры ограничивают? И где у них сказано, что у них на дистр исключительное право, и они могут ограничить использование своего дистра?

И что? Я спросил, где крадут. Тебе даже готовые стартеры дают на условиях GPL. Если ты не можешь на этом себе рабочее место доразвернуть apt-ом, то кто тебе доктор? Некоторые себе вон, Комету (в ссылках в моём сообщении рядом с m-p тоже есть) сделали (аналог Альт Рабочая Станция К) и пользуются, а не ноют про якобы воровство.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ога. Поюзай RHEL в свое удовольствие.

У rhel есть права только на свои компоненты дистра. Хотя он всё равно нарушают gpl. Но права не весь дистр у них нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У rhel есть права только на свои компоненты дистра. Хотя он всё равно нарушают gpl ….

Да забей, юзай как хочешь, и ни в чем себе не отказывай.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У rhel есть права только на свои компоненты дистра. Хотя он всё равно нарушают gpl.

Расскажи пожалуйста, как в твоём мире у дистрибутива может быть лицензия GPL? А какой версии? Если ядро GPLv2-only, и есть куча всего под GPLv3 и BSD (этого уже достаточно, хотя там значительно больше вариантов). В нормальном мире лицензию на составное произведение отличают от лицензий на его компоненты, но вот в твоём - как?

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AS

А чем Debian, в этом плане, отличается от ALT?

Тем что на него не клеют «сделано в США» и не пытаются впарить американскому бюджету как «национальную англосаксонскую ОС», не пихают в попильные проекты типа упомянутого выше школьного СПО и в госструктуры. ))

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так это писал выдумщик … /отчасти, что-то и похоже на правду/

Эээээ , не так сказал.
С тем что написано согласен, но жизнь как «кривое зеркало» все искривляет и на выходе имеет совсем иное …

Более того, как то вот мне и не приходилось видеть «разработчиков» .
Одни начальники и «продвинутые» …

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Более того, как то вот мне и не приходилось видеть «разработчиков» .

Патчи не пробовали слать? Разработчики приходят именно на это кис-кис^W «diff ..».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Если ты к тому клонишь что и альт тоже то да, не спорю.

А зачем тогда его БлогенОСом называть? Жалко, что бабло за ОС не в Микрософт уходит? Жалко, что разработчиков тут кормят? Увы, на фуллтайм иначе не найти, а фофан в России количество людей не то.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

То есть ответа на лицензию про дистрибутив у тебя нет?

Сперва составь окончательное неизменное предложение. И не меняй его, как тебе захочется. И так слишком модно стало менять условия игры. Фонд EFF возмущен решением HP удаленно блокировать принтеры неплательщикам сервиса «Бесплатные чернила на всю жизнь»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сперва составь окончательное неизменное предложение.

Успей ответить. Тут нельзя менять и удалять сообщения, на которые есть ответ. И, кстати, смысл мои изменения не меняют, они его только уточняют на всякий случай. Для тугих.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Успей ответить.

Я не буду играть в эту игру с меняющимися условиями. А тебя, как скользкого типа, буду игнорировать.

А про составные произведения. Чтобы присвоить составное произведение надо сперва присвоить части составного произведения. Читай про Киркорова Госорганы России начали переход на Astra Linux (комментарий)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Жалко, что бабло за ОС не в Микрософт уходит? Жалко, что разработчиков тут кормят?

Думаешь бабло за лицензии Альта не точно так же выводится за границу хозяевами альта? Наивный ты.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Патчи не пробовали слать? Разработчики приходят именно на это кис-кис^W «diff ..».

Нет …
Веду разработку rapid системы.
В ней работы МНОГО.
Конечно читаю публикации, … В основном мне интересна и нужна «суть», а реализации лишь в той части как «суть» реализовали в коде.

Среди знакомых программистов разработчиков не встречал.

Разработчик это состояние души, программист - величина заработка.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не буду играть в эту игру с меняющимися условиями.

Условия не меняются, а уточняются для тугих.

А про составные произведения. Чтобы присвоить составное произведение надо сперва присвоить части составного произведения.

В общем лицензию на дистрибутив, скажем, RHEL ты не в состоянии объяснить. Всё ясно.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

В общем лицензию на дистрибутив, скажем, RHEL ты не в состоянии объяснить. Всё ясно.

Где в лицензии на rhel сказано, что они имеют на весь дистр исключительное право?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Думаешь бабло за лицензии Альта не точно так же выводится за границу хозяевами альта? Наивный ты.

В любом случае, даже если так, то это не 100% всё равно, как в случае с MS. Как минимум они живут тут и в магазин за едой тут ходят. Ну и штат сотрудников, сдаётся мне, что побольше, чем в MS Russia, или как её там.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где в лицензии на rhel сказано, что они имеют на весь дистр исключительное право?

При чём тут исключительное, или не исключительное? Главное - что оно никак не соответствует части компонентов и является с ними несовместимым по определению. Со всеми вытекающими. Ну и исключительное ровно так же не соответствует, на том же основании. На отдельные компоненты права соответствуют этим самым компонентам. Всё. О чём тут дальше можно говорить?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

В любом случае, даже если так, то это не 100% всё равно

Хорошо, будем считать что это на 99% верно. И вот ради этого 1% менять хороший продукт (ну давай честно, винда сейчас очень неплоха, удобна и под нее куча софта) на Альт линукс? Думаешь в этом есть какой-то смысл? Может просто попросить у MS скидочку на 1%?

И встречный вопрос - а почему твой выбор пал на Альт? Ну кроме псевдопатриотизма и прочей идеологической шелухи, вот что могло тебя побудить к такому выборы?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

При чём тут исключительное, или не исключительное?

При том, что «исключительное право» требуется по законам для получения татаро-монгольского ярлыка «российское ПО».

А на деле у альта максимум исключительное право только на нескучные обои, как и у болгеноси.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«исключительное право» требуется по законам для получения татаро-монгольского ярлыка «российское ПО».

Да это так. В общем это даже с некой точки зрения правильная политика.

Слишком рано ввели. Мы пока не готовы к внедрению полностью своей ОС.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«исключительное право»

Да это так.

А потом это, «де юре» полученное, право переквалифицируют в «де факто». И будет линукс принадлежать частному лицу РФ. Чуешь как все работает? :)

anonymous ()