LINUX.ORG.RU

Госорганы России начали переход на Astra Linux

 ,


0

2

В Ивановской области начался широкомасштабный переход госорганов на отечественный софт. Как сообщил региональный Департамент развития информационного общества, исполнительные органы начали переход с ОС Windows на операционные системы семейства Astra Linux.

ФСТЭК и Совет Федерации предложили полностью запретить использование зарубежных ИТ-решений на объектах критической инфраструктуры (КИИ), куда входят госорганы к январю 2021 года.

Персонал госорганов обучается применять новое ПО в учебном центре Astra Linux, на базе Ивановского государственного университета.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

традиционность

Актуальные примеры

традиционно сделаю фейспалм и закончу диалог

ну и про русских дворян и князей тоже почитай, там много интересного

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не спорь с ним. Там все «законно» - у них «исключительное право на плейлист» из песен народов мира.

Меня удивляет то, что «облагороженные» даже не могут жопу подтереть. Хотя утверждают, что могут. Не вижу. Надеюсь, что он ответит что-то по теме. На данный момент, для меня это большой вопрос. И хочется либо изменения общих правил игры, либо пояснения или ответа на вопрос: «А с чего бы?»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

он ответит что-то по теме

Если буквально следовать букве закона, «исключительное право на что-то» у них есть - есть «исключительно российский список» песен народов мира.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

традиционно сделаю фейспалм и закончу диалог

ну и про русских дворян и князей тоже почитай, там много интересного

Извращения (взгляды) одного человека являются традицией народа по твоему? Ты в своём уме? Далее, даже если так (хотя это не так), я что-то не слышал про праздник или традицию еби-сельчанина или чего-то подобного. Выкладывай, что там у тебя.

Со своей стороны привожу пример, вот есть традиция встречать Новый год в РФ, в СССР была и так далее. Собираются близкие, настраиваются на Новый год и стремление к лучшему. В ней все условности оговорены.

Теперь давай ты выкладывай мне традицию про «еби-селянина» или что там, как она складывалась. Пиши.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

даже не могут жопу подтереть. Хотя утверждают, что могут. Не вижу.

не знаю, про что у вас спор, но советовал бы не подсматривать. Рукоблудие - грех.

Владимир.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если буквально следовать букве закона, «исключительное право на что-то» у них есть - есть «исключительно российский список» песен народов мира.

Переформулируй уже, не томи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Закон требует «исключительное право на произведение». Произведением у них является «сборка» из произведений участников со всего мира.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skull

Короче, настрочу прокурору, он разберётся. А то ответа по другому не дождаться, очевидно. Успехов там вам в ещё больших откатораспилах

@Alve , если ты думаешь, что можно откатным дерьмом нормально распиарить линукс. То нет, нельзя. Денег на разработку и нормальный дизайн не останется, а они, вроде как, самое важное. Никто в здравом уме не возьмёт альтоастрочтототам (иначе бы уже брали), а по итогу это обернётся одной большой подставой соообществу на которой нагрелись вполне конкретные разрабы и их представители aka кабанчики.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Закон требует «исключительное право на произведение». Произведением у них является «сборка» из произведений участников со всего мира.

ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.)

Прочитай про то что такое GPL что и куда оно даёт право. А также какую роль играет Linux в их системе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.

Я читал это «законотворчество». То, что ты написал, если буквально, нет в законах. Там не упоминаются никакие «GPL», «MPL». И вообще, насколько я знаю, в российском законодательстве GPL имеет силы, для законов РФ GPL - пустышка.

То, что ты написал, это - «вольная интерпретация комментатора».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous
  1. В реестр российского программного обеспечения включаются сведения о программном обеспечении, которое соответствует следующим требованиям: а) исключительное право на программное обеспечение на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права принадлежит одному либо нескольким из следующих лиц (правообладателей): Российской Федерации; субъекту Российской Федерации; муниципальному образованию; российской некоммерческой организации, высший орган управления которой формируется прямо и (или) косвенно Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями и (или) гражданами Российской Федерации и решения которой иностранное лицо не имеет возможности определять в силу особенностей отношений между таким иностранным лицом и российской некоммерческой организацией (далее - российская некоммерческая организация без преобладающего иностранного участия); российской коммерческой организации, в которой суммарная доля прямого и (или) косвенного участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, российских некоммерческих организаций без преобладающего иностранного участия, граждан Российской Федерации составляет более 50 процентов (далее - российская коммерческая организация без преобладающего иностранного участия); гражданину Российской Федерации;
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что ты написал, это - «вольная интерпретация комментатора».

Принимающего решения. Он достаточно ясно изложил каким образом это делает. Наблюдается коллизия.

anonymous ()

ФСТЭК и Совет Федерации предложили полностью запретить использование зарубежных ИТ-решений на объектах критической инфраструктуры (КИИ), куда входят госорганы к январю 2021 года.

Персонал госорганов обучается применять новое ПО в учебном центре Astra Linux, на базе Ивановского государственного университета.

Очень критическая инфраструктура...

Кстати, я бы не особо радовался, что это Linux. Нельзя просто так взять и написать программу для Astra Linux. В отличие от винды, для которой любой может взять и написать программу, там средства разработки отдельно и вообще оно огорожено и просто так на пощупать не доступно.

«Там» - это в сертифицированном фстэком дистре, а не в том, что можно свободно загрузить с сайта астры.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

И вообще, насколько я знаю, в российском законодательстве GPL имеет силы, для законов РФ GPL - пустышка.

Ну если пустышка, то на каком основании вообще используется Linux в «своих» дистрибутивах? И почему нельзя на этом же основании делать такие же «свои» сборочки винды, аналогично как на рутрекерах и продавать их.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

«вольная интерпретация комментатора».

Принимающего решения.

Вот он и сообщил, что как он будет принимать будущие решения против «недостойных». До этого был предыдущий «комментатор», а завтра будет другой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну если пустышка, то на каком основании вообще используется Linux в «своих» дистрибутивах? И почему нельзя на этом же основании делать такие же «свои» сборочки винды, аналогично как на рутрекерах.

В точку!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот он и сообщил, что как он будет принимать будущие решения против «недостойных». До этого был предыдущий «комментатор», а завтра будет другой.

«Недостойные» прямо сейчас находятся в списке «достойных», актуальной версии правил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Потому что «ничейную пустышку» может присвоить любой.

А «сборочки» винды - потому что «Мелкомягкий Россия» может обидеться на «комментатора». Приходится правильно комментировать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что «ничейную пустышку» может присвоить любой.

А вот и нет, ты либо пишешь каждому автору кода на понятную тему, либо GPL работает.

Иначе, ты сидишь в тюрьме, так как код оказывается украденный у вполне конкретных людей.

Однако, ты можешь не сидеть в тюрьме в наших реалиях, по понятным причинам. Далёким, от законности и прочей порядочности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что «ничейную пустышку» может присвоить любой.

Во первых, не ничейную. Во вторых, это где же в законах положение, что можно присваивать «ничейное», даже если бы оно таким было.

А «сборочки» винды - потому что «Мелкомягкий Россия» может обидеться на «комментатора». Приходится правильно комментировать.

Ну обидится и дальше что? Вносится законопроект и принимается в трех чтениях, что обиды мелкомягких нещитаются, какие проблемы-то, если уж класть на права, то класть. =) Или если носиться с авторским правом, то признавать его, а то получается, тут оно работает, тут не работает, а там в него рыбу заворачивали.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«Недостойные» прямо сейчас находятся в списке «достойных», актуальной версии правил.

«Ты дурак?»

Как «Избранный» может быть «недостойным». «Избранный» - это «Избранный». Комментатор тоже «Избранный». Как и «Избранный» «бешенный принтер».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть актуальные условия нахождения в списке. Если условия не выполняются, то элемент из списка должен исчезнуть.

Если элемент попал в список по старым условиям, то при появлении новых условий он обязан пройти новые условия. Сейчас это не выполняется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну обидится и дальше что? Вносится законопроект и принимается в трех чтениях, что обиды мелкомягких нещитаются, какие проблемы-то, если уж класть на права, то класть. =) Или если носиться с авторским правом, то признавать его, а то получается, тут оно работает, тут не работает, а там в него рыбу заворачивали.

Они и так нас откидывают непонятно куда в прошлое. Не надо им давать советов, пожалуйста.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если элемент попал в список по старым условиям, то при появлении новых условий он обязан пройти новые условия.

Не забываем «Законы не имеют обратной силы».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Во первых, не ничейную.

Российские законы не должны защищать неграждан России (и государственные законы главнее ничейных всемирных). А вот российские участники могут повозмущаться, если захотят

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не забываем «Законы не имеют обратной силы».

Прокурор расскажет мне об этом, думаю. Правильно или нет составлен список. Нужно ли кого-то выкидывать или нет, и так далее.

Ответа альтовца, я, видимо, сегодня не дождусь, поэтому адьос.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ответа альтовца, я, видимо, сегодня не дождусь, поэтому адьос.

Я уже пытался. Лень искать ту дискуссию.

А теперь вольно пересказываю его «вольную интерпретацию».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот российские участники могут повозмущаться, если захотят

Тут одна девушка возмущалась, что инвалида заставляют идти в автозак, а костыли «забыли». Так ей полицай в живот кастетом зарядил так, что аж искры из глаз.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/08/12/808611-devushka-v-sk

Ъ:

заявлении девушка указала что примерно в 20.10 мск в субботу, 10 августа, она вышла из магазина на ул. Забелина и увидела, как сотрудники полиции ведут человека с признаками инвалидности, выворачивая ему руки. Девушка сделала им замечание. По ее словам, к ней подбежали полицейские в бронежилетах и шлемах. Они не представились, не предъявили служебных удостоверений, не предъявляли никаких требований, схватили Сосновскую за обе руки и закрутили их за спину. Сотрудники полиции поволокли ее в автозак, у одного из них на землю упала резиновая дубинка.

«Несмотря на то, что я не оказывала никакого сопротивления, указанный сотрудник полиции незаконно применил ко мне физическую силу, нанес удар кулаком руки в область живота справа», – говорится в заявлении. Она также получила удар по голове, когда ее затаскивали в автозак. На следующий день Сосновская обратилась в травматологическое отделение городской поликлиники № 219, поскольку у нее сильно болели живот и голова. Врачи зафиксировали ушибы.

Особо не по возмущаешься в этой стране, если ты не из Чечни. Увы. Однако, спросить что-то ещё можно, вроде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уже пытался. Лень искать ту дискуссию.

Сомневаюсь, что она актуальна.

А теперь вольно пересказываю его «вольную интерпретацию».

Ну я вот так и подумал, очень размыто ибо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я вот так и подумал, очень размыто ибо.

Так он тоже (в той дискусси) «ни бе ни ме».

Можешь зайти на сайт Альта (точную ссылку искать лень). У них прямым текстом написано, что имеют «исключительное право» на дистрибутив. Так что «спор ни о чем».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Российские законы не должны защищать неграждан России (и государственные законы главнее ничейных всемирных). А вот российские участники могут повозмущаться, если захотят

Если не должны защищать неграждан России, то почему все-таки защищают неграждан из Microsoft, Oracle, SAP, Autodesk и т.д.? Только не надо про выдуманную «ничейность», у этой «ничейности» совершенно кокретные авторы.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Если не должны защищать неграждан России, то почему все-таки защищают неграждан из Microsoft, Oracle, SAP, Autodesk и т.д.?

(Скорее всего) защищают российских граждан российских подразделений с российской регистрацией. По остаточному принципу достается остальным. Наверно, «остаток» щедрый. :)

И должность защищать граждан не запрещает защищать неграждан. Л - логика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от b0r1s

Чисто теоретически утекшие исходники Windows XP/2003 можно же использовать для создания гососи?

Нет.

  1. Там не всё утекло.
  2. Если всплывёт — скандал будет хуже чем от пиратской.

Сертификат ФСТЭК в своё время выдавался.

По сравнению с трудоёмкостью дописывания этих исходников сертификация делается легко и быстро.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

(Скорее всего) защищают российских граждан российских подразделений с российской регистрацией. По остаточному принципу достается остальным. Наверно, «остаток» щедрый. :)

Да ну, какая щепетильность :) Есть объяснение куда проще, но куда менее красивее.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Российские законы не должны защищать неграждан России

Т.е. поедешь ты, например, в Таиланд, а там тебя изнасилуют, убъют, и сделают из твоей тушки корм для собак. Ибо, Тайские законы не должны защищать неграждан Таиланда.

Как то неудобно даже задавать вопрос, ответ на который очевиден. Но все же: Ты дебил?

Да, мне можешь не отвечать, я все равно ответы таких как ты не читаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тайские законы не должны защищать неграждан Таиланда.

Повторяю для «недебилов».

«И должность защищать граждан не запрещает защищать неграждан. Л - логика.»

Могу еще проблему свободы повторить. Для «недебилов».

Свободны все (включая страны). Если тайцы могут покалечить нас, то и мы можем покалечить тайцев. Поэтому в у стабильных (мировых) систем появляются шаблоны поведения, мораль и тп. (Тут могут показаться тени и блики теории игр. Но «недебилу» лучше молиться, когда кажется). Некоторые шаблоны поведения могут закрепляются в законах (союзных или вражеских государств).

я все равно ответы таких как ты не читаю

Что-то ты сильно похож на знакомого, любящегося подписываться «забанься, дебил».

anonymous ()