LINUX.ORG.RU

Альт Рабочая станция 8.1

 ,


0

4

23 ноября был выпущен дистрибутив Альт Рабочая станция 8.1, предназначенный для корпоративных рабочих станций и персонального использования. Также данная ОС была внесена в Единый реестр российских программ и баз данных. Версия 8.1 была дополнена вариантом на основе KDE Plasma 5.8, доступным параллельно со стандартной версией на базе MATE 1.12 (бывшая настольная часть Centarus) для i586 и x86_64. Лицензионный договор предоставляет возможность свободного использования физическими лицами, но юридическим лицам допускается только тестирование, а для использования требуется приобрести коммерческую лицензию или заключить лицензионный договор в письменной форме.

Изменения, особенности и версии программ

  • улучшенная поддержка SSD и 4K-дисков, тачпадов, bluetooth;
  • онлайн-репозиторий подключается «из коробки»;
  • исправлена поддержка RO/RW-режимов в LiveUSB;
  • возможность дополнительной установки приложений с того же носителя;
  • наличие графических средств настройки системы, включая аутентификацию (в том числе через Active Directory и LDAP/Kerberos), установку и синхронизацию времени, управление пользователями, группами, просмотр системных журналов и добавление принтеров;
  • высокая степень готовности к работе сразу после установки;
  • ядро Linux 4.4.34, glibc 2.23, xorg-server 1.18.4, Mesa 12.0.3;
  • Perl 5.22.1, Python 2.7.11 и 3.5.1, PHP 5.6.27, GCC 5.3.1;
  • офисный пакет LibreOffice 5.2.3.1;
  • веб-браузер Firefox ESR 45.5.0;
  • RDP-клиент FreeRDP 2.0.0;
  • WINE 1.9.23;
  • редактор растровой графики GIMP 2.8.16;
  • система вёрстки Scribus 1.4.5;
  • редактор векторной графики Inkscape 0.91;
  • 3D-редактор Blender 2.77a;
  • VirtualBox 5.1.6;
  • CIFS-сервер/клиент Samba 4.5.1.

Только в «Рабочей станции»

  • графическое окружение MATE 1.12;
  • веб-браузер Chromium 54;
  • медиаплейер VLC 2.2.4;
  • система ведения проектов GanttProject 2.7.2;
  • интерфейс доступа к удалённым графическим сеансам Connector 1.3.24;
  • средство настольного поиска Recoll 1.22.0;
  • Qemu 2.6.2;
  • библиотеки для совместимости с распространённым программным обеспечением (1С:Предприятие, Яндекс-браузер, Google Chrome, Skype, TeamViewer, VMware View, клиент Citrix).

Только в «Рабочей станции К»

  • окружение KDE 5: Workspace 5.8.3, Frameworks 5.28.0, Applications 16.08.01;
  • вместо свободного драйвера nouveau поставляется проприетарный драйвер NVIDIA версий 367.57, 340.98 и 304.131;
  • VoIP-клиент Ring 2.3.0;
  • клиенты облачных систем хранения данных Seafile 5.1.4 и Owncloud 2.2.4, мониторинга Zabbix 3.0.5, резервного копирования Bacula 5.2.13.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Ygor

а на ЛОРе есть хоть кто-нибудь кто юзает альт?

Я, и в серверном, и в десктопном применении.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

С какой целью интересуетесь?

Переписи альтоводов. Интересна широта аудитории.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

MP3 кодеки, блобы (чего бы не припомнить то), или чего типа своей какой-нибудь (чисто возможной) реализации аналога aufs, этого хватит?

spellbinder ()
Ответ на: комментарий от sin_a

не густо конечно, явно меньше чем маководов. :-(

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Чем тебе несколько коммерческих дистрибутивов на базе репозитория ALT Linux помешали использовать другие дистрибутивы на базе того же репозитория

Тем что никакого доверия нет. Сегодня бесплатное - завтра платное, по желанию левой пятки неизвестных отцов. С калькой такое тоже может случится, но пока прецедентов с ней нет - доверие к ней есть.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Соглашусь. Сегодня какая-нибудь шаттлвортина поддерживает архитектуру - завтра - баста, суши весла. Да и потом, сколько визга было про бубунту с её рекламой - с проглотом и причмоком терпят.

spellbinder ()

В Едином реестре российских программ и баз данных даже есть ЧелябинскУльяновск.BSD http://www.ulbsd.ru/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Ответ давно был. В том былинном сраче я ссылку на него давал. В теории могу поискать, но это если очень попросят. Лень вообще-то.

Мне приходят уведомления в случае ответов. От тебя ничего не прошу, ты не представитель альт-линукса, и не обязан делать их работу ;)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

дождись ответа от оф.лиц

Самому то не стрёмно? Будут ещё всякие Васи Пупкины мне указывать что можно, а что нельзя.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне приходят уведомления в случае ответов

Там Смирнов отвечал, если мне склероз не изменяет (на форуме). А Черепанов тут за всеми не успевает. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Тем что никакого доверия нет. Сегодня бесплатное - завтра платное,
по желанию левой пятки неизвестных отцов.

но пока прецедентов с ней нет

А какие случились прецедены с ALT ? Платные - новые дистрибутивы. Что вчера было бесплатным сегодня платным ни сколько не стало. Основной источник появления дистрибутивов ALT (репозитории) тоже никто не закрывает (да и как, если полно мантейнеров не из ООО; их что, разгонят что ли). Из него могут появляться как коммерческие, так и бесплатные дистрибутивы. Система сборки дистрибутива из репозитория тоже доступна свободно, в чём проблема-то ?

AS ★★★★★ ()

Столько бугурта на тему лицензий, и так мало по самой сути Альта...

А жаль, дистр хороший...был...У меня с ним связаны теплые воспоминания, в то время когда бубунта еще под стол пешком ходила...

vblats ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это называется перестраховка.

как бы чего не вышло, ага. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

А жаль, дистр хороший...был...

Он, в общем-то, хорошим и остался. Но тут смотря что понимать под словом «хороший». Если нескучные обои - это одно, если доработанный Турбиным контроль зависимостей в rpm - совсем другое (оставим за скобками его взаимоотношения с ООО сейчас). Да и кроме работы Турбина там есть моменты интересные. Левин, например, не зря на два (если не больше) проекта работает - ALT и OWL.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Да, у наших клиентов стоит, а для школы так вообще лучше нет.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Эй, ты что ли комменты потер? Забавный ты, не знаешь ни черта, а виноваты другие.

spellbinder ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

Эй, ты что ли комменты потер?

Нет, я тут не модератор.

Забавный ты

Это ты забавный. Я тебе такой ответ по полочкам написал, но отправить не успел. А без цитируемого сообщения он вяло бы смотрелся.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

для школы так вообще лучше нет.

Почему?

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Программа Developer Edition появилась летом этого года, если я правильно помню. Совсем недавно.

Ффух... я уж задумался о правильности своих представлений о жизни, а это, оказывается, просто не следил за новостями :)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, но имея только бесплатную подписку, редхатом всё равно нельзя пользоваться на «в продакшоне».

Иными словами, ситуация один в один как с альтами, только у альтов бесплатные сборки называются стартеркитами, а у ред хата — центосью.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Заточка. Там из коробки весь необходимый софт, из коробки клёвый такой школьный сервер с веб-интерфейсом, из коробки поддержка управления школьными компами с автопоиском через Avahi. Для продвинутых школ — добро пожаловать в AD. В общем, много хорошего изкоробочного.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Забанили по ходу, ну и хрен с вами. Ладно, не хочу особо сраться. Не дуплишь ты в кодинге под *nix, хрен с тобой. Но ведь сидел я в свое время на альте. Ну реально ведь, чего такого в этом падении (кроме падений при любом интересном нестандартном железе), чего нет в других дистрах? Это не дистр, это LinuxXP какой-то. Ну объективно посмотри.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Только базальт от этого не получит ни копейки, тебе их не жалко? :-)

Жалко Базальт_СПО с коммерческими линуксами что ли? Этих «спо_шных» волков в овечьей шкуре вообще отстреливать надо.

altworld ()
Ответ на: комментарий от AS

А какие случились прецедены с ALT ? Платные - новые дистрибутивы.

Вот как раз с альтом и случалось, когда они сменили лицензию для юрлиц с бесплатной на платную. С какой-то версии дистрибутива которая УЖЕ была у всех установлена. То есть задним чилом. И получилось нужно или удалять альт или платить. Ссылку же здесь давали на тред

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Я к тому, что там в принципе везде GPL используется, на его базе нельзя закрытый компонент сделать и требовать денег в обязательном порядке.

Вот смотри. Берем убунту. Выпиливаем из неё все что требует выпилить каноникал для деривативов. Рисуем СВОЮ иконку для условного меню «пуск». Пишем на коленке СВОЙ конфигуратор ОС(которы, нопример просто меняет обои). Ну и соответственно добавляем своих не скучных обоев.

Всё, у нас своя ОС. Мы её можем продавать. Она также доступна под гпл, но лицензия и авторские права на ту самую иконку и конфигуратор ОС — наши.

Кому нужна такая очередная *buntu? Никому. Что и требовалось понять в отношении сабжа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Иными словами, ситуация один в один как с альтами, только у альтов бесплатные сборки называются стартеркитами, а у ред хата — центосью.

Стартовые наборы — сборки на базе стабильного репозитория, предназначенные для опытных пользователей ... Они не являются полноценными дистрибутивами: особой документации по каждому выпуску не создаётся, дизайн простенький и общий на все сборки

Угу :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AS

По-ходу, это я ступил, ну давай, в ответ на это скинь, чего ты по полочкам разложил. Ещё советую mm расписать.

spellbinder ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Самому то не стрёмно?

Стрёмно. Особенно было угарно, не знаю, если ты был, когда анонимы набросились на альтовцев разъяснить что происходит в связи с «раздвоением» компании на альт/базальт/итп. После приступов паранойи у представителей альта: «а поцчему вы спrашиваете?» я испугался. И смех и грех :)

P.S. Я не против указаний. Волен выбирать сам: следовать или нет. Но вот когда висит атмосфера незнания, умалчивания, каких-то подстав со стороны третьих лиц, собственных «бывших» сотрудников, и прочих смут, то мне тревожно связываться с этой компанией.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AS

Я не знаю кто все эти люди ;) Знаю лишь ники, и Мишу Шигорина, безумного смельчака :-D

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С какой-то версии дистрибутива которая УЖЕ была у всех установлена.

С какой ?

Ссылку же здесь давали на тред

Только я-то знаю, что всё не так. Да, там есть скользкий момент в том, что непонятно, как доказать в случае проверки, что у тебя была установлена предыдущая версия и ты никому ничего не должен. Но за обновление старой до текущей никто ничего платить не заставлял.

Но звон состоялся и люди запомнили то, что запомнили. KDesktop 7 это был.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от spellbinder

в ответ на это скинь, чего ты по полочкам разложил.

Там много было, лень. Вкратце: расскажи, зачем тому, кто прикладным-то программированием занимается от случая к случаю, знать системные вызовы ? В общем, ты попутал всё, включая возраст. Но когда-то я занимался. Когда Linux ещё не было, я и прерывания DOS помнил, и techhelp в памяти у меня висел почти всегда.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Тут я, смотрю, личный адвокат нарисовался. Ну давай посмотрим ещё раз. Список софта на 100% бесплатный. За что платить то? А потом у хомячков уверенность, что линукс стоит как венда. Выходит, от альта больше вреда, чем пользы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Та ладно тебе. Разложил. Хрен с ним. Но и то что твою священную корову (дистр альтовый) макнули - тоже не резон заявлять о некомпетентности, ок?

spellbinder ()
Ответ на: комментарий от spellbinder

тоже не резон заявлять о некомпетентности, ок?

Так если макнули некмпетентно, то почему же нет ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну давай посмотрим ещё раз. Список софта на 100%
бесплатный. За что платить то?

За компоновку всего вместе, тестирование, отлов багов и т.п. За то же самое, за что платят тому же RedHat. Объём вклада кодом, скажешь, разный ? Разный. Но он есть в обоих случаях. Заметь, кстати: подогнать под себя бесплатный стартеркит - задача совершенно несложная. Она сложна, по большей части, для тех, кто ни строчки кода сам не написал, да и врядли с багзиллой даже общался хоть с чьей-нибудь.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

А вот тут обоснуй - где? Эти опарыши в 2004-м не могли прикрутить поддержку SATA, а ты говоришь о чем-то. Да и их сизиф со всеми плюшками рядом не валялся с нормальным репом дебы. А есть у этих альтов live скрипты в пакете для инитрама? Ну чтобы кастом на флешку задвинуть без винта к приблуде, которую она мониторит, чтобы не париться?

spellbinder ()
Ответ на: комментарий от anonymous

линукс стоит столько, за сколько его продают или покупают. он распространяется под лицензией, которая никак не ограничивает его коммерческую дистрибьюцию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

За компоновку всего вместе, тестирование, отлов багов и т.п. За то же самое, за что платят тому же RedHat. Объём вклада кодом, скажешь, разный ? Разный. Но он есть в обоих случаях.

99,9999% кода написано не альтом. Все проекты, включая либру и ядро, тестируются не на деньги альта. Более того, их авторы дают их прям так скачать. Платить то за что?

RedHat.

Ну ещё надо на мокрософт покивать. Вот у них уж всё 100% платно, но хоть код свой продают, в отличие от.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

линукс стоит столько, за сколько его продают или покупают. он распространяется под лицензией, которая никак не ограничивает его коммерческую дистрибьюцию.

Вот не надо в позу тут становиться. Воздух тоже продают в бутылочках. Будем на них ровняться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С какой-то версии дистрибутива которая УЖЕ была у всех установлена. То есть задним чилом.

Не было такого, не врите. Обсуждалась лицензия на новые дистрибутивы.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

майкрософт никакой код не продаёт, а даёт возможность использовать некий функционал кота в мешке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

99,9999% кода написано не альтом. Все проекты, включая либру и ядро, тестируются не на деньги альта.

Ахаха. Смешно.

Ты ALT Linux только на картинках видел?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вообще-то, gpl и создавался, в том числе и для того, чтобы давать возможность заработать тем, кто не принимает участие в непосредственной разработке.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.