LINUX.ORG.RU

Альт Рабочая станция 8.1

 ,


0

4

23 ноября был выпущен дистрибутив Альт Рабочая станция 8.1, предназначенный для корпоративных рабочих станций и персонального использования. Также данная ОС была внесена в Единый реестр российских программ и баз данных. Версия 8.1 была дополнена вариантом на основе KDE Plasma 5.8, доступным параллельно со стандартной версией на базе MATE 1.12 (бывшая настольная часть Centarus) для i586 и x86_64. Лицензионный договор предоставляет возможность свободного использования физическими лицами, но юридическим лицам допускается только тестирование, а для использования требуется приобрести коммерческую лицензию или заключить лицензионный договор в письменной форме.

Изменения, особенности и версии программ

  • улучшенная поддержка SSD и 4K-дисков, тачпадов, bluetooth;
  • онлайн-репозиторий подключается «из коробки»;
  • исправлена поддержка RO/RW-режимов в LiveUSB;
  • возможность дополнительной установки приложений с того же носителя;
  • наличие графических средств настройки системы, включая аутентификацию (в том числе через Active Directory и LDAP/Kerberos), установку и синхронизацию времени, управление пользователями, группами, просмотр системных журналов и добавление принтеров;
  • высокая степень готовности к работе сразу после установки;
  • ядро Linux 4.4.34, glibc 2.23, xorg-server 1.18.4, Mesa 12.0.3;
  • Perl 5.22.1, Python 2.7.11 и 3.5.1, PHP 5.6.27, GCC 5.3.1;
  • офисный пакет LibreOffice 5.2.3.1;
  • веб-браузер Firefox ESR 45.5.0;
  • RDP-клиент FreeRDP 2.0.0;
  • WINE 1.9.23;
  • редактор растровой графики GIMP 2.8.16;
  • система вёрстки Scribus 1.4.5;
  • редактор векторной графики Inkscape 0.91;
  • 3D-редактор Blender 2.77a;
  • VirtualBox 5.1.6;
  • CIFS-сервер/клиент Samba 4.5.1.

Только в «Рабочей станции»

  • графическое окружение MATE 1.12;
  • веб-браузер Chromium 54;
  • медиаплейер VLC 2.2.4;
  • система ведения проектов GanttProject 2.7.2;
  • интерфейс доступа к удалённым графическим сеансам Connector 1.3.24;
  • средство настольного поиска Recoll 1.22.0;
  • Qemu 2.6.2;
  • библиотеки для совместимости с распространённым программным обеспечением (1С:Предприятие, Яндекс-браузер, Google Chrome, Skype, TeamViewer, VMware View, клиент Citrix).

Только в «Рабочей станции К»

  • окружение KDE 5: Workspace 5.8.3, Frameworks 5.28.0, Applications 16.08.01;
  • вместо свободного драйвера nouveau поставляется проприетарный драйвер NVIDIA версий 367.57, 340.98 и 304.131;
  • VoIP-клиент Ring 2.3.0;
  • клиенты облачных систем хранения данных Seafile 5.1.4 и Owncloud 2.2.4, мониторинга Zabbix 3.0.5, резервного копирования Bacula 5.2.13.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

почитал немного пару последних страниц, чтото очень бледно выглядят засланные укроказачки на лоре. Каждый вброс кончается запросом пруфа и тема ненавязчиво переводится

smolnij ()
Ответ на: комментарий от AS

А он обязан ? Ты пойми, что Sisyphus - это свободный репозиторий. Он абсолютно ничем не закрытие, чем какой-то другой.

Ок, а покупатели в лице ЕМИАС, ЗАГСов Татарстана и т.д. были об этом проинформированы, что они могут просто установить стартеркит + нужное ПО из репы? Если нет, то это мошенничество. Если да, то что подвигло их платить дополнительные деньги за дистрибутивы?

Они решили получить услугу, а не нанять сисадмина в штат

Услуга предоставлялась только при условии покупки дистрибутива? Это вообще-то не законно.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

если там вские нехорошие люди тебе могут написать разные неприятные вещи

Не неприятные, а бессмысленные. Ответы в духе «а почему вы спрашиваете», или «она утонула» не несут для меня никакой информации.

Ну вот например твои бессмысленные тупенькие набросы ИТТ это - ввобще не проблема, - ровно наоборот,- источник веселья и желания над тобой, альтернативно одарённым ЛОР-аналитегом, немножко подшутить... Разве это плохо? Это даже тебе самому полезно - во-первых - даёт обратную связь, во-вторых - в конечном счёте дисциплинирует (ну я надеюсь ^_^)

Он за них заплатил? Или оказался умнее, чем ЗАГСы Татарстана?

У него спроси. Я его вспомнил после твоего порожняка про АЛЬТСТАВЯТТОЛЬКАПОНЕВОЛЕ, ТАКТООННЕНУЖЫН!, т.к. сам например являюсь 7-летним пользователем Альта, и чтобы меня кто-то за руки держал или иным образом ПОД ПЫТКАМИ принуждал его использовать - такого не было. Сам нашёл, понравилось, остался, эти сообщения сейчас пишу тебе через него.

Сдаётся, ты просто недалкий и болтливый инфантил (огораживание), сколько тебе лет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от smolnij

Загляни под кровать, вдруг там украинцы спрятались?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

" сам например являюсь 7-летним пользователем Альта, и чтобы меня кто-то за руки держал или иным образом ПОД ПЫТКАМИ принуждал его использовать - такого не было"

Вот это каминг-аут так каминг-аут!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«являюсь 7-летним пользователем Альта»

А родители тебе разрешили пользовать Альт в таком юном возрасте? В школу в первый класс уже пошел?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Загляни под кровать, вдруг там украинцы спрятались?

я на 5том живу, не уверен что соседи с четвертого себя идентифицируют как украинцы. У нас на украине с этим непонятка. Многие себя считают русскими.

smolnij ()
Ответ на: комментарий от anonymous

т.к. сам например являюсь 7-летним пользователем Альта

Так это ты что ли? Я то думаю, у кого это так бомбит.

У него спроси

Будем считать, что спросил, ведь он то меня наверное читает, так? Расскажешь потом, что он ответил.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

покупатели в лице ЕМИАС, ЗАГСов Татарстана и т.д. были об этом проинформированы, что они могут просто установить стартеркит + нужное ПО из репы?

Sure. Покупают не потому, что не могут взять бесплатно. Ты, хмхм, пробовал внедрить хоть какой-нибудь линупс, например, в школе силами среднестатистического заместителя директора по ИКТ ?

Услуга предоставлялась только при условии покупки дистрибутива? Это вообще-то не законно.

Что именно противоречит закону ? Купил дистрибутив - получил поддержку. Не купил - поддерживай сам. Не купил и хочешь поддержки - заключай договор с ООО и получай поддержку в рамках договора.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от smolnij

почитал немного пару последних страниц, чтото очень бледно выглядят засланные укроказачки на лоре.

Бедно - это не то слово.

Я думаю, дело в катастрафическом деградации укрообразования - там уже трудно найти на постинг платных комментариев человека с чистым русским.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Будем считать, что спросил

Не платил за дистрибутивы, пусть Skull голодает. Разово платил за поддержку, нужно было в eol дистрибутив впихнуть новые компоненты, не поломав при этом старые.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«деградации укрообразования» ... «с чистым русским»

Лол. Имперский баттхерт?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

Ты, хмхм, пробовал внедрить хоть какой-нибудь линупс, например, в школе силами среднестатистического заместителя директора по ИКТ ?

Пробовал, причём Альт Школьный, лол, ещё в те времена, будучи как раз «среднестатистическим заместителем директора по ИКТ». Сейчас там, насколько мне известно, убунта.

Не купил и хочешь поддержки - заключай договор с ООО и получай поддержку в рамках договора

Ок, а что мешает юрикам так делать и зачем им покупать дистрибутив? Третий раз уже спрашиваю, все молчат.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ок, а покупатели в лице ЕМИАС, ЗАГСов Татарстана и т.д. были об этом проинформированы,
что они могут просто установить стартеркит + нужное ПО из репы?

А ты у них спросил ? Они не в курсе, и, теперь, локти кусают ?

Услуга предоставлялась только при условии покупки
дистрибутива? Это вообще-то не законно.

С чего это незаконно ? Не хочешь - не покупай. Сам скачал - сам и разбирайся.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ок, а что мешает юрикам так делать и зачем им покупать
дистрибутив? Третий раз уже спрашиваю, все молчат.

Наверное, что-то кому-то мешает. Либо видят какие-то плюсы. Тебя-то это как касается ? Кому надо - покупают, кому не надо - нет.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

т.к. сам например являюсь 7-летним пользователем Альта

Так это ты что ли? Я то думаю, у кого это так бомбит.

А вот и легко предсказуемые прибаутки про УТЕБЯБОМБИТ, хех - всё по стандартному сценарию.

У него спроси

Будем считать, что спросил, ведь он то меня наверное читает, так? Расскажешь потом, что он ответил.

Вообще-то ты выше сам спросил меня Альт Рабочая станция 8.1 (комментарий) :

Просто тот же Попил писал выше про 2к+ хостов на Альте...

Он за них заплатил? Или оказался умнее, чем ЗАГСы Татарстана?

А сейчас, после того как я резонно ответил «у него и прашивай», ты тут ВНЕЗАПНО включаешь дурочку.

Я не думал, что ты начнёшь срываться так рано, Носачфайлик. КРЕПИСЬ, ЖИЗНЬ НЕЛЕГКА, ОТ ВСЕХ НЕ ОГОРОДИШЬСЯ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бедно - это не то слово.
Я думаю, дело в катастрафическом деградации укрообразования

уверен что дело в местной аудитории. Это не хабр де можно в любой теме сказать да ну попил, и услышать дружное хомячье у-у-у-у в ответ. Тут какбы просят пруфов

smolnij ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Пробовал, причём Альт Школьный, лол, ещё в те времена, будучи как раз «среднестатистическим заместителем директора по ИКТ».

Значит должен понимать, что проблема внедрения линупса в школе слабо связана с дистрибутивом.

Ок, а что мешает юрикам так делать и зачем им покупать дистрибутив?

Ничего не мешает. В ряде случаев бывает нужна бумажка, для постановки используемого ПО на баланс, тогда покупается коробка. Ещё в ряде случаев, нужны сертификаты ФСТЭК, тогда тоже покупается коробка. Если все это не нужно, то и покупать незачем.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от smolnij

Да, и это тоже (хотя хомячьё в виде ЗООНАБЛЮДАЕМОГО в этом треде Носачфайлика на ЛОРе всё же есть, но это даже хорошо - без дураков жизнь была бы скучнее)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

С чего это незаконно

С того что это прямо запрещено ЗоЗПП. Если ООО предоставляет платную поддержку дистрибутива, то оно обязано заключать договор на поддержку не зависимо от того, куплен дистрибутив, или нет.

Наверное, что-то кому-то мешает. Либо видят какие-то плюсы. Тебя-то это как касается ? Кому надо - покупают, кому не надо - нет.

Прям спят и видят, как бы это нам от денег избавится, а давай-ка купим то, что можно брать бесплатно. Я лично вижу 3 варианта:

1.Покупателям не известно, что можно взять бесплатно. Альт пользуется их незнанием и впаривает дистрибутивы.

2.Покупателям (конкретным лицам) известно, что можно взять бесплатно, но они договорились с альтом, что оплату за дистрибутивы (из денег фирмы/государства) они поделят.

3.Покупателям известно, что есть бесплатный вариант, но они не могут его использовать, т.к. закон/вышестоящее руководство заставляют их использовать только сертифицированные ОС, либо заранее одобренные (возможно по пп.1 и 2).

Я как-то стараюсь думать об ООО хорошо и считал, что действует 3 вариант. Но меня все тут стараются убедить, что это не так.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ок, а что мешает юрикам так делать и зачем им покупать дистрибутив? Третий раз уже спрашиваю, все молчат.

Наличие переданных неисключительных прав и SLA. Но Вы же меня (да и других) не читаете.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

Значит должен понимать, что проблема внедрения линупса в школе слабо связана с дистрибутивом

Конечно понимаю. Я не понимаю, за что альт просит с юриков деньги, если никаких гарантий и поддержка - за отдельную плату. Так можно любую убунту поставить, или даже альт и купить саппорт, любой на какой денег хватит, хоть персональную бригаду академиков на 24/7.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

С того что это прямо запрещено ЗоЗПП. Если ООО предоставляет платную поддержку дистрибутива,
то оно обязано заключать договор на поддержку не зависимо от того, куплен дистрибутив, или нет.

Ты, похоже, не понимаешь, о чём речь. Задам вопрос: ты различаешь просто поддержку дистрибутива и внедрение ? С установкой, с решением возникающих проблем и требуемой, по ходу процесса, доработки ?

Теперь, для начала, спроси. ЗАГС-ам просто раздали коробки, или провели какую-то дополнительную работу с дистрибутивом, ПО и т.п. Но только не меня, конечно.

Я лично вижу 3 варианта

Пока ты фантазируешь три варианта, а не видишь.

И таки да, ЗАГС-ы имеют базу персональных данных и таки попадают по полной программе. Потому их могли интересовать и просто коробки, но с бумажками.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

то оно обязано заключать договор на поддержку не
зависимо от того, куплен дистрибутив, или нет.

А. и забыл. Есть дистрибутив, который нельзя поставить и использовать юридическим лицам. Можно взять другой дистрибутив и наставить пакетов из репозитория. Самостоятельно подумав про настройки и т.п. Пожалуйста, не вопрос. Либо ты сам можешь собрать дистрибутив и ставить (про Комету, как один из примеров, я тут писал).

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AS

Мне глубоко плевать на AltLinux вообще, я его ни при каких обстоятельствах не собираюсь на серверах использовать: тот же Calculate хотя бы интересный NIS-подобный функционал из коробки предлагает, а что предлагает AltLinux, кроме набора скриптов, которые я и сам пишу получше вашего?

А вот как десктоп мне Альт интересен: юзабилити у большинства дистрибутивов хромает на обе ноги, даже у Минта был провальный период (14-я и 15-я версии). Пока мне нравится Rosa: вся сделано грамотно, удобно, хорошо отполировано, полно вменяемых инструментов настройки.

В этом же качестве как ни пробовал Альт - всякий раз получался облом, поскольку ну странноват он: железо поддерживает хуже мейнстримовых дистрибутивов (поскольку «в жопу десктопы» - это же Вы сказали. И да, это весьма заметно по результатам), пакетная база местами хорошая, местами очень так себе, удобство использования тоже не впечатляет: графические утилиты настройки сложнее консольных команд, их терминология больше похожа на кальки с какого-то высоколобого семинара для IT-шников «от телекома».

Альт для тех нужд, для которых Вы почему-то горячо призываете его использовать - по-моему немного неуместен. Я для таких вещей использую либо pfsense, либо интеллектуальное сетевое железо. Изредка (для фермы виртуальных машин) что-то такое ворочать приходится, но и случай редкий, и таки да, делается это всё скриптами проще, чем тоже скриптами, но только в 1000 раз больше по объёму.

При этом мои скрипты - такой же не мейнстрим как и ваши на самом деле.

DRVTiny ★★★★★ ()
Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

В ряде случаев бывает нужна бумажка, для постановки используемого ПО на баланс, тогда покупается коробка.

Бумажка именно для постановки на баланс нужна только если ПО покупается. Никто не покупает ПО, только чтобы ставить на баланс - тут первично ПО, а не баланс. За исключением тех случаев, когда ПО как-бы «покупается», ставится на баланс и эти деньги списываются в расходы (на самом деле гендиру и доверенному продавцу в карман).

Ещё в ряде случаев, нужны сертификаты ФСТЭК, тогда тоже покупается коробка.

Единственное применение альта, т.к. почти безальтернативное.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Можно взять другой дистрибутив и наставить пакетов из репозитория. Самостоятельно подумав про настройки и т.п. Пожалуйста, не вопрос.

Почему самостоятельно? ООО не оказывает таких услуг, настаивая на том, чтобы дистрибутив должен быть обязательно покупной?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Я не понимаю, за что альт просит с юриков деньги, если никаких гарантий и поддержка - за отдельную плату.

Альт продаёт дистрибутивы, потому что может. Юридическое лицо вправе приобрести дистрибутив. Юридическое лицо вправе не приобретать дистрибутив, а собрать его самостоятельно из тех же абсолютно компонент - все они доступны без каких-либо ограничений. То есть хочешь готовое - плати за составное произведение, тут никаких противоречий ни с местными законами, ни с лицензиями на компоненты составного произведения нет. Умеешь делать сам - не плати, все инструменты для создания своего решения находятся в свободном доступе.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

а что предлагает AltLinux, кроме набора скриптов,
которые я и сам пишу получше вашего?

Лучше собранные пакеты.

поскольку «в жопу десктопы» - это же Вы сказали.

Мне они не особенно интересны, меня вполне устраивает стартеркит sysv-tde.

железо поддерживает хуже мейнстримовых дистрибутивов

Это я ни в каком виде не заметил. Даже наоборот. Если не брать какие-нибудь совсем уж экзотические устройства.

графические утилиты настройки сложнее консольных команд

Вероятно. Я ими не пользуюсь. KDE почти не настраиваю - дефолт устраивает.

Альт для тех нужд, для которых Вы почему-то горячо призываете его использовать

Я не призываю. Мне интересно потыкать в незнание ALT тех, кто пишет про «alt ненужно».

Плюс есть момент. Мне не надо бегать за мантейнерами какого-нибудь дистрибутива и просить «сделай мне то, сделай мне это». Я сам себе сделаю и буду доволен. Или попрошу коллегу, если пакет с ограничениями на вмешательство.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

ООО не оказывает таких услуг, настаивая на том, чтобы
дистрибутив должен быть обязательно покупной?

Кажется, я с деревом разговариваю. Хорошо. Дубль два:

Задам вопрос: ты различаешь просто поддержку дистрибутива и внедрение ? С установкой, с решением возникающих проблем и требуемой, по ходу процесса, доработки ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Единственное применение альта

Нет, не единственное. Мне не нужен ФСТЭК, и я применяю ALT.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

Юридическое лицо вправе не приобретать дистрибутив, а собрать его самостоятельно из тех же абсолютно компонент - все они доступны без каких-либо ограничений. То есть хочешь готовое - плати за составное произведение

Дистрибутив от альта вообще-то сам-собой не устанавливается и это тоже не каждый мышевоз осилит. Т.е. платить за сам процесс установки придётся в любом случае (или нет, если есть люди на зарплате). Что-то мне подсказывает, что поставить simply и обновить его до текущей репы, не сложнее и не дольше и не дороже, чем поставить любой платный дистрибутив альта и обновить его до текущей репы. Только не придётся платить за сам дистрибутив. Поэтому бизнес-модель альта и вызывает некоторое недоумение. Не иначе как заставляют покупать, или просто обманывают, других объяснения я не вижу.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

никогда его не видел вживую, только снимки со спутников.

Ну так проходи мимо, зачем тут отмечаешься? Я тоже альтом не пользуюсь, в комментах не сру, как некоторые. Как по мне, хорошим делом занимаются товарищи из алта.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы тут ... пердим в лужу, соревнуясь у кого будут больше пузыри. Это на самом деле занимательное зрелище - присоединяйся.

Не, вы без меня соревнуйтесь. У меня вобще анонимы в игноре. Ну и много еще кто, поэтому я сразу срач и не заметил. Теперь вижу.

Это скорее упущение для опыта чем повод для гордости, но ЗООНАБЛЮДЕНИЯМ это никак не мешает.

Меня ЗООФИЛИЧЕСКИЙ опыт не интересует. Вы уж без меня.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

«Ну так проходи мимо, зачем тут отмечаешься? Я тоже альтом не пользуюсь»

Однако отметился же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ну так проходи мимо, зачем тут отмечаешься? Я тоже альтом не пользуюсь, в комментах не сру, как некоторые.

да ты не переживай, от меня, как от птички. в анонимном смотри не утони на этих 13 страницах. сам не пользуешься, тред для срача произвел... :-/ я не считаю, что они делают что-то большое, поэтому и отписал.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Поэтому бизнес-модель альта и вызывает некоторое недоумение.

Э, ты серьёзно думаешь, что альт зарабатывает на коробках ? Продажа коробок не окупает разработку этой коробки даже. Все линупс вендоры живут за счёт контрактов на поддержку. Коробки делают для тех, кто хочет коробки, количество таких желающих невелико. Это больше сувенирная продукция, чем реальная необходимость (не считая ФСТЭК коробки, разумеется).

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от AS

Мне не нужен ФСТЭК, и я применяю ALT

Да, про фанбоев я забыл ). На самом деле, я против свободных дистрибутивов на базе сизифа ничего не имею, тем более на локалхосте. Чтобы 2к+ машин на альтофорке держать, это конечно сильно, я видимо слишком старый для таких авантюр.

Что касается «альт нинужен». Ну да, по большому счёту для мира СПО - как дистрибутив, нинужен, местечковые ковыряния и велосипедизм. Отдельные компоненты может и нужны, но мне про такие не известно.

Задам вопрос: ты различаешь просто поддержку дистрибутива и внедрение ? С установкой, с решением возникающих проблем и требуемой, по ходу процесса, доработки ?

Повторяю ещё раз - в чём проблема заплатить за установку отдельно, за внедрение отдельно, за сопровождение отдельно, или даже сразу за все вместе и не платить за воздух в коробочке с дистрибутивом? Или в стоимость дистрибутива входит установка, настройка и т.п.?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

Э, ты серьёзно думаешь, что альт зарабатывает на коробках ? Продажа коробок не окупает разработку этой коробки даже.

Ну и зачем тогда их продавать, менять под это дело лицензии и навлекать на себя лучи поноса от всего честного народа?

Это больше сувенирная продукция

Вот и продавали бы магнитики и шапочки. Я бы даже купил.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

его отставание от других мейнстримовых дистрибутивов не так сильно, как у других «национальных продуктов», что как бы само по себе уже плюс

отставание сложно оценить. опять пакеты будем считать? в одном одно впереди, в другом другое, но сам факт, что Альт по сути код не пишет, а только пересобирают и перепаковывает...:( скажем так, если какой-то линукс не работает из-за проблем ACPI на старом железе, которого полно на просторах нашей родины, то и Альт с этой спецификой ничего не сделает. А вот Астра вроде дописали какой-то код к Xorg и это гораздо круче, хотя они всего ничего на рынке, имхо.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Вот и продавали бы магнитики и шапочки. Я бы даже купил.

Кружки есть. По размеру даже под пиво пойдут. У нас одну увидел, у человека, к Linux отношения не имеющего. И нет, я не виновен. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну и зачем тогда их продавать

Этот вопрос всегда был загадкой для меня.

менять под это дело лицензии

Какие ? На свой дистрибутив то могут любую лицензию натянуть, просто потому что могут.

навлекать на себя лучи поноса от всего честного народа?

Эцсамое, тут честной народ свободное от бесплатного не отличает, и на «ферме серверов» пацталом с помощью скриптов и ifconfig'а сеть налаживает. Эти граждане лучи поноса будут посылать во что угодно, просто потому что это что угодно в описании не содержит слов «швабода и гпл», а содержит слова «лицензия и стоимость».

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто вам мешает заниматься самообразованием? Интернет, бумажные книги, советы друзей в помощь. :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

А вот Астра вроде дописали какой-то код к Xorg и это гораздо круче

Я думаю, что у ALT кода в разы больше, чем у Астры.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

Продажа коробок не окупает разработку этой коробки даже

Щас глянул ради интереса, почём коробочка. Альт рабочая станция стоит 4к рублей за штуку. Так что ты со своими 2к+ хостов за бесплатно, кинул товарища Скулла минимум на 8 лямов. Неплохо нынче стоит картон!

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Отдельные компоненты может и нужны, но мне про такие не известно.

Но ты ими пользуешься. Хотя и косвенно. Просто ты не в курсе. ;-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Повторяю ещё раз - в чём проблема заплатить за установку отдельно, за внедрение
отдельно, за сопровождение отдельно, или даже сразу за все вместе и не платить
за воздух в коробочке с дистрибутивом? Или в стоимость дистрибутива входит
установка, настройка и т.п.?

Ты задаёшь вопросы, ответы на которые может знать тот, кто купил. Остальные могут только гадать о мотивах.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Кинул - Подразумевает незаконные действия, повлекшие ущерб. А здесь все законно.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.